Tại sao một câu hỏi về lúa lai lại nhanh chóng biến thành một cuộc xét xử đạo đức, thậm chí còn làm kinh động đến cơ quan thực thi pháp luật? Gần đây, một blogger nông nghiệp với hơn 2 triệu người theo dõi, lấy "bảo vệ hạt giống truyền thống" làm hình tượng, đã gây ra tranh cãi lớn vì công khai nghi ngờ công nghệ lúa lai ba dòng của nhóm Viên Long Bình. Anh ta gọi công nghệ bất dục đực là "lai biến thái", thậm chí tuyên bố rằng ăn lúa lai sẽ khiến con người "vô sinh" như con la, những phát biểu này rõ ràng không đứng vững về mặt khoa học, và do đó đã vấp phải nhiều chỉ trích.

Nhưng câu hỏi thực sự đáng suy nghĩ có lẽ không phải là blogger này nói đúng hay sai, mà là tại sao một vấn đề khoa học cuối cùng lại biến thành một cuộc đấu tranh về lòng trung thành, lập trường và quyền lực. Khi một xã hội xây dựng niềm tin chung thông qua chuỗi "tường thuật quốc gia → anh hùng → tính đúng đắn lịch sử → nhận dạng tập thể → không thể bị nghi ngờ", thì một số nhân vật lịch sử không còn chỉ là nhà khoa học, mà trở thành biểu tượng của trật tự xã hội;

Và một phần khác, vì lâu nay chán ghét quyền lực và tường thuật chính thống, dần dần trượt về một thái cực khác: "Bất cứ điều gì được chính quyền ủng hộ thì chắc chắn có vấn đề". Do đó, một bên cho rằng "vĩ nhân không thể bị nghi ngờ", bên kia cho rằng "chính thống nhất định nói dối", cả hai bên tranh luận thường không phải là khoa học, mà là ai có quyền định nghĩa sự thật.

Tinh thần khoa học thực sự chưa bao giờ không cho phép nghi ngờ, cũng không phải là phản đối vì phản đối, mà là trong khi thừa nhận đóng góp, vẫn cho phép thảo luận, kiểm chứng và sửa đổi. Bởi vì sự tự tin thực sự của một xã hội không phải là có những anh hùng không thể bị nghi ngờ, mà là có khả năng cho phép anh hùng bị nghi ngờ và cuối cùng dựa vào bằng chứng để đi đến kết luận.