Gần đây thị trường khá biến động, chắc mọi người còn nhớ vụ thanh lý chứ.


Nhiều người tóm tắt SBM V2 của JustLend DAO bằng một câu – tách biệt rủi ro.
Sau khi xem xong bản nâng cấp @DeFi_JUST lần này, tôi lại quan tâm hơn đến một thay đổi khác – các tài sản thế chấp khác nhau cuối cùng không còn phải chen chúc trong cùng một bảng tín dụng để vay nữa.
Những ai từng trải qua thanh lý đều biết, trang web ghi là an toàn, nhưng thực tế vị thế không trụ được lâu. Giá cả, oracle, thanh khoản, hiệu quả thanh lý – bất kỳ khâu nào không theo kịp, thị trường cũng sẽ không chờ bạn.
SBM V2 của JustLend sử dụng cấu trúc hai lớp Vault và Market. Vault chịu trách nhiệm tập trung thanh khoản của một tài sản, sau đó phân bổ vốn vào nhiều Market độc lập. Mỗi Market chỉ chấp nhận tài sản thế chấp và tài sản vay cụ thể, có ranh giới rủi ro riêng.
Nếu tài sản thế chấp biến động mạnh giảm sâu, áp lực chủ yếu tập trung vào Market tương ứng, không dễ lây lan sang các thị trường khác.
Thị trường cách ly giải quyết vấn đề rủi ro lây lan đi đâu. Nhưng Market này có thể vay đến mức nào, khi nào thanh lý, lãi suất thay đổi ra sao khi vốn khan hiếm – tất cả phụ thuộc vào tham số riêng của nó.
Trong đó quan trọng nhất là LLTV, có thể hiểu là ngưỡng cảnh báo tín dụng. Vị thế vay sâu bao nhiêu, giá giảm đến đâu có thể thanh lý, đều liên quan đến chỉ số này.
V2 còn sử dụng mô hình lãi suất Adaptive Curve. Khi tỷ lệ sử dụng của Market thấp, đường cong lãi suất có thể dịch xuống, thu hút thêm nhu cầu vay; khi tỷ lệ sử dụng tăng lên, đường cong dịch lên, thúc đẩy trả nợ và thanh khoản quay trở lại.
Oracle quản lý đầu vào giá, sự kết hợp giữa tài sản thế chấp và tài sản vay quyết định Market này đang chịu loại rủi ro nào. Các cơ chế này kết hợp lại mới xác lập được điều kiện tín dụng thực sự cho một tài sản thế chấp.
Các tài sản có biến động lớn hơn, thanh khoản nông hơn, nguồn giá yếu hơn, lẽ ra không nên chia sẻ cùng một ranh giới vay với các tài sản trưởng thành. Đây cũng là điểm đáng nói nhất của SBM V2.
Rủi ro không biến mất, chỉ là khi được tách ra, có thể đặt điều kiện theo tình hình riêng của từng tài sản.
Ranh giới phải được nói rõ ràng. Market độc lập giảm lây lan xuyên thị trường, nhưng rủi ro bên trong một Market vẫn còn. Tài sản thế chấp vẫn có thể giảm, oracle vẫn phải ổn định, thanh lý vẫn cần đủ thanh khoản.
V2 ra mắt không có nghĩa V1 vô giá trị. Hai mô hình phục vụ các loại tài sản và khẩu vị rủi ro khác nhau. Giữa hiệu quả vốn và cách ly rủi ro vốn cần có sự cân bằng.
Khi thị trường nóng, mọi người thích so sánh APY hơn. Sau vài chu kỳ, tôi sẽ xem trước không gian tín dụng mà giao thức dành cho một tài sản rộng đến đâu, và khi thị trường đảo chiều, rủi ro sẽ dừng ở đâu.
APY cho bạn biết có thể nhận được gì khi thuận lợi, LLTV, nguồn giá và thanh khoản thanh lý mới cho bạn biết khi ngược gió hệ thống chuẩn bị xử lý vị thế này thế nào. Lần sau thấy Market có lợi suất cao, bạn sẽ xem APY trước, hay xem LLTV và nguồn giá của nó trước?
#JustLendDAO #TRONEcoStar
Xem bản gốc
post-image
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận