Thấy người nói “ủy thác bỏ phiếu tăng cường sự tham gia” tôi cảm thấy có chút khó chịu… Nói thẳng ra, nhiều token quản trị cuối cùng lại là “ai giỏi hơn trong việc thu thập ủy thác”. Nhà đầu tư nhỏ lẻ dễ dàng ủy thác một cú nhấp, kết quả là phiếu đều đổ về vài tài khoản lớn / tổ chức, đề xuất viết đẹp đến đâu cũng giống như biên bản cuộc họp của các nhóm độc quyền. Đặc biệt, dự án còn giữ một đống token, cộng thêm trợ cấp hệ sinh thái để hướng dẫn hướng bỏ phiếu, cảm giác càng giống như “hợp pháp hóa quy trình”.

Gần đây, L2 liên tục tranh cãi về TPS, phí, trợ cấp, thực ra cũng khá giống như biểu diễn sức mạnh quản trị: Khi trợ cấp mở ra, lưu lượng và ủy thác đều theo đó mà chạy, cuối cùng ai quyết định trong bỏ phiếu không nhất thiết là người dùng, mà là người lấy trợ cấp và token.

Bạn nói “Vậy không ủy thác thì xong rồi”… Tôi cũng muốn vậy, nhưng mỗi ngày theo dõi đề xuất quá tốn thời gian. Hiện tại tôi chỉ ủy thác cho những người biết viết lý do phản đối, đã bỏ phiếu phản đối, ít nhất không phải là người chỉ gật đầu.