Gần đây tôi đang xem lại IBC và các loại truyền tin/ cầu nối, càng xem càng thấy một lần chuyển chuỗi thực ra chỉ là đang đếm “tôi sẽ tin ai”. Những cái nhẹ hơn như IBC, ít nhất chuỗi đó có sự đồng thuận + xác thực khách nhẹ rõ ràng; những cầu nối nặng hơn thì dễ biến thành: đa chữ ký/nút trung gian, oracle, hợp đồng xác thực, quyền nâng cấp, thậm chí tên miền frontend… Mỗi lớp thêm vào là thêm một điểm có thể mất liên kết. Nói trắng ra, không chỉ là chuyển tài sản mà còn là chuyển cả niềm tin đã được đóng gói mang đi.



Những ngày này, việc staking lại, chia sẻ an toàn bị chửi “lặp lại”, tôi cũng hiểu, lợi nhuận cộng dồn nghe có vẻ rất đẹp, nhưng rủi ro nền tảng cũng cộng dồn, chuyển chuỗi rồi thêm một lớp an toàn nữa, xảy ra chuyện ai sẽ chịu trách nhiệm thật khó nói.

Sau khi hạ kỳ vọng xuống, tôi lại cảm thấy nhẹ nhõm hơn: đặt lệnh từ từ, giữ kho dự trữ không quá lệch, chỉ cần làm phẳng đường cong là được, chuyển chuỗi nếu không cần thiết thì ít làm hơn, thật sự cần dùng thì trước tiên viết rõ chuỗi niềm tin rồi mới xác nhận.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận