Tiêu Chuẩn Bitcoin về cơ bản là Kinh Thánh của Bitcoin.

Đó là cuốn sách giới thiệu Bitcoin đến hàng triệu người.
Vật lý của Bitcoin mang lại tính khoa học chính xác cho nhiều lập luận được trình bày trong Tiêu Chuẩn Bitcoin. Nó hỗ trợ chúng qua dữ liệu và bằng chứng thực nghiệm.
Trong cuốn sách "Vật lý của Bitcoin" có một Phụ lục toàn diện dành riêng để so sánh phương pháp vật lý so với phương pháp kinh tế học Áo. Dưới đây là một phần của Phụ lục:
6.2 Tương hỗ Thay vì Mâu thuẫn
Bảng trên có thể gợi ý một hệ thống phân cấp đơn giản trong đó khung lý thuyết vật lý vượt trội hơn khung lý thuyết Áo và làm cho nó trở nên lỗi thời.
Điều này là kết luận sai. Hai khung lý thuyết hoạt động ở các cấp độ mô tả khác nhau và giải quyết các câu hỏi khác nhau.
Khung lý thuyết Áo giải quyết câu hỏi: tại sao Bitcoin lại có giá trị?
Câu trả lời của nó — vì Bitcoin là tiền tệ vững chắc với các đặc tính mà bất kỳ hàng hóa tiền tệ nào cũng phải có để hoạt động như một kho lưu trữ giá trị lâu dài — là chính xác và vẫn là nền tảng của bất kỳ lập luận nghiêm túc nào về ý nghĩa tiền tệ của Bitcoin.
Khung lý thuyết vật lý giải quyết câu hỏi: với giả thiết Bitcoin có giá trị, cấu trúc toán học của sự tăng trưởng của nó là gì, và tại sao cấu trúc đó lại ổn định?
Câu trả lời của nó — vì Bitcoin hoạt động tại một điểm cố định RG mà lớp tính chất phổ quát của nó được xác định bởi các toán tử liên quan của cung cố định, phát hành theo chương trình, và đồng thuận phi tập trung — là lời giải thích sâu sắc hơn mang ý nghĩa cho luật quyền lực.
Khung lý thuyết vật lý không giải thích tại sao Bitcoin có các đặc tính tiền tệ; nó giải thích điều gì xảy ra với một mạng lưới có những đặc tính đó khi nó tương tác với hàng triệu tác nhân theo thời gian.
Mối quan hệ giữa hai khung lý thuyết do đó là sự bổ sung ở các quy mô khác nhau.
Khung lý thuyết Áo giải thích nền tảng định tính — tại sao Bitcoin đáng để áp dụng.
Khung lý thuyết vật lý giải thích cấu trúc định lượng — cách thức quá trình chấp nhận diễn ra và tại sao nó lại có dạng toán học cụ thể như vậy.
6.3 Nơi Khung Lý Thuyết Vật Lý Thực Sự Vượt Trội
Tuy nhiên, vẫn có những lĩnh vực mà khung lý thuyết vật lý không chỉ là sự bổ sung mà còn thực sự vượt trội. Ba lĩnh vực đặc biệt đáng nhấn mạnh.
Giải thích luật quyền lực.
Sự thật quan trọng nhất về hồ sơ thực nghiệm của Bitcoin — quỹ đạo luật quyền lực ổn định trong suốt mười sáu năm và bốn bậc độ lớn — đơn giản nằm ngoài phạm vi của khung lý thuyết Áo.
Khung lý thuyết vật lý giải thích điều đó.
Đây không phải là một lợi thế nhỏ; đó là toàn bộ luận điểm của cuốn sách này.
Một khung lý thuyết giải thích quy luật định lượng quan trọng nhất trong lịch sử Bitcoin là, về mặt động lực tăng trưởng của Bitcoin, một khung lý thuyết tốt hơn so với khung không thể giải quyết quy luật đó.
Giải thích khả năng chống chịu.
Lời giải thích của khung lý thuyết Áo về lý do tại sao giá Bitcoin phục hồi sau các vụ sụp đổ — các tác nhân hợp lý đánh giá lại các yếu tố cơ bản — không sai, nhưng còn thiếu.
Nó không thể giải thích tại sao sự phục hồi lại chính xác nằm trên cùng một quỹ đạo luật quyền lực với cùng độ dốc.
Lời giải thích của khung lý thuyết vật lý — các vụ sụp đổ là các toán tử không liên quan bị xóa sạch ở quy mô lớn, và điểm thu hút luật quyền lực được khôi phục vì các toán tử liên quan không thay đổi — giải thích cả sự phục hồi lẫn độ chính xác của sự trở lại.
Đây là một lời giải thích cấu trúc, không phải là một câu chuyện, và nó thỏa mãn hơn chính xác vì nó chính xác hơn.
Dự đoán có thể kiểm chứng được.
Một khung lý thuyết không đưa ra dự đoán định lượng nào thì không thể kiểm tra, và một khung lý thuyết không thể kiểm tra thì không phải là khoa học.
Khung lý thuyết vật lý tạo ra các dự đoán cụ thể, có thể kiểm chứng về quỹ đạo dài hạn của Bitcoin.
Khung lý thuyết Áo, theo các cam kết nhận thức của chính nó, thì không.
Đối với bất kỳ ai tin rằng mục tiêu của một lý thuyết không chỉ là cung cấp một câu chuyện mạch lạc mà còn là tạo ra kiến thức có thể kiểm tra thực tế, thì khung lý thuyết vật lý vượt trội hơn về mặt này mà không cần điều kiện nào.
6.4 Điểm Triết Học Sâu Hơn
Ở cấp độ sâu nhất, sự khác biệt giữa hai khung lý thuyết phản ánh sự khác biệt về bản thể — về loại thứ mà mỗi khung lý thuyết xem nền kinh tế như thế nào.
Khung lý thuyết Áo cho rằng các hiện tượng kinh tế về cơ bản là biểu hiện của ý định con người: chúng là những gì chúng là vì mục đích, sở thích, và kế hoạch của các cá nhân tạo thành chúng.
Theo quan điểm này, cấp độ giải thích quan trọng nhất luôn là cá nhân hành động, và bất kỳ quy luật tổng hợp nào cũng có thể quy về các lựa chọn cá nhân.
Khung lý thuyết vật lý cho rằng các tập hợp đủ lớn của các tác nhân tương tác — dù là phân tử trong khí, spin trong nam châm, neuron trong não, hay người dùng Bitcoin trong mạng — thể hiện các quy luật nổi lên không thể quy về các đặc tính của các thành phần riêng lẻ.
Các quy luật này được điều chỉnh bởi cấu trúc toán học của mạng tương tác và các đối xứng của các toán tử liên quan, chứ không phải bởi ý định cụ thể của bất kỳ tác nhân nào.
Các lựa chọn cá nhân là thực và quan trọng; chúng là cơ chế để quy luật đó được thể hiện.
Nhưng quy luật đó — luật quyền lực, hệ số tới hạn, lớp tính chất phổ quát — không phải là đặc tính của bất kỳ lựa chọn cá nhân nào; nó là đặc tính của hệ thống tổng hợp.
Hồ sơ thực nghiệm mười sáu năm của Bitcoin cung cấp, lần đầu tiên trong lịch sử tiền tệ, một bộ dữ liệu đủ lớn và chính xác để kiểm tra câu hỏi bản thể này một cách thực nghiệm.
Câu trả lời mà dữ liệu đưa ra là rõ ràng: hành vi tổng hợp của mạng lưới Bitcoin được điều chỉnh bởi một cấu trúc toán học — một luật quyền lực với một hệ số tới hạn cụ thể — không phụ thuộc vào động lực cụ thể của bất kỳ người tham gia nào, đã tồn tại qua những thay đổi lớn về thành phần và tâm lý của cộng đồng tham gia, và thuộc cùng lớp tính chất phổ quát với các hệ thống địa chất và thần kinh không có động lực con người nào cả.
Cấu trúc liên quan là vật lý.
Sự khẳng định của khung lý thuyết Áo rằng cuối cùng nó phải quy về ý định con người là không được xác nhận bởi dữ liệu.