Vừa mới phát hiện ra điều gì đó thú vị từ thế giới pháp y tiền điện tử đáng để phân tích. Vào tháng 10 năm 2021, AnubisDAO huy động được 13.556 ETH (tương đương khoảng 60 triệu đô la vào thời điểm đó) rồi gần như biến mất cùng số tiền trong vòng 20 giờ. Chiêu trò rút vốn kiểu rug pull điển hình, đúng không? Chà, nhanh chóng đến gần đây, mọi chuyện trở nên rối rắm khi xuất hiện cáo buộc liên kết Kevin Pawlak, người từng là trưởng bộ phận đầu tư của OpenSea, với vụ việc này. Một tài khoản có tên NFT Ethics đăng tải cáo buộc rằng Pawlak có liên hệ với một nhân vật ẩn danh được gọi là 0xSisyphus, và cùng nhau họ được cho là đã tổ chức toàn bộ vụ việc. Câu chuyện kể rằng họ đã quảng bá AnubisDAO đến các nhà đầu tư, sau đó phối hợp chuyển tiền qua nhiều ví và thậm chí cố gắng rửa tiền qua đồng meme Pepe. Thật nghiêm trọng nếu đúng. Nhưng điều thú vị là - OpenSea đã phản hồi bằng một tuyên bố nói rằng họ không tìm thấy bằng chứng nào cho thấy Kevin Pawlak có liên quan đến các hành vi sai trái như vậy trong lĩnh vực crypto. Họ cũng làm rõ rằng Pawlak đã rời khỏi công ty từ tháng 6 năm 2023 và chỉ đảm nhiệm vai trò không quản lý trong thời gian đó. Nên không phải vị trí mà anh ta có thể tổ chức các kế hoạch lớn. Điều thực sự khiến tôi chú ý là phản hồi từ nhà điều tra blockchain ZachXBT. Thay vì chấp nhận các cáo buộc một cách mù quáng, anh ấy đã đào sâu vào câu chuyện và nói rằng toàn bộ chuỗi bài đăng dựa trên "các sự kiện không liên quan và không có bằng chứng." Anh ấy cũng đưa ra một luận điểm hợp lý - 0xSisyphus thực ra đã đăng một khoản thưởng 1.000 ETH cho ai có thể xác định ví đã rút tiền từ pool, thậm chí còn liên hệ với cảnh sát từ Mỹ và Hồng Kông. Đó là một hành động kỳ lạ cho một người bị cáo buộc đang cố che giấu một vụ rug pull do chính họ tổ chức, bạn nghĩ sao? ZachXBT đề xuất rằng thủ phạm thực sự có thể là các người dùng ẩn danh tên là "Beerus" và "Ersan". Anh ấy cũng phân biệt rõ giữa sơ suất và trộm cắp thực sự, và nhấn mạnh rằng có thể có một vụ kiện dân sự chống lại 0xSisyphus vì hành động thiếu trách nhiệm. Nên góc độ crypto của Kevin Pawlak có thể không chắc chắn như các cáo buộc ban đầu đề xuất. Chắc chắn đây là lời nhắc nhở phải đào sâu hơn trước khi chấp nhận các cáo buộc một cách dễ dàng trong lĩnh vực này.