Trung tâm
Đang theo dõi
Hot
Tin nhanh
Thông báo
Hồ sơ
Chia sẻ suy nghĩ của bạn
placeholder
Bài viết
Một giao dịch kiếm được 100 USD, sau khi trừ mọi chi phí còn lại bao nhiêu?

Giả sử bạn vừa hoàn tất một giao dịch.

Sổ sách ghi nhận lợi nhuận 100 USD.

Bạn có thể nghĩ rằng giao dịch này đã thành công.

Nhưng nếu chưa trừ phí giao dịch, trượt giá, phí funding và các chi phí liên quan khác, thì 100 USD đó chưa chắc là số tiền bạn thực sự kiếm được.

Kết quả cuối cùng của giao dịch không phải là lợi nhuận trên sổ sách, mà là lợi nhuận ròng sau khi trừ toàn bộ chi phí liên quan.

Chúng ta có thể phân tích từ bốn khía cạnh.

1️⃣ Phí giao dịch: Mở và đóng vị thế đều có thể phát sinh phí

Khi tính
post-image
Lợi suất thường niên khi kiểm tra ngược đạt 30%, vì sao giao dịch thực tế có thể kém xa?

Một chiến lược giao dịch có lợi suất thường niên khi kiểm tra ngược đạt 30%, tỷ lệ thắng khá tốt và mức sụt giảm tối đa cũng nằm trong ngưỡng chấp nhận được.

Thoạt nhìn, đây có vẻ là một chiến lược đáng để sử dụng.

Nhưng khi thực sự bắt đầu giao dịch, bạn lại nhận thấy lợi nhuận thấp hơn kỳ vọng nhiều, thậm chí còn thua lỗ.

Vấn đề nằm ở đâu?

Nhiều khi, không phải kiểm tra ngược hoàn toàn vô giá trị, mà là chúng ta nhầm các điều kiện lý tưởng trong mô hình thành kết quả tất yếu của thị trường thực tế.
post-image
Chiến hào
ZIG
Z
bade
b
ZIG
0x8c...1145
Vốn hóa thị trường
$,
Biến động
,
KL 24h
$,
Số người nắm giữ
,
BTC
B
bade
b
BTC
C5xp...pump
Vốn hóa thị trường
$,
Biến động
,
KL 24h
$,
Số người nắm giữ
,
GM
G
bade
b
GM
0x13...7777
Vốn hóa thị trường
$,
Biến động
,
KL 24h
$,
Số người nắm giữ
,
Diamond
D
bade
b
Diamond
5VCE...pump
Vốn hóa thị trường
$,
Biến động
,
KL 24h
$,
Số người nắm giữ
,
STONK
S
bade
b
STONK
6GmA...UNgx
Vốn hóa thị trường
$,
Biến động
,
KL 24h
$,
Số người nắm giữ
,
Tỷ lệ funding dương có nghĩa là người mở vị thế mua chắc chắn đang kiếm lời?

Trong thị trường hợp đồng tiền mã hóa, có một chỉ số thường được nhà giao dịch dùng để đánh giá tâm lý thị trường: tỷ lệ funding.

Khi tỷ lệ funding trở thành số dương, có người cho rằng thị trường đang tăng giá và phe mua đang kiếm lời; khi tỷ lệ funding trở thành số âm, lại có người cho rằng thị trường đang giảm giá và phe bán đang chiếm ưu thế.

Nhưng cách hiểu này không hoàn toàn chính xác.

Tỷ lệ funding phản ánh cơ chế thanh toán định kỳ giữa phe mua và phe bán trong một hợp đồng vĩnh cửu cụ thể, chứ không phản
post-image
BTC-0,65%
Ký quỹ cô lập và ký quỹ chéo khác nhau thế nào? Vì sao cùng một biến động thị trường nhưng ảnh hưởng đến tài khoản có thể hoàn toàn khác nhau?

Trong giao dịch hợp đồng tiền mã hóa, nhiều người chú ý đến giá, đòn bẩy và giá thanh lý, nhưng lại bỏ qua một vấn đề cũng quan trọng không kém: họ đang sử dụng ký quỹ cô lập hay ký quỹ chéo.

Hai chế độ này quyết định cách phân bổ ký quỹ và mức độ ảnh hưởng đến tiền trong tài khoản khi một vị thế riêng lẻ thua lỗ.

Thứ nhất, ký quỹ cô lập là gì?

Chế độ cô lập quản lý tương đối độc lập khoản ký quỹ được phân bổ cho một vị thế. Ký quỹ của vị thế đó thư
post-image
IT之家 đưa tin, Mechrevo bổ sung phiên bản màu trắng cho mẫu蛟龙16 Pro 2026, trang bị R9 8945HX, RAM 16GB, SSD 1TB, RTX 5070 và màn hình chơi game 2.5K 300Hz. Giá mở bán đầu tiên trên JD sau khi áp dụng phiếu giảm giá là 12999 nhân dân tệ.

Cấu hình rất mạnh, nhưng RAM 16GB đi cùng RTX 5070 có phần hơi hạn chế. Nếu dự định sử dụng lâu dài, trước khi mua hãy xác nhận xem RAM có dễ nâng cấp hay không.

$BTC
post-image
BTC-0,67%
Tên và mã đều giống nhau, tại sao vẫn có thể nhận nhầm token?

Trong thế giới Web3, khi tìm kiếm token, nhiều người thường xem tên, ký hiệu và biểu tượng.

Thấy một cái tên quen thuộc, họ cho rằng mình đã tìm đúng tài sản; thấy ký hiệu token quen thuộc xuất hiện trong ví, họ nghĩ rằng mình đã nhận được token thật.

Nhưng những thông tin này không thể tự mình chứng minh danh tính tài sản.

Tên và ký hiệu token có thể bị trùng lặp, biểu tượng cũng có thể bị làm giả. Để xác minh danh tính tài sản, cần kiểm tra mạng blockchain, địa chỉ hợp đồng và các thông tin chính thức có thể đối chiếu chéo với
post-image
Khi thị trường đột nhiên tăng tốc, vì sao đuổi theo giá lại dễ khiến bạn mắc kẹt?

Bạn đã bao giờ gặp tình huống như thế này chưa?

BTC đi ngang trong thời gian dài, rồi đột nhiên tăng liên tiếp.

Ban đầu bạn vẫn còn đứng ngoài quan sát, nhưng khi thấy giá tăng nhanh, lo sợ bỏ lỡ cơ hội nên lập tức mua vào.

Kết quả là vừa mua xong, giá bắt đầu giảm.

Nhìn khoản lãi tạm thời trong tài khoản nhanh chóng biến mất, bạn bắt đầu tự hỏi: Vì sao cứ mỗi lần mình vào lệnh, thị trường lại đổi chiều?

Thực ra, tình huống này không nhất thiết là thị trường nhắm vào bạn, mà là khi bạn quyết định vào lệnh,
post-image
BTC-0,67%
Tha cho con đi, bố Zhuang.
post-image
Vì sao thanh khoản càng thấp, kế hoạch giao dịch càng dễ phát sinh bất ngờ?

Trong giao dịch tiền mã hóa, có một tình huống rất dễ khiến người ta bối rối:

Rõ ràng đã đặt sẵn giá mua, nhưng khi giao dịch khớp, bạn lại phát hiện mức giá không đúng như dự kiến.

Hoặc bạn muốn bán ở một mức giá nhất định, nhưng sau khi lệnh khớp, bạn mới nhận ra số tiền thực nhận thấp hơn kỳ vọng.

Điều này không nhất thiết là do nền tảng giao dịch có vấn đề.

Một nguyên nhân quan trọng có thể là: mức giá bạn nhìn thấy trên thị trường không nhất thiết đồng nghĩa với việc thị trường có đủ thanh khoản để giúp bạn h
post-image
BTC-0,67%
Cùng chuyển 1 USD, tại sao rủi ro của các stablecoin khác nhau lại không giống nhau?

Trong thế giới Web3, nhiều người xem stablecoin là “đô la trên blockchain”.

Nếu các stablecoin như USDT, USDC, DAI thường đều đặt mục tiêu duy trì giá gần 1 USD, vậy thì giữa chúng hẳn không có khác biệt lớn?

Thực ra không phải vậy.

Mục tiêu giá của các stablecoin có thể tương tự nhau, nhưng cơ chế phát hành, tài sản dự trữ, điều kiện quy đổi, thanh khoản thị trường và rủi ro hợp đồng thông minh có thể khác biệt đáng kể.

Giá gần 1 USD không có nghĩa là rủi ro như nhau; có thể chuyển trên chuỗi cũng không
post-image
USDC+0,01%
Chỉ kiểm tra địa chỉ trước khi chuyển tiền là chưa đủ, còn cần xác nhận những gì?

Trong thế giới Web3, chuyển tiền có vẻ rất đơn giản.

Sao chép địa chỉ, nhập số tiền, nhấn gửi.

Nhưng điều dễ khiến mọi người mắc lỗi thường không phải thao tác, mà là những chi tiết bị bỏ qua.

Địa chỉ đã được sao chép chính xác, tại sao tài sản vẫn chưa được ghi có?

Tại sao rõ ràng đã chuyển USDT đi, nhưng bên nhận mãi vẫn chưa nhận được?

Tại sao sau khi hoàn tất một số giao dịch chuyển tiền, rất khó lấy lại tài sản?

Bởi vì chuyển tiền trên blockchain không chỉ là kiểm tra một chuỗi địa chỉ, mà còn cần xác
post-image
Cùng chuyển 1 USD, tại sao rủi ro của các stablecoin khác nhau?

Trong thế giới Web3, nhiều người xem stablecoin là “đô la trên blockchain”.

Vì các stablecoin như USDT, USDC, DAI thường hướng tới mức giá gần 1 USD, vậy chúng hẳn không khác nhau nhiều?

Thực ra không phải vậy.

Mục tiêu giá của các stablecoin có thể tương tự nhau, nhưng cơ chế phát hành, tài sản dự trữ, điều kiện quy đổi, thanh khoản thị trường và rủi ro hợp đồng thông minh đều có thể khác biệt đáng kể.

Giá gần 1 USD không có nghĩa là rủi ro như nhau; có thể chuyển trên blockchain cũng không có nghĩa là lúc nào cũng đổi được
post-image
USDC+0,01%
Cùng một ký hiệu token, vì sao có thể đại diện cho những tài sản hoàn toàn khác nhau?

Trong thị trường tiền mã hóa, có thể bạn đã gặp trường hợp như sau:

Tìm kiếm tên một token, kết quả lại xuất hiện nhiều tài sản trông khá giống nhau.

Chúng sử dụng cùng một ký hiệu, tên cũng rất gần giống nhau, thậm chí còn có biểu tượng tương tự.

Nhưng một số có thể là token do dự án chính thức phát hành, còn số khác có thể là tài sản do các dự án không liên quan tạo ra, thậm chí tiềm ẩn nguy cơ lừa đảo.

Vì sao lại như vậy?

Vì tên và ký hiệu token thường không thể xác định duy nhất một tài sản trên chu
post-image
ETH-1,26%
$SPCX Nếu bạn đã mua thêm Đại Hỏa Tiễn thì hiện đã hòa vốn và có lãi! Các cổ phiếu Mỹ khác có thể vẫn đang bị kẹt hàng! Đây là cổ phiếu dẫn đầu của thị trường Mỹ trong tương lai! Mục tiêu lập đỉnh mới vào cuối năm vẫn không đổi! Chào mừng lên tàu Đại Hỏa Tiễn!
post-image
SPCX+8,74%
Mã nguồn hợp đồng đã được xác minh, tại sao vẫn cần kiểm tra thêm?

Trong các dự án Web3, nhiều người thấy trình khám phá blockchain hiển thị “Mã nguồn hợp đồng đã được xác minh” liền cho rằng hợp đồng đó đã đủ minh bạch, thậm chí nghĩ rằng nó đã vượt qua kiểm tra bảo mật.

Nhưng có một điểm khác biệt dễ bị bỏ qua:

Việc xác minh mã nguồn chủ yếu giúp chúng ta đối chiếu xem mã nguồn công khai có khớp với mã bytecode đã triển khai hay không; điều đó không đồng nghĩa với kiểm toán bảo mật, cũng không có nghĩa là hợp đồng không có lỗ hổng.

Nếu trực tiếp hiểu “mã nguồn đã được xác minh” là “hợp đ
post-image
Ở tuổi 35, bắt đầu từ con số không với một agency GTM ứng dụng AI ở San Francisco, lại còn chăm con sơ sinh, cường độ này đúng là khiến tôi nể thật. Ban ngày phải làm việc với khách hàng, phân tích quy trình bán hàng, theo sát quá trình triển khai sản phẩm; ban đêm lại phải thức dậy cho con bú, thay tã. Nhiều quyết định được đưa ra trong những khoảng thời gian chắp vá lúc hai, ba giờ sáng. Chi phí sinh hoạt và nhân công ở khu vực Vịnh San Francisco vốn đã cao, mà nhóm khởi nghiệp thì không thể tuyển thật đông ngay từ đầu, nên từng đồng, từng giờ đều phải tính toán kỹ. Ở giai đoạn này, điều đán
post-image
#Gate股票畅聊季 #Gate股票畅聊季
Mùa trò chuyện về cổ phiếu của Gate: Trao quyền cho nhà giao dịch thông qua kiến thức, thảo luận và thông tin thị trường
Thị trường tài chính không ngừng biến đổi, tạo ra những cơ hội và thách thức mới cho nhà đầu tư và nhà giao dịch. Trong bối cảnh này, kiến thức, nghiên cứu và khả năng nắm bắt xu hướng thị trường quan trọng hơn bao giờ hết. Mùa trò chuyện về cổ phiếu của Gate (#Gate股票畅聊季) là cơ hội tuyệt vời để cộng đồng trao đổi ý tưởng, thảo luận về biến động thị trường và học hỏi từ những góc nhìn khác nhau.
Một trong những khía cạnh giá trị nhất của sáng kiến này l
SanDisk$SNDK “đêm săn lệnh long”: Anh em đuổi theo lệnh long ở mức 1.000 đang mắc kẹt, phải xử lý thế nào? Vị thế của bạn đang bị cá voi “xẻ thịt hợp pháp”!

SanDisk hiện ở mức 837, bạn đuổi theo lệnh long ở mức 1.000, khoản lỗ chưa thực hiện đã vượt 16%.

Tôi nói thẳng: đây hoàn toàn không phải nhịp điều chỉnh bình thường, mà là một cuộc thanh lọc nhắm chính xác vào phe long. Nhìn số liệu: trong 24 giờ, tổng giá trị thanh lý là 15,14 triệu U; lệnh short bị thanh lý chỉ 5,17 triệu, còn lệnh long bị thanh lý tới 9,96 triệu. Dữ liệu cá voi còn chói mắt hơn: 581 cá voi phe short đang lãi chưa thự
SNDK-0,18%
Vì sao đòn bẩy càng cao thì giá thanh lý thường càng gần giá vào lệnh?

Trong giao dịch hợp đồng tiền mã hóa, đòn bẩy cho phép nhà giao dịch mở vị thế danh nghĩa lớn hơn với số tiền ký quỹ ít hơn, nhưng cũng khuếch đại tác động của biến động giá lên vốn chủ sở hữu trong tài khoản.

Nhiều người biết đòn bẩy cao rủi ro lớn hơn, nhưng chưa chắc hiểu nguyên nhân: Vì sao giá chỉ biến động nhẹ cũng có thể khiến vị thế đòn bẩy cao đối mặt với nguy cơ bị thanh lý?

Thứ nhất, đòn bẩy làm thay đổi mối quan hệ giữa tiền ký quỹ và quy mô vị thế.

Giả sử bạn sử dụng 100 USDT làm tiền ký quỹ, trong trường h
post-image
$HBAR đang có dấu hiệu chịu áp lực sau các đợt thanh lý kéo dài quanh mức $0,06709, cho thấy những người mua sử dụng đòn bẩy đã bị mắc kẹt khi giá đi xuống. Giá cần ổn định quanh vùng cầu và vượt lại ngưỡng kháng cự gần nhất trước khi có thể tiếp tục tăng đáng kể. Cho đến lúc đó, thị trường vẫn dễ biến động mạnh hơn.
Hỗ trợ: $0,0650 – $0,0670
Kháng cự: $0,0690 – $0,0710
Mục tiêu tiếp theo: $0,0730 – $0,0750
Nếu bảo vệ thành công vùng hỗ trợ rồi bứt phá qua kháng cự, động lượng có thể chuyển trở lại phía người mua. Nếu không, giá vẫn có thể kiểm tra lại vùng hỗ trợ.
Cùng tiến lên $HBAR 🚀
post-image
HBAR-1,36%
Tải thêm

Tham gia cùng 40 M người dùng trong cộng đồng đang phát triển của chúng tôi

⚡️ Tham gia cùng 40 M người dùng trong cuộc thảo luận về cơn sốt tiền điện tử

💬 Tương tác với những nhà sáng tạo hàng đầu mà bạn yêu thích

👍 Xem những điều bạn quan tâm

Chủ đề thịnh hành

USStocksFaceHistoricSelloff

13.95k Lượt xem3.62k đang thảo luận

U.S. stocks suffered a sharp selloff on Thursday, with the Nasdaq closing down more than 5% and the Philadelphia Semiconductor Index falling over 12%. AI and chip stocks including $NVDA and $AMD were hit especially hard. Markets are reassessing AI valuations, data-center spending and future returns. Is this just short-term deleveraging, or the start of a deeper correction in the AI trade? Which sectors are you watching next?

USNonfarmPayrolls

21.66k Lượt xem4.22k đang thảo luận

StakeOnLaunchpoolToShare450KVLX

1.36k Lượt xem746 đang thảo luận

Xem thêm