Biên tập viên chú ý: Bài viết này giới thiệu giao thức giao thức Jito (Re)staking được phát hành trên Solana bởi Jito Labs, công nghệ này cho phép người dùng có thể nhận lãi suất cao hơn từ việc thế chấp tài sản SOL đã có và có thể tham gia Airdrop. Người dùng có thể thế chấp SOL qua ba nhà cung cấp (Renzo, Fragmetric và Kyros), mỗi nhà cung cấp có các rủi ro, thanh khoản và tiềm năng lợi nhuận khác nhau. Bài viết so sánh chi tiết các đặc điểm của chúng và đề xuất lựa chọn ưa thích là Kyros hỗ trợ khởi động công bằng và có tiềm năng trả lại Airdrop.
Dưới đây là nội dung gốc (để dễ đọc và hiểu, nội dung gốc đã được chỉnh sửa):
Sau khi thành công trong việc xây dựng giao thức thế chấp lưu thông lớn nhất trên Solana, Jito Labs tiếp tục mang đến một bước phát triển quan trọng khác: ra mắt giao thức thế chấp mới - Jito thế chấp. Dự án thế chấp mới này đã được ra mắt hôm nay và sẽ sớm mở cửa gửi tiền, với giới hạn ban đầu khoảng 25 triệu đô la Mỹ (147,000 SOL). Đối với những người muốn có lợi suất hàng năm SOL cao hơn và mong muốn tham gia cơ hội Airdrop trước tiên, đây là một cơ hội rất hấp dẫn trên thị trường hiện tại.
Trước khi hướng dẫn cách tận dụng cơ hội này một cách tối đa, hãy tóm tắt ngắn gọn nguyên lý cơ bản của Jito và thế chấp một lần nữa.
Jito là gì 01928374656574839201
Đơn giản, việc thế chấp lại là việc sử dụng tài sản đã thế chấp để cung cấp bảo đảm an toàn cho dịch vụ Phi tập trung cụ thể lần nữa. Mặc dù có vẻ không quan trọng lắm, nhưng thực tế đây là một trong những sáng tạo tiềm năng nhất trong chu kỳ này. Khái niệm này được EigenLayer sáng tạo và lần đầu tiên ra mắt trên mạng chính ETH vào tháng 6 năm 2023.
再thế chấp实际运作的示例说明
Hôm nay, Jito cuối cùng đã đưa công nghệ mới này vào Solana thông qua chương trình thế chấp của mình.
Sơ đồ minh họa các thành phần của Jito được thế chấp lại
Jito là thành phần cốt lõi của khung thế chấp
Jito lại thế chấp khung bao gồm hai thành phần chính: chương trình thế chấp lại và chương trình ngân quỹ. Bạn có thể coi chúng như hai thực thể độc lập tương tác, cung cấp cơ sở hạ tầng linh hoạt, mở rộng được, để tạo và quản lý tài sản thế chấp lại, chứng từ ngân quỹ Token (VRT) và các toán tử nhận thức chung Nút (NCN). VRT là thuật ngữ của Jito cho Token thế chấp lại dòng chảy, trong khi NCN tương tự dịch vụ xác minh tích cực trong EigenLayer, được sử dụng để đại diện cho thực thể sẽ sử dụng giải pháp thế chấp lại của Jito.
Chức năng chính của quy trình thế chấp là quản lý việc tạo ra Nhà khai thác Nhận thức chung (NCN), cơ chế lựa chọn người dùng cũng như cơ chế phân phối phần thưởng và trừng phạt. Phần này không thể nhìn thấy đối với người dùng và có thể coi là hỗ trợ cốt lõi của giải pháp thế chấp Jito.
Trong khi đó, chương trình kho vàng chịu trách nhiệm quản lý việc thế chấp lại Token (VRT) thông qua DAO hoặc giao thức tự động để tùy chỉnh các chiến lược thế chấp khác nhau. Đây là giao diện chính cho người dùng tham gia thế chấp. Có thể so sánh vai trò thế chấp của EigenLayer trên Solana được thực hiện bởi chương trình thế chấp, trong khi chương trình kho vàng tương tự như EtherFi, đóng vai trò là một lớp thanh khoản giữa người dùng và lõi giao thức thế chấp.
Hình ảnh trình diễn cách làm việc của chương trình Vault
3 nhà cung cấp VRT
Ở giai đoạn ban đầu, Jito chỉ hợp tác với ba nhà cung cấp VRT: RenzoProtocol ($ezSOL), fragmetric ($fragSOL) và KyrosFi ($kySOL), họ sẽ cùng phân phối mức giới hạn ban đầu của 147.000 SOL. Do đó, bất kỳ người dùng nào muốn thế chấp SOL thông qua Jito đều cần chọn trong ba nhà cung cấp VRT này.
Hình ảnh trang đăng nhập của Jito (Re)staking
Dưới đây là bảng tóm tắt các điểm chính của các nhà cung cấp VRT:
Làm thế nào để chọn VRT phù hợp để thế chấp SOL?
Khi chọn VRT, điều quan trọng là tìm được tỷ lệ rủi ro - lợi nhuận tốt nhất.
Dưới đây là phân tích của từng nhà cung cấp:
1. Rủi ro: Về mặt rủi ro, chủ yếu là rủi ro trừng phạt (tức là rủi ro trừng phạt) và rủi ro thanh khoản. Vì lượng NCN hiện tại còn ít và đang ở giai đoạn đầu, có thể coi rủi ro của tất cả người cung cấp là tương tự. Renzo và Kyros chấp nhận JitoSOL có thanh khoản tốt nhất, trong khi Fragmetric chấp nhận nhiều loạiToken thế chấp thanh khoản (LST), điều này có thể tăng rủi ro thanh khoản. Ngoài ra, VRT của Renzo và Kyros sẽ có sẵn thanh khoản ngay từ đầu, trong khiToken của Fragmetric không thể chuyển giao ngay từ đầu. Do đó, về mặt rủi ro, rủi ro của Renzo và Kyros là thấp nhất, rủi ro của Fragmetric cao hơn một chút.
2. LỢI NHUẬN APY: Dự kiến APY của mỗi dự án sẽ tương tự nhau, nhưng có thể cho rằng Renzo và Kyros có thể có APY dự kiến cao hơn Fragmetric vì chỉ sử dụng JitoSOL, nhưng chênh lệch sẽ không quá lớn.
3. Tiềm năng Airdrop: Xét về việc tất cả các REN đều mang những rủi ro và lợi tức dự kiến tương tự, yếu tố quan trọng trong việc lựa chọn REN cụ thể là tiềm năng thưởng Airdrop. Renzo đã sở hữu Token, mặc dù có thể nhận được một số điểm Airdrop trong tương lai thông qua thế chấp, nhưng tiềm năng này tương đối thấp. Trong khi đó, Kyros và Fragmetric hiện đều chưa có Token, nên tiềm năng Airdrop cao hơn.
Phân tích sâu hơn sự khác biệt giữa Kyros và Fragmetric:
Đặc điểm của Fragmetric: Dự kiến sẽ nhận được hỗ trợ đầu tư rủi ro, có thể tuân theo mô hình FDV cao, lưu thông thấp; hướng phát triển công nghệ và nhóm người dùng Phi tập trung; hợp tác với công ty Quản lý rủi ro Gauntlet; Token không thể chuyển nhượng trong giai đoạn đầu; chấp nhận nhiều loại LST.
Đặc điểm của Kyros: Được hỗ trợ bởi SwissBorg, hỗ trợ phân phối $kySOL và có thể hợp tác với các bên tham gia chính của Solana; có thể gọi vốn thông qua mô hình Token được định hình bởi cộng đồng công bằng; chưa bắt đầu quảng bá quy mô lớn; phương pháp phân phối NCN có thể dựa trên phiếu bầu của DAO; hỗ trợ JitoSOL.
Tổng thể, KyrosFi hấp dẫn hơn ở nhiều mặt khác nhau. Đầu tiên, sự hỗ trợ của SwissBorg làm cho phân phối $kySOL dễ dàng hơn và mở ra cánh cửa hợp tác với đối tác chính của Solana. Thứ hai, Kyros có thể sử dụng phương thức khởi động công bằng. Cuối cùng, hiện tại Kyros vẫn khá kín đáo, điều này làm cho tiềm năng trả lại qua Airdrop của nó hấp dẫn hơn.
Tất nhiên, đây chỉ là ý kiến cá nhân, chỉ để tham khảo, hy vọng phân tích này có thể giúp bạn đưa ra quyết định thông minh hơn khi chọn lại thế chấp SOL.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Giải thích cách thức Jito thế chấp để tối đa hóa lợi nhuận SOL của bạn?
Biên tập viên chú ý: Bài viết này giới thiệu giao thức giao thức Jito (Re)staking được phát hành trên Solana bởi Jito Labs, công nghệ này cho phép người dùng có thể nhận lãi suất cao hơn từ việc thế chấp tài sản SOL đã có và có thể tham gia Airdrop. Người dùng có thể thế chấp SOL qua ba nhà cung cấp (Renzo, Fragmetric và Kyros), mỗi nhà cung cấp có các rủi ro, thanh khoản và tiềm năng lợi nhuận khác nhau. Bài viết so sánh chi tiết các đặc điểm của chúng và đề xuất lựa chọn ưa thích là Kyros hỗ trợ khởi động công bằng và có tiềm năng trả lại Airdrop.
Dưới đây là nội dung gốc (để dễ đọc và hiểu, nội dung gốc đã được chỉnh sửa):
Sau khi thành công trong việc xây dựng giao thức thế chấp lưu thông lớn nhất trên Solana, Jito Labs tiếp tục mang đến một bước phát triển quan trọng khác: ra mắt giao thức thế chấp mới - Jito thế chấp. Dự án thế chấp mới này đã được ra mắt hôm nay và sẽ sớm mở cửa gửi tiền, với giới hạn ban đầu khoảng 25 triệu đô la Mỹ (147,000 SOL). Đối với những người muốn có lợi suất hàng năm SOL cao hơn và mong muốn tham gia cơ hội Airdrop trước tiên, đây là một cơ hội rất hấp dẫn trên thị trường hiện tại.
Trước khi hướng dẫn cách tận dụng cơ hội này một cách tối đa, hãy tóm tắt ngắn gọn nguyên lý cơ bản của Jito và thế chấp một lần nữa.
Jito là gì 01928374656574839201
Đơn giản, việc thế chấp lại là việc sử dụng tài sản đã thế chấp để cung cấp bảo đảm an toàn cho dịch vụ Phi tập trung cụ thể lần nữa. Mặc dù có vẻ không quan trọng lắm, nhưng thực tế đây là một trong những sáng tạo tiềm năng nhất trong chu kỳ này. Khái niệm này được EigenLayer sáng tạo và lần đầu tiên ra mắt trên mạng chính ETH vào tháng 6 năm 2023.
Hôm nay, Jito cuối cùng đã đưa công nghệ mới này vào Solana thông qua chương trình thế chấp của mình.
Jito là thành phần cốt lõi của khung thế chấp
Jito lại thế chấp khung bao gồm hai thành phần chính: chương trình thế chấp lại và chương trình ngân quỹ. Bạn có thể coi chúng như hai thực thể độc lập tương tác, cung cấp cơ sở hạ tầng linh hoạt, mở rộng được, để tạo và quản lý tài sản thế chấp lại, chứng từ ngân quỹ Token (VRT) và các toán tử nhận thức chung Nút (NCN). VRT là thuật ngữ của Jito cho Token thế chấp lại dòng chảy, trong khi NCN tương tự dịch vụ xác minh tích cực trong EigenLayer, được sử dụng để đại diện cho thực thể sẽ sử dụng giải pháp thế chấp lại của Jito.
Chức năng chính của quy trình thế chấp là quản lý việc tạo ra Nhà khai thác Nhận thức chung (NCN), cơ chế lựa chọn người dùng cũng như cơ chế phân phối phần thưởng và trừng phạt. Phần này không thể nhìn thấy đối với người dùng và có thể coi là hỗ trợ cốt lõi của giải pháp thế chấp Jito.
Trong khi đó, chương trình kho vàng chịu trách nhiệm quản lý việc thế chấp lại Token (VRT) thông qua DAO hoặc giao thức tự động để tùy chỉnh các chiến lược thế chấp khác nhau. Đây là giao diện chính cho người dùng tham gia thế chấp. Có thể so sánh vai trò thế chấp của EigenLayer trên Solana được thực hiện bởi chương trình thế chấp, trong khi chương trình kho vàng tương tự như EtherFi, đóng vai trò là một lớp thanh khoản giữa người dùng và lõi giao thức thế chấp.
3 nhà cung cấp VRT
Ở giai đoạn ban đầu, Jito chỉ hợp tác với ba nhà cung cấp VRT: RenzoProtocol ($ezSOL), fragmetric ($fragSOL) và KyrosFi ($kySOL), họ sẽ cùng phân phối mức giới hạn ban đầu của 147.000 SOL. Do đó, bất kỳ người dùng nào muốn thế chấp SOL thông qua Jito đều cần chọn trong ba nhà cung cấp VRT này.
Dưới đây là bảng tóm tắt các điểm chính của các nhà cung cấp VRT:
Làm thế nào để chọn VRT phù hợp để thế chấp SOL?
Khi chọn VRT, điều quan trọng là tìm được tỷ lệ rủi ro - lợi nhuận tốt nhất.
Dưới đây là phân tích của từng nhà cung cấp:
1. Rủi ro: Về mặt rủi ro, chủ yếu là rủi ro trừng phạt (tức là rủi ro trừng phạt) và rủi ro thanh khoản. Vì lượng NCN hiện tại còn ít và đang ở giai đoạn đầu, có thể coi rủi ro của tất cả người cung cấp là tương tự. Renzo và Kyros chấp nhận JitoSOL có thanh khoản tốt nhất, trong khi Fragmetric chấp nhận nhiều loạiToken thế chấp thanh khoản (LST), điều này có thể tăng rủi ro thanh khoản. Ngoài ra, VRT của Renzo và Kyros sẽ có sẵn thanh khoản ngay từ đầu, trong khiToken của Fragmetric không thể chuyển giao ngay từ đầu. Do đó, về mặt rủi ro, rủi ro của Renzo và Kyros là thấp nhất, rủi ro của Fragmetric cao hơn một chút.
2. LỢI NHUẬN APY: Dự kiến APY của mỗi dự án sẽ tương tự nhau, nhưng có thể cho rằng Renzo và Kyros có thể có APY dự kiến cao hơn Fragmetric vì chỉ sử dụng JitoSOL, nhưng chênh lệch sẽ không quá lớn.
3. Tiềm năng Airdrop: Xét về việc tất cả các REN đều mang những rủi ro và lợi tức dự kiến tương tự, yếu tố quan trọng trong việc lựa chọn REN cụ thể là tiềm năng thưởng Airdrop. Renzo đã sở hữu Token, mặc dù có thể nhận được một số điểm Airdrop trong tương lai thông qua thế chấp, nhưng tiềm năng này tương đối thấp. Trong khi đó, Kyros và Fragmetric hiện đều chưa có Token, nên tiềm năng Airdrop cao hơn.
Phân tích sâu hơn sự khác biệt giữa Kyros và Fragmetric:
Đặc điểm của Fragmetric: Dự kiến sẽ nhận được hỗ trợ đầu tư rủi ro, có thể tuân theo mô hình FDV cao, lưu thông thấp; hướng phát triển công nghệ và nhóm người dùng Phi tập trung; hợp tác với công ty Quản lý rủi ro Gauntlet; Token không thể chuyển nhượng trong giai đoạn đầu; chấp nhận nhiều loại LST.
Đặc điểm của Kyros: Được hỗ trợ bởi SwissBorg, hỗ trợ phân phối $kySOL và có thể hợp tác với các bên tham gia chính của Solana; có thể gọi vốn thông qua mô hình Token được định hình bởi cộng đồng công bằng; chưa bắt đầu quảng bá quy mô lớn; phương pháp phân phối NCN có thể dựa trên phiếu bầu của DAO; hỗ trợ JitoSOL.
Tổng thể, KyrosFi hấp dẫn hơn ở nhiều mặt khác nhau. Đầu tiên, sự hỗ trợ của SwissBorg làm cho phân phối $kySOL dễ dàng hơn và mở ra cánh cửa hợp tác với đối tác chính của Solana. Thứ hai, Kyros có thể sử dụng phương thức khởi động công bằng. Cuối cùng, hiện tại Kyros vẫn khá kín đáo, điều này làm cho tiềm năng trả lại qua Airdrop của nó hấp dẫn hơn.
Tất nhiên, đây chỉ là ý kiến cá nhân, chỉ để tham khảo, hy vọng phân tích này có thể giúp bạn đưa ra quyết định thông minh hơn khi chọn lại thế chấp SOL.
"Liên kết gốc"