Square
Мої підписки
Популярні
Новини
Профіль

DaoScraps

vip
Вік 0.5Рік
Піковий рівень 0
В DAO виконувати роботу, яку ніхто не хоче робити: впорядковувати пропозиції, звіряти рахунки, нагадувати про голосування. Без слави, але справи доводяться до кінця.
107
Мої підписки
11
Підписники
3
Сподобалося
$3.40 утримається — і настане весна
Jens
$NEAR відступає до району $3.53.
Я стежу за зоною $3.40–$3.45 як за ключовою підтримкою. Утримання цієї зони та повернення вище $3.65 можуть знову привернути увагу до недавніх максимумів.
Нижче $3.40 картина стає слабшою.
Бичачий 🟢
#NEAR #NEARProtocol
Ця угода по SUI спланована дуже чітко: якщо тригер не спрацював, терпляче чекай, а якщо так і не спрацює — залиш угоду; дисципліна важливіша за хаотичний поспіх.
Jens
$SUI картка угоди:
Тригер: закріплення вище $0.765
Зона входу: $0.765–$0.775
TP1: $0.790
TP2: $0.820
TP3: $0.850
SL: $0.735
Поточна ціна становить $0.7567, тож тригер ще не спрацював. Очікування є частиною угоди.
SUI+0,90%
Останнім часом, дивлячись, як усі заради балів за аірдроп працюють наче на роботі — зранку відмічаються, увечері виконують завдання, — я відчуваю щось, чого важко висловити словами. Що ж до бейджів і рівнів, у DAO такого надивився: дехто назбирує цілу купу ідентифікаційних ярликів, але коли справді настає час голосувати й працювати, таких людей і слід прохолов. Як на мене, не варто виснажувати себе заради тієї дрібної соціальної активності; кілька пропозицій, у яких ти по-справжньому взяв участь, кращі за будь-які медалі. До речі, це стосується й торговельної психології: якщо сприймати кожну о
Щоб зрозуміти, чи команда проєкту справді серйозно працює, насправді не потрібно слухати, скільки бачення вони розхвалюють — достатньо просто перевірити витрати з казначейства та етапи виконання. Те, що в пропозиції все написано барвисто й пишномовно, нічого не означає: куди пішли гроші та що саме було зроблено на кожному етапі — якщо цифри не сходяться, отже, є проблема. Я, зрештою, виконую в DAO різні дрібні доручення, і найбільше мене дратують проєкти з величезними бюджетами, де весь прогрес зводиться до «вже скоро». Якщо говорити прямо, люди, які справді працюють, чітко розбивають етапи, і
Стратегія цього разу справжній сигнал для продажу монет — це не кількість, а те, що сюжет «купити-купити-купити» починає розвертатися: BTC використовують як інструмент ліквідності, далі стежте, чи повернеться STRC до 100, і чи не впадуть власні позиції нижче 800 тис.
CoinCircleDreamer7740
Strategy минулого тижня продала 1638 BTC.
Це перший за кілька місяців публічний розпродаж біткоїнів на відкритому ринку з боку цієї найбільшої компанії з найбільшими біткоїн-резервами. У ринку багато обговорень, але схоже, що напрям цих обговорень збивається зі шляху.
Справді варто дивитися не на те, скільки монет продали, а на те, як тихо переписується історія, яку ця компанія розповідає останні два роки.
Раніше сценарій Strategy усім був добре відомий:
випуск STRC — привілейованих акцій, прив’язаних до 100 доларів США, з річною дохідністю 12%; зібрали кошти — і купили BTC, а BTC тримали далі, нарощуючи до 842,138 монет.
Ця стратегія до 2024 року працювала як по маслу: на привілейовані акції був попит, BTC зростав, компанія за ринковою вартістю перевищувала власні BTC-активи, формувався позитивний зворотний зв’язок.
Точка перелому сценарію настала в травні 2026 року.
STRC впав нижче номінальної вартості 100 доларів США, і до серпня так і не повернувся до офіційної довідкової ціни.
Це означає одну річ:
цикл «випускаємо привілейовані акції — купуємо монети» був перерваний власною ціною цих привілейованих акцій.
Тоді Strategy змінила дії.
У звіті цього тижня про це сказано дуже чітко:
USD-резерви зросли на $250 M
buyback $STRC на $81 M
Тривалість USD збільшено на 57 днів — до 2,3 року
біткоїн-кредитний спред по STRC звузився на 5 bps
Станом на 8/2 обсяг активів ₿842,138, USD-резерви $4B
— з цих цифр читається таке: BTC більше не розглядається лише як актив віри.
Тепер його почали використовувати як інструмент ліквідності:
продають монети заради доларів США, викуповують STRC, стабілізують ціну акцій, і продовжують виплачувати дивіденди.
Це — в протилежному напрямку до сценарію «купуємо-купуємо-купуємо» дворічної давнини.
Для довгострокових власників ключове не в тому, скільки BTC продали цього разу, а в наступних двох пунктах спостереження:
коли STRC знову повернеться до номіналу 100 доларів США, і коли BTC-активи почнуть падати нижче 800 тис. монет.
Якщо будь-який із цих двох показників буде пробитий першим, сценарій перепишуть ще раз.
Компанії в криптосфері ніколи не грають за правилами, і поворот Strategy цього разу лише черговий раз підтверджує цю тезу.
repost-content-media
BTC-0,45%
STRC+0,01%
Нещодавно я розкопав трохи даних щодо доступності даних, упорядкування та фінальності — мало не заплутався в термінах. Насправді ж, якщо по-простому: хто першим говорить, хто веде облік, і як гарантувати, що ніхто не підмінить усе. Раніше я годинами вдивлявся в білий папір проекту, але тепер звик спершу дивитися, як він вирішує оце питання: «щоб у тебе не вкрали й не підмінили базовий запис».
Заодно нагадаю: останнім часом апаратні гаманці всюди розкупили, а фішингових посилань особливо багато — раджу не лінуватися, перед тим як вставити апаратний гаманець і підписати транзакцію, звірити адрес
Ой, останнім часом бачу в чаті, як сперечаються про MEV і справедливість сортування, чесно кажучи, я сам до кінця не розібрався. Я тільки знаю, що майнери, здається, заробили чимало. Але як людина, яка виконує всяку рутинну роботу в DAO, я натомість більше переймаюся іншим питанням: як зрозуміти, чи сторони проєкту справді серйозно працюють?
Мій власний тупуватий спосіб — це переглядати **витрати з казни** та записи **віх** (мільстонів). Не просто дивитися на їхні гарні твіти, а дивитися, як вони витрачають гроші. Наприклад, у пропозиції пишуть: “бюджет на розробку 1 000 000”, а через три міся
Щойно побачив, як один мій знайомий обговорює думку «якщо знижують ставку — треба одразу купувати монети». Чесно кажучи, кілька років тому я теж так думав: що коли відсоткові ставки падають, гроші стають дешевшими, то крипто має злетіти. Пізніше, коли в DAO стало більше звірок, я зрозумів, що не все так просто.
Макроекономіка, це як термометр: на вигляд ніби можна зрозуміти, наскільки ринок гарячий, але насправді застуда з температурою — це не те, що спричиняє термометр, а проблеми всередині організму. Ставки знижуються — але ризик-апетит капіталу може не зрушити одразу, і гроші можуть спершу
Щойно прочитав білу книгу одного RWA-протоколу — дуже хочеться поскаржитися.
Зіставляють такі активи, як казначейські облігації США, комерційні векселі, з ланцюгом, випускають якийсь токен, а потім кажуть “24 години можна торгувати”... Усе це створює враження, ніби ліквідність просто б’є через край. Але якщо уважно подивитися на умови викупу, то там у багатьох випадках усе ще T+1 або навіть T+2, особливо в одного протоколу вікно викупу відкривається лише на 2 години на добу.
Оце вже незручно: угоди в ланцюгу вдень відбуваються з миттєвим розрахунком, але якщо ти реально хочеш зробити витяг
RWA-4,49%
щойно переклав звіт про витрати DAO за 2 квартал і відчув, що в цьому є щось цікаве.
Відверто кажучи, щоб зрозуміти, чи справді команда-розробник серйозно займається справою, найпростіший спосіб — звірити витрати казначейства та віхи. Не дивіться лише на те, наскільки великі вони малюють “плани” — перегляньте ончейн-записи й перевірте, чи “винагороди за віхи” справді прив’язані до прогресу. Наприклад, якщо проєкт заявляє, що розроблявся три місяці, а у витратах, окрім зарплат, є лише гроші на ком’юніті-активності, і не видно жодних контрактів на важкі технічні роботи чи витрат на аудит — то це
щойно через один проєкт мене протримали пів години: ончейн-дані ніяк не виводилися, довелося перепробувати кілька RPC-вузлів, щоб нарешті запрацювало. Скажу чесно: багато хто думає, що ончейн — це просто реального часу, та годі. Відрізняються вузли, індексатор підвисає, а навіть сам блок-експлорер може мати затримку — коли ви це бачите, ончейн уже міг зробити крок уперед.
Нещодавно настав сезон ейрдропів плюс різні анти-ейвітч (проти “ботів”) завдання: усі біжать за тими крихтами очок, і через це RPC, як у продуктовому ринку, забивається пробками. Я з боку допомагав команді звіряти акаунти: t
Комусь запитали мене, чому плаваючі збитки (коли прибуток/збиток ще не зафіксовані) так більше не дають спати, ніж плаваючий прибуток. Я сказав, що тут насправді все доволі просто: плаваючі збитки — це реально відчутне «втратили одну частину», а плаваючий прибуток — це «додали одну частину, але ще не забрали в руки». Людська натура від природи більш чутлива саме до втрат. Подивіться на те, що відбувається останнім часом: нові L1/L2 запускають програми з винагородами, розганяють TVL, роблять усе таким жвавим. А старі користувачі паралельно копають і паралельно критикують: «копай-продавай», кажу
2024 чисті надходження 500 тис., 2025 досягне піку 250 тис., 2026 уже різко розвернеться в відтік 120 тис.? Судячи з цієї динаміки, справжній рівень опору буде лише наступного року.
Оригінальний вміст більше не відображається
Arteris × IC-LINK, NoC IP доходить до сервісних робіт зі створення ASIC, хід із базовою інфраструктурою для повторного використання чипів виконано доволі влучно.
Оригінальний вміст більше не відображається
Розшифрувати також не виходить витримати — цього разу медійна холоднеча ще холодніша, ніж ведмежий ринок.
WuSaidBlockchainW
Ву Шуй дізнався, що засновник Coinage Зак Гусман повідомив, що криптомедіа Decrypt нещодавно звільнили кількох журналістів. Протягом минулого року криптомедійна індустрія зіткнулася з масштабною хвилею звільнень; раніше Blockworks оголосило про закриття свого новинного підрозділу, а DL News також припинило роботу.
Eli, ця точка зору дуже цікава, втрата приватного ключа дійсно є прихованою дефляцією, але якщо змінити на фіксований рівень інфляції, чи не зробить це біткойн чимось іншим?
WuSaidBlockchainW
Співзасновник Starknet Елі Бен-Сассон у X (Twitter) висловив сумніви щодо обґрунтованості верхньої межі постачання біткоїна у 21 мільйон монет. Він вважає, що з часом приватні ключі постійно втрачаються, і в довгостроковій перспективі всі приватні ключі будуть втрачені. Бен-Сассон чітко заявив, що підтримує монетарну політику з «абсолютною верхньою межею», але запропонував скоригувати стратегію, наприклад, встановивши фіксований максимальний рівень емісії (наприклад, 4% на рік), щоб забезпечити відповідність обігу зростанню людства, тим самим гарантуючи достатню ліквідність.
BTC-0,45%
800万刀押注AI infra+Solana,Thea这波是在赌推理经济的结算层标准
Оригінальний вміст більше не відображається
SOL-4,32%
Щойно натрапив на два скріншоти TPS від Layer2, які вони виставляли один одному, і раптом згадав, що минулого тижня наше голосування в DAO мало не провалилося.
Була пропозиція з дедлайном на блок 18000000, але мій RPC-вузол завис на півхвилини, і показував ще 17999998. Майже подумав, що не закінчилося, і ледь не архівував результати. Запитав інших – хтось використовував Alchemy, хтось QuickNode, і різниця в часових мітках становила кілька блоків.
Простіше кажучи, «ончейн» теж не є монолітним. Те, що ти бачиш як «зараз», може бути лише «щойно» якогось вузла. Навіть якщо індексація швидка, якщо
Circle вигнали з альянсу, та ще й шорти полюють на нього — цей сценарій драматичніший за ліквідацію DeFi.
Оригінальний вміст більше не відображається
CRCL+0,02%
Ціни на нафту зростають, ціни на товари стрімко летять вгору, за війну врешті-решт платить простий народ, і ці 1000 доларів від Занді - це ще скромна оцінка.
Оригінальний вміст більше не відображається