L2ArbitrageYoungster

Переглянув кілька пропозицій DAO і, чесно кажучи, раніше мені було ліньки їх читати — я просто голосував слідом за великими власниками токенів. Після кількох невдач я зрозумів: на поверхні пропозиція обговорює технічний напрям, а всередині — суцільні, бляха, стимули та структура влади. Наприклад, оптимізація, яка начебто економить gas, може заодно непомітно перенести вагу голосів у бік певних людей. Для нас, із невеликим капіталом, які заробляють на ефективності, найстрашніша саме така прихована комісія. Останнім часом ще говорять про підвищення податків десь у певному регіоні та посилення ком

У блокчейн-грі фармив кілька днів — чесно кажучи, на вигляд винагороди чималі, але глибина пулу помітно падає. Порахував: добова емісія й споживання взагалі не пропорційні, що більше виробляєш, то сильніше обвалюєш ринок, а зрештою — зайти можна, а вийти ні. Раніше я весь час думав, що треба чимшвидше зайти й урвати свій шматок, а тепер порозумнішав: спочатку дивлюся на логіку розрахунків, потім — хто прийматиме монети, інакше просто працюватимеш на гру. Останнім часом хтось казав мені про якусь «довгострокову екосистему», а я думаю: спершу протримайтеся три місяці, а тоді вже поговоримо.
Цими

Коли ставка фінансування злітає до екстремальних значень, я зазвичай спершу не дивлюся, лонг це чи шорт, а перевіряю, чи витримає моя позиція витрати на фінансування. Торгувати проти натовпу звучить дуже круто, але якщо тренд раптом не розвернеться, ставка з’їдатиме тебе, а ціна ще й битиме по позиції — подвійний удар набагато болючіший, ніж просто зависнути в збитковій позиції. Зараз я роблю так: за екстремальної ставки фінансування скорочую позицію; не соромно перечекати волатильність, адже виживеш — матимеш шанс і далі заробляти на арбітражі. Щодо тієї спіралі в блокчейн-іграх, у мене теж є

Чесно кажучи, слово «модульність» звучить дуже солідно, але для такого L2-арбітражника, як я, найочевидніша зміна полягає в тому, що операційні витрати справді знизилися. Раніше, коли треба було перекинути гроші на L1, від самого gas можна було пів дня страждати, а тепер виконання та розрахунок розділені: спочатку можна запустити операцію на дешевшому шарі, а вже потім провести розрахунок у головному шарі. Зрештою, коли займаєшся арбітражем, кожна заощаджена копійка має значення — і це цілком реальна вигода.
Але з іншого боку, ліквідність стала надто фрагментованою. Один і той самий актив розп

Паралельне шардингування цього проєкту розхвалюють дуже шумно: і TPS, і розширення пропускної здатності. Але чесно кажучи, я дрібний арбітражник із невеликим капіталом, тож мене більше цікавить, на якому саме ланцюгу розмістити активи, щоб безпечно вийти. Тільки б у підсумку, коли історія буде розказана, міст так і не встигли збудувати або спред (slippage) був би надто шалений — тоді це вже справді перетвориться на «шарди» мого основного капіталу. Останнім часом потоки коштів в ETF і схильність до ризику на ринку американських акцій зв’язали докупи та почали тлумачити так заплутано, що, в будь

Я не дуже добре вмію аналізувати ті макроекономічні тренди та регуляторні політики, але чесно кажучи, чутки про те, що стабільні монети «відв’язуються», якими останнім часом у чаті просто заполонили стрічку, трохи мене налякали. Загалом, моя власна стратегія така: якомога більше активів з основної мережі тримати на біржі, а в повсякденному житті користуватися кросчейн арбітражем або деякими застосунками utility — усе це робити на L2. Ти не дивись, що там газ низький — на практиці різниця не така вже й велика; головне, щоб це не було високочастотне трейдингування. Ті кілька секунд на підтвердже

Щойно відсидівся в чаті після групових повідомлень, а потім ще прокрутив чергову хвилю твіти/пости від KOL — мозок уже ось-ось вибухне. Чесно кажучи, зараз інформації стільки, що аж нудить: у групі то й справа “швидко влітайте”, “цьому треба злітати”, глянеш у відповідь — а там багато хто просто натовпом кричить за командою. Я сам теж наступав на граблі: бачив, як якийсь великий V казав, що gas для однієї конкретної мережі настільки низький, що це просто неймовірно, і в мене аж в голові клацнуло — я пішов туди в кросчейн арбітраж. У результаті на рівні розрахунку все застрягло на півгодини, а

Щойно побачив, як люди сваряться через те, що «переприставляють» повторне заставляння (стейкінг) у вигляді матрьошки; чесно кажучи, мене це трохи дратує. Яке «спільне забезпечення безпеки», «накладання доходів» — звучить так, ніби вони будують повітряні замки. А коли доходить до останнього кроку розрахунків, якийсь момент застрягає — і все марно. Моя мама щойно спитала мене: «Ви там займаєтеся якимись нодами чи не нодами? Зрештою, хто вирішує?» Я прямо відповів їй: хто першим «заб’є» підтвердження транзакції, той і вирішує. Доступність даних, упорядкування, фінальність — назви можуть лякати, а

Щойно втупився в екран — мало не з’явилось бажання знову “доганяти” зростання, рука так і тягнеться. Друзі сказали: “У тебе мозок, мабуть, росте на свічках на графіку…” Ну так, мабуть. Зрештою, останнім часом про розблокування застави й календарі розлоків токенів говорять знову й знову, і тривога через можливий тиск продажів усім зрозуміла, але щойно бачу червоні й зелені K-лінії — і мене накриває. Та врешті: чи там справді є якась інформація, чи мене просто жене емоція? Ладно, я піду спершу виконую кросчейн-угоду, щоб охолонути. Поки що — ось так.

Щойно побачив, як кілька чатів влаштовують сварки через міксери та монети з приватністю, причому з обох боків усе дуже вже крайно. Скажу чесно: роздрібні інвестори навіть не розбираються нормально в ринку блокових конструкторів, а цілий день ганяються за чимись bundle, MEV-стратегіями… Ти навіть не знаєш, чи твою транзакцію “затиснули”/вплинули на неї, а говориш про це — це вже надто далеко.
У мене, по суті, одна думка: байдуже, хто будує блоки — головне, щоб твоя транзакція вчасно завершувалась/розраховувалась і щоб gas не забирали надто багато. Та історія з приватністю — межі комплаєнсу й та

Нещодавно займався кросчейн-арбіражем, і виявилося, що там купа сендвіч-атак. Зараз заробіток у мене ще й менший, ніж комісії. Ти кажеш — це можливості, але насправді це чужі комісії. У геймінгу/ланчі (chain game) ще гірше: інфляція плюс студії, ціна монети розкручує спіраль вниз. Раніше вийдеш — раніше й звільнишся. Раніше все думав зірвати джекпот і зробити ставку “все або нічого”, а тепер зменшив цілі: кожного дня ганяю дрібні ордери. Так я й довше тримаюся, і настрій стабільніший. Зрештою, спочатку проводь розрахунок, а тоді дивись. Не вір історіям.

Це вже втретє: півночі три години стежив за тестовою мережею й взаємодією, лежу в ліжку й ніяк не можу заснути. Згадую про ті кілька збиткових доларів на рахунку — наче ж справа всього в кількох ETH, але коли баланс у мінусі, це чомусь змушує думати й накручувати більше, ніж коли він у плюсі. Чесно кажучи, я розумію ту саму теорію «аверсії до втрат», але коли це стосується мене особисто — ну… годі. У будь-якому разі сьогодні вночі не доведеться думати про сон.
Нещодавно ціла купа очікувань щодо балів у тестнеті: у групі щодня хтось кричить «на основну мережу точно буде випуск монет», я теж під

Щойно знову підкрутили кросчейн-логіку. Скажу чесно: скільки б ми не вихваляли модульність, що реально відчує кінцевий користувач? Невже не тільки те, що газ трохи нижчий, а підтвердження трохи швидше, але від того, що постійно перекидаєшся між мережами, все одно втомлюєшся. А ті AI-агенти, які автоматично торгують, розписують так казково — цікаво, чи ті, хто справді наважується закидати великі позиції, не просто тому, що грошей багато? Спершу б краще відшліфували безпекові деталі. Одне в мене точно: я вірю в розрахунки, а не в історії. Посади це на ланцюг — і одразу стане ясно.

Щойно подивився адресу, на якій стоїть позначка «розумних грошей», а виявилось, що його останні on-chain-операції — це суцільні входи в «ґрунтових собак»*, і потім його ж розвели. Лол.
Портрет адреси — це, по суті, просто наклеїти тобі ярлик, але хто саме за цим стоїть і керує, позикові там кошти чи власні — корінь проблеми, цього взагалі не видно. Я зазвичай вірю тільки напряму грошового потоку, не поклоняюсь ярликам.
Останнім часом соцмайнінг* стає все більш конкурентним; загалом я вимкнув ті так звані проєкти «увага = майнінг». Співвласники проєкту стежать лише за тим, щоб ти зайшов, ал

Блін, учора ввечері знову руки свербіли й захотілося натиснути.
Спочатку я просто хотів маленьким лотом протестувати новий пул, який швидко розганяється. Але я поставив сліпедж недостатньо жорстко; коли глибину подивився, то там була буквально крихта. Я з боку зробив покупку — і її одразу підкинуло в небо. Далі наступні люди, звісно, підуть за мною і продавлять. І в підсумку я перетворився на того самого, кого давлять. Хоча ж раніше я вже куштував такі збитки: кожен раз, коли бачу, що в якомусь ланцюжку з’явилося щось нове, я не можу втриматися. У голові крутиться: «Цього разу точно не можна п

Щойно натрапив на пост одного брата: його гаманець очистили, а seed-фразу (мнемоніку) зчитали. Таких випадків бачив надто багато, і взагалі — одна фраза: не вір жодним “посиланням для отримання аірдропа” чи “перевірці доступу до тестової мережі” — усі вони фішингові.
Гайдів забагато, але я визнаю лише одне незаперечне правило — цього життя не торкайся скріншотів із seed-фразою, не надсилай жодних App, не зберігай у хмарних нотатках. Краще від руки, хай навіть у шухляду — ніж “для зручності” робити щось інше.
Останнім часом купа взаємодій із тестовими мережами, різні очікування по балам: підклю

Останнім часом апаратні гаманці розкупили дуже сильно — одразу видно, що це той період, коли шахрайські фішингові посилання особливо часті: людей просто налякали. Скажу чесно: у мене невеликі кошти, я катаю арбітраж туди-сюди, речі на кілька десятків тисяч юанів — не надто треба лізти в апаратний гаманець. Більш практичні — мультипідпис і соціальне відновлення.
Мультипідпис підходить для команди або коли ви разом робите DeFi, але якщо ти один намагаєшся вести мультипідпис, то газові витрати з’їдять усе. Соціальне відновлення, як у Ethereum: плюс у гнучкості, але якщо ти не довіряєш своїм рідни

Щойно знову потримав одну позицію в плюсі на три додаткові дні. Чорт забирай, збиток вийшов на 20% більший, ніж я очікував; врешті, коли я різав позицію, навпаки відчув полегшення — ніби після розриву стосунків: чим раніше визнаєш збиток, тим менше болить. Останнім часом я справді не розумію той ритм, коли індекс долара США й ризикові активи рухаються синхронно — одночасно ростуть і падають. Але мій малий капітал не може собі це дозволити: замість того щоб триматися до «коли історія відпрацює», краще визнати помилку й змінити мережу, щоб ходити заробляти на цеглинках. По суті, стоп-лосс — це е

Ой, останнім часом реально важко возитися з мультичейн-гаманцем: активи розсипані, як крихти від брухту. L1, L2, тестові мережі, кросчейн-мости — кожного разу, коли перемикаєшся на інший ланцюг, треба перемикати гаманець, а комісії gas ще й постійно з’їдають прибуток. Як у мене, хто займається арбітражем — грошей і так небагато, а керувати фрагментованими активами навіть важче, ніж сам арбітраж. Зараз AI Agent розписують усе як суцільні чудеса: мовляв, автоматичний розподіл усе спростить, але на практиці, коли запустиш, безліч проблем із безпекою. Хто ж наважиться вірити цьому всьому повністю?

Іноді в групі сваряться через те, хто з L2 швидший і хто дешевший — сварка летить вовсю. І я подумав: ви спершу розберіться з гаманцем, а вже потім говоріть про ефективність.
Хардверний гаманець? Скажу чесно, я пробував, але для тих, хто з невеликими сумами часто перекидає кошти “туди-сюди”, кожного разу під час підпису й підтвердження та крихітна частка gas-фі стає аж шкода, і ще й нарікають, що це повільно. Якщо тільки ваша позиція не така велика, що ви не можете собі дозволити втрату — тоді не поспішайте, спершу порахуйте альтернативну вартість.
Мультипідпис, навпаки, на мою думку, краще пі