0xNap

Останнім часом усі тільки й говорять про рух коштів в ETF, схильність до ризику на американському фондовому ринку тощо. У будь-якому разі висновок такий: усе можна натягнути на крипту, тож після прочитання стає досить нудно. Вдень я просто спостерігаю, а ввечері дивлюся на активність у мережі та рухи кількох великих гравців — поступово це вже стало звичкою.
Щодо приватності: дані в блокчейні спочатку є публічними, і цього не уникнути. Але межі відповідності вимогам насправді досить розмиті: якщо звичайним чином виводити кошти на біржу, то ончейн-слід пов’язується з KYC, і нічого не приховаєш;

Стежив за ончейном до півночі, побачив, що якась адреса раптом почала часто взаємодіяти, зайшов подивитися й довго розбирався, уже збирався простежити за нею, але виявилося, що мій вузол синхронізувався повільно, і ті транзакції відбулися ще дві години тому. Коли це зрозумів, аж захотілося посміятися. Вдень, поки нишпорив мовчки, теж бачив, як хтось казав: «активність в ончейні не переживе X години», але це не обов’язково так: залежно від того, який RPC-вузол ти використовуєш, швидкість синхронізації блоків може сильно відрізнятися, деякі дані доходять до твого екрана через кілька хвилин, а пр

Щойно побачив, що там, на Layer2, знову влаштували суперечку через TPS і субсидії. Якщо чесно, трохи нудно. Втім, нам, з нашими маленькими позиціями, байдуже, хто швидший за кого.
Минулого тижня друг ще казав: «Спот тримати не виходить, на ф’ючерсах — то ліквідує». Бачиш, ось це ж класичний сюжет про керування позицією, правда. Я думаю, людською мовою це одна фраза: **не перетворюй гроші на їжу на фішки за гральним столом**. Перед сном глянь на свій склад, якщо засинаєш — тримай, якщо не засинаєш — трохи зменшуй. Врешті-решт, повільніше не вбиває нікого.
Зараз я, по суті, став більш спокійним.

Щойно побачив, як у когось гаманець спорожнили: причина в тому, що він зайшов на фішинговий сайт «Отримати аірдроп», і навіть seed-фразу (мнемоніку) ввів туди… Чесно кажучи, раніше я думав, що в пастку потрапляють тільки ті, хто «дурить». Але тепер, коли бачу більше, розумію: багато людей потрапляють під вплив тривоги, яка туманить голову. Останнім часом постійно обговорюють календарі розблокування стейкінгу та токенів, і як тільки накочується тривога щодо продажного тиску, варто побачити «безкоштовне отримання» — і люди поспішають, через що й віддають усе беззахисно. Я особисто зараз на ланцю

Уже пів дня пильно дивлюся на ончейн-дані й помітив одну річ: індексатор синхронізується з Subgraph із ривками, RPC також лімітується, і через це мені постійно здавалося, що якийсь великий гравець зник… Згодом з’ясувалося, що це просто затримка даних…… Серце аж підскочило.
А ще нещодавно в групі розповсюджували скріншоти про те, як стейблкоїни виводять із прив’язки (де-пег) — всі їх пересилають, і від цього стає тривожно. Чесно кажучи, я почав менше довіряти й тим звітам про аудит: гарні цифри на папері — це не те саме, що реально відстежувати живі ончейн-дані власними очима.
Загалом, те, що я

Щойно побачив, як великий переказ із мережі перехопили й використали як попередження про «розумні гроші». У коментарях уже почали гадати, чи це якийсь великий гравець вибудовує план. Насправді, колись я теж любив відстежувати й аналізувати такі аномалії, але тепер думаю інакше: достатньо знати, що існують конструктори блоків і такі штуки, як bundle. Якщо по-простому, то деякі транзакції можуть «вставати в чергу» або їх можуть «впакувати» в блок — і роздрібним інвесторам пильно стежити за тим дрібним сенсом переказу не надто важливо. Можливо, людина просто міняє гаманець або робить якісь інші о

Щойно переглянув кілька пропозицій DAO — доволі цікаво. На поверхні це начебто про громадське управління, але дизайн із розподілом ваг голосів і розподіл токенних стимулів — по суті, це все про формування структури влади. Якщо просто кажучи: у кого більше голосів — той і визначає напрям, а у дрібних інвесторів голосів майже немає, тож вони здебільшого просто статисти.
Нещодавно всі обговорюють соціальний майнінг, токени для фанатів, і таке інше — мовляв, «увага це майнінг». Мені здається, тут є трохи фальші: чи можна «харчуватися» увагою? Лише увага, яку можна монетизувати, є справжнім золотом

Сьогодні ввечері знову переглянув кілька великих транзакцій на ланцюгу з активною взаємодією, і трохи замислився. Конфіденційність і комплаєнс — чесно кажучи — це як питання, чи закривати вікно під час душу: якщо тобі треба провітритися, але ти боїшся, що тебе побачать, ти все закриваєш; а якщо все закрити, то стає задушливо. Для звичайних користувачів, не варто надто покладатися на те, що в ланцюгу можна досягти повної анонімності, і не варто, через страх, нічого не робити. Зараз те, як у напрямку AI Agent розповідають і розписують усе на небеса, виглядає як автоматична торгівля, ніби конвеєр

Ввечері я пройшовся колом по ончейну, і ця хвиля meme така бурхлива — аж справді весело. Але я з тих, хто повільно «розігрівається» — скільки б не дивився, так і не наважився. Якщо чесно, щоразу, коли бачу скріни в чаті про те, як люди різко розбагатіли, мені теж свербить думка, але щойно повертаюся в реальність і думаю: а якщо встигнути й піти всередину, то як виставити стоп-лос? Я, напевно, звик спершу чітко продумати, скільки я готовий втратити, і тільки потім думати про заробіток. Інакше ввечері не заснеш. Та схема соціального майнінгу, фанатські токени й усе таке — зараз багато проєктів,

Ей, останнім часом у мережі одне з одного виводять, то там, то тут, гаманці туди-сюди ганяти — чесно кажучи, трохи дратує.
Вдень пірнув, глянув: мої активи розкидані по трьох-чотирьох ланцюгах, і якщо чесно, керувати цим — ніби грати в пазли. Іноді хочеш перевірити баланс — спершу треба пів дня ритися в нотатках, дивитися, в якому ланцюгу який актив, і в якому гаманці він лежить.
Спосіб є, звісно: завести блокнот (або документ у Feishu) і записати, яке призначення в кожної адреси, наприклад: «тут тільки під довгострок», «а от той — спеціально для взаємодій». Загалом, якщо не втомлюєшся від

Останнім часом я трохи «заціпнув», коли на тестовій мережі накопичую бали: спершу я думав, що це просто тренування — потренувався, щоб звикнути до взаємодії та процесу. А зараз, коли ми з кимось починаємо розмову, усе перетворюється на «очікуваний ейрдроп». Щойно очікування з’являється з самого початку, людям легше впасти в тривогу. У будь-якому разі я для себе встановив стоп-лосс: за часом — щодня максимум пів години, якщо більше, вимикаю; за витратами — якщо gas-мережеві комісії занадто високі, не наздоганяю, краще пропущу. Зрештою, ейрдроп — це річ, яка зазвичай стається як приємна несподів

Кожного разу, як дивлюся на дані й раптом зависає — це реально дратує. Схоже, що це або RPC обмежує запити, або Subgraph не встиг синхронізуватися. Загалом дивишся- дивишся, а потім раптом усе завмирає, після оновлення ще раз — знову працює. Я не знаю, чи індексатор повільний, чи вузол перевантажений. Минулого разу моя мама спитала мене: «У вас там, що за якийсь ланцюговий сервіс, дані в онлайні — сервер, мабуть, зламався?» Я сказав: «Ні, це не сервер, просто людей, які дивляться, забагато — інтерфейс обмежує запити». Вона, уявляєш, повірила. Нещодавно великі перекази на ланцюгу почали сприйма

Ех, ці два дні знову змінилися гарячі теми: тестнетівські завдання ніби лавиною вилізли назовні, очікування за бали злетіли до максимуму, і всі знову почали гадати, чи випустить головна мережа токени.
Чесно кажучи, мені вже трохи важко за цим встигати: щойно тематика змінюється, з’являється хвиля людей, які одразу кидаються туди, а за пару днів їх знову “знімає” новий наратив.
Я звик перед сном увечері швидко глянути на ончейн-активність і рухи “китів”. Я не поспішаю робити висновки: наздоженеш чи ні — скажемо після того, як прокинешся.
Наприклад, зараз якийсь “сміттєвий” проєкт TVL (сум

Тільки-но мама раптом запитала мене: «Ви весь час говорите про міжланцюгові перекази, міжланцюгові перекази… гроші перекидають туди — але це реально безпечно чи ні?»
Я на секунду завмер, а насправді це досить складно пояснити.
Якщо простими словами: повідомлення з одного ланцюга треба передати в інший ланцюг, і в процесі взагалі треба довіряти яким саме компонентам — ретранслятору повідомлень, оракулам, валідаторам (набору), оновленням стану легкого клієнта… На кожному кроці може статися збій.
Останнім часом крадіжки через міжланцюгові мости йдуть одна за одною, а після аномальних цін ві

Поставимо крапку на тому, щоб робити стоп-лосс, це все одно що розрив стосунків. Тягнеш-тягнеш, а відсотки вже майже більші за те, що ти втрачаєш основним. Я минулого тижня в одному ордері протримався три дні до кінця, а коли врешті різав, виявилося, що я навіть комісію в мінус вилаяв — і це ще гірше, ніж якби я з самого початку визнав поразку. Час, який я зекономив, можна було б витратити на те, щоб спати кілька спокійних снів.
Нещодавно побачив(ла) нові L1/L2 з еволюційними стимулами, а старі користувачі знову почали нарікати на “видобуток-подати-продати”. Загалом, я — тип повільного розігрі

Щойно побачив один кейс ліквідації: у великого гравця до “червиної лінії” всього три кроки — та він уперто тримався, аж поки його не ліквідували. А коли порівняли на ланцюжку RWA та продукти з прибутковістю по держборгу США, то виявилось, що ті копійки відсотків на ланцюжку прогоріли так, що й труси зникли.
Моя власна звичка така: якщо до “червоної лінії” три кроки — я сам активно зменшую позицію, або спершу погашаю частину позики. Як би там активність на ланцюжку не зростала, краще я спочатку ляжу спати, а коли прокинусь, перевірю, чи ще не хитка лінія ліквідації.
Я засвоїв не техніку, а те,

Чесно кажучи, коли в останні часи дивишся на ці ігри з bundle та блоковими будівельниками, мені, як лінькуватому, трохи голова болить. Ну, бо я ж дрібний інвестор: я думаю, що розібратися в тому, чи “ця штука” дасть мені змогу вставити клин і мене не кинуть, — це вже майже достатньо. Усе те, як розбирати й збирати MEV, як складати пакети, — не потрібно надто глибоко копати. А що стосується повторного стейкінгу та спільної безпеки, останнім часом я щодня бачу дискусії про “матрьошки”, і мені теж не хочеться нашаровувати стільки рівнів. Навіть якщо прибуток гарний, він не витримує постійних мету

Увечері подивився на активність у ланцюжку й виявив, що багато проєктів PFP знову почали займатися членством і брендингом. Якщо по-простому — вони хочуть перетворити NFT із «аватарів» на «білети». Ідея, знаєш, справді цікава, але ліквідність — повний провал: роялті ріжуть і ріжуть, а питання про те, що йде до авторів і як це все впливає на їхні доходи, нескінченно сперечають. У вторинному ринку вже майже як у стоячій воді.
Зрештою, я так думаю: у короткостроковій перспективі увагу можна розігріти й підняти хайп, але в довгостроковій — цінність покаже, чи готові користувачі реально вкластися го

Днем пірнаю, а ввечері виходжу прогулятися, і бачу, що mempool знову забитий так, ніби це вечірній пік у вихідні. Щойно я помітив одну транзакцію, як комісія gas підскочила майже до двох gwei, і вона ще стоїть у черзі — схоже, хтось дуже поспішає “встрибнути в поїзд”, але в результаті застряг десь на півдорозі. Це вже третій раз, коли таке трапляється. Загалом, я ж із тих повільних, кому потрібно розігрітися, тому тепер мені й не хочеться гнатися: прокинусь і подивлюся, а врешті-решт підйом чи падіння не такі вже й важливі — не варто вигадувати, що через це не можна почекати ці кілька хвилин.

Нещодавно натрапив на одну річ: інколи ввечері дивлюся на ончейн-дані, бачу, що якась «китова» адреса раптом прийшла в рух — і в серці аж стискає. А потім перемикаюся і дивлюся: виявляється, що ця транзакція вже пройшла зо тринадцять хвилин. Якщо сказати простіше, те, що ти бачиш як «активність у мережі», може давно вже не бути першоджерельною інформацією: вузли, RPC, індексація та інші проміжні ланки завжди створюють затримки, особливо у популярних публічних ланцюгах — у пікові години черги вже самі по собі можуть досить «підсмажити» тобі настрій. Загалом, зараз я вже навчився «трохи запізнюв