GeniusGirlA

Купувати активи, які посідають важливе місце в наративі, мають добре контрольовану структуру володіння, потенційних діячів, що їх просувають, а також реальні доходи й механізми захоплення вартості.
Що таке якісний актив? Поставте чотири запитання:
1. Позиція: яким є поточний головний наратив (промислова революція)? Яке місце він посідає в цьому головному наративі? Чи є він незамінною інфраструктурою або ключовим вузьким місцем?
2. Розподіл токенів: хто контролює більшість токенів? У чиїх руках перебувають право власності та контроль? Якими є їхні витрати, обмеження та умови виходу?
3. Рушійна

Чим раніше людина (як їй здається) знає правильну відповідь, тим менш імовірно, що вона поставить під сумнів саме питання.
А саме такі питання щодо питань, тобто метапитання, є джерелом нового пізнання світу та його перетворення.
Ті, хто ставить метапитання, від природи не бажають приймати усталені відповіді; у молодості вони часто не можуть влитися в колектив, а згодом, залежно від середовища зростання, удачі, інтелекту й здібностей, стають підприємцями, спекулянтами, поетами, митцями, людьми з біполярним афективним розладом і «саньхе-дашенами».
Вони мимоволі опиняються в стані, який не може

У мене є одна хибна установка: коли я бачу модель, схожу на вже наявну або минулу, я завжди думаю: «Хіба це не просто копіювання xxx?», але насправді ідея та модель не є ключовими — ті, хто приходить пізніше, завжди можуть завдяки безлічі деталей і впливу об’єктивних умов отримати шанс перевершити своїх попередників.
iPhone не був першим смартфоном, Google не був першою пошуковою системою, NVIDIA не була першою компанією, що виробляла чипи для прискорених обчислень, AMD не була першою компанією з виробництва CPU (але наздогнала Intel і навіть перевершила її в споживчих CPU!)
Першість дає перев

мем — це маркетинг

Хто хоче просувати що, і що він буде пампити, щоб це просувати.
Сьогодні пішов у бар і раптом у туалеті це усвідомив; думаю, це і є остаточний критерій оцінки всіх спекулятивних активів.
Якби я раніше це зрозумів, то не пропустив би hype; лише усвідомивши це, наважуєшся зробити ставку на BP. Те саме стосується pons, ai, stonk.
Звісно, це підхід до активів із сильним головним гравцем.
Коли відбувається революційна подія, можливо, немає якогось одного суб’єкта, який її просуває, а технологічна революція стимулює зростання інвестицій у всій галузі, спрямовуючи капітал до точок захоплення вартості

Хто і що хоче просувати, і що він пампитиме заради цього.
Сьогодні я ходив у бар і раптом у туалеті це усвідомив; думаю, саме це є головним критерієм оцінки будь-якого активу.
Якби я зрозумів це раніше, то не пропустив би hype; усвідомивши це, наважився б поставити на BP. pons、ai、stonk — те саме.
Звісно, це підхід до активів, за якими стоїть сильний основний гравець.
Коли відбувається революційна подія, може й не бути якогось одного суб’єкта, який її просуває, а технологічна революція стимулює зростання інвестицій у всю галузь, а відтак спрямовує капітал до точок захоплення вартості в усьому л

Фауст, «Подорож на Захід» (головним чином Сунь Укун) і «Ма Дашуай» говорять про одне й те саме — про відповідь на питання, як людині слід протистояти світу, що не відповідає її бажанням.
Сартр і Камю назвали цей «світ, що не відповідає бажанням», тобто страждання, спричинене розбіжністю між суб’єктивною волею (буттям-для-себе) та об’єктивним середовищем, «абсурдом», а саму цю проблему згодом назвали проблемою «екзистенціалізму».
Насправді ж, як проблема, що триває протягом усього людського життя, вона має генеалогію досліджень, яка значно виходить за межі такої популярної філософської категорі

Холод і спека змінюють одне одного — коли ж це скінчиться? Час пливе за водою. І хмари, і людська доля пливуть собі безтурботно. Навіщо шукати щось поза собою?
Місяць у небі, вежа над водою. Треба віддячити їм добрим хмелем. Безтурботно — ні радості, ні смутку. Нехай життя буде вільним.

Мир, дружба, співпраця та взаємна вигода між Китаєм і США дуже важливі для всього світу.

Боюся, що без позиції пропущу великий зліт, а з позицією — великого падіння.
Я ненавиджу бичачий ринок.

Якщо ведмежий ринок означає втрату грошей, то бичачий ринок означає втрачати гроші ще швидше.

Гнатися за адресами, гнатися за новими концепціями — коли ж цьому буде край?
Шукати велику логіку, шукати макрологіку.
Новий актив завжди може слугувати певній екосистемі, тож те, чого потребує ця екосистема, і буде сформовано.
Окрім макрологіки, у мережі немає нічого, що варте участі.
Якщо забагато грати в meme, мозок зіпсується, а IQ знизиться.

Мій гнів — це гнів на самого себе.
Філософія, що зрадила саму себе, — це зрада всього.

Життєві страждання часто походять від надмірної кількості інформації та надмірної кількості точок прийняття рішень.
Безліч дрібних стимулів і розчарувань займають наш розум, змушуючи нас нехтувати справді великими питаннями та власними відчуттями від життя.
Життя безмежне, але коли людина обмеженим розумом прагне нескінченних можливостей, вона натомість губиться.
Можливості безмежні, але коли людина обмеженими силами та знаннями прагне нескінченних можливостей, вона виснажується.
Розумна людина бачить безмежні можливості, а мудра зводить ці можливості до обмеженої кількості рішень.
Щось віддає

Програш — це справжній програш, а перемога — справжня перемога.
Але хочеться, щоб програші були рідшими й меншими, а перемоги — частішими й більшими.

Я завжди одразу все розумів на третьому рівні, тож коли люди з другого рівня піднімали людей із першого, я не заробляв грошей.