AirdropDreamsInAGlassBottle

Дивлячись на економічні моделі блокчейн-ігор, я дедалі більше переконуюся, що багато пулів гинуть не через відсутність гравців, а через надто швидкий темп емісії — їх буквально вбиває інфляція. Ті, хто зайшов на ранньому етапі, фармлять, виводять і продають; щойно ліквідність пулу вичерпується, ті, хто прийшов пізніше, усі стають держателями активів, куплених на піку, і зрештою ніхто не може втекти.
Зрештою я порозумнішав: заходжу із запізненням на півкроку, спочатку вивчаю криву емісії та механізми споживання, а вже потім вирішую, коли ті, хто поспішає швидко заробити, завершать один раунд ко

Щойно проглянув стрічку, а ставка фінансування знову чудить, у спільноті сперечаються до нестями. Одні кажуть, що розворот уже близько, інші — що бульбашку ще належить і далі видувати. Якщо чесно, я теж не до кінця розібрався, але в такі моменти мені не дуже хочеться щось робити. Раніше я постійно думав, як урвати щось на такій волатильності, а тепер міркую простіше: спершу треба вижити — це важливіше за все, краще пропустити вдалий момент, ніж втратити весь капітал.
Останнім часом бачу, як люди повторюють: «Коли інші бояться, я жадібний». Слова правильні, але коли твій власний рахунок справді

Щойно в чаті знову поширюють інформацію про якусь нестачу резервів певного стабільного монетного запасу; чесно кажучи, ця хвиля емоцій, що туди-сюди ходить, мене трохи збила з пантелику. Порівняно з самою панікою, мене більше турбує те, як арбітражники відстежують ці коливання — сандвіч-боти, поки всі вибігають на випередження, з’їдають комісії; виглядає як можливість, але насправді ти сам, можливо, і є тим шматочком хліба🤡
Пів року тому я теж пробував копіювати стратегії з “кліпсами”, і в результаті мене ж “переклали” — комісійні збитки були більші, ніж прибуток. Тепер натомість думаю, що кр

Щойно натрапив на оновлення контракту одного проєкту, тож попутно глянув їхній GitHub і звіти аудиту — ледь знову не наступив на міну. 😅
Власне, з GitHub є лише два кроки: спочатку перевірити, чи відкритий код, а потім стежити за історією commit’ів — якщо перед запуском наперед зібрали купу порожніх комітів, або структура коду явно зібрана нашвидку, тоді треба бути обережним. Звіт з аудиту не варто дивитися тільки на висновки: треба перевірити, чи аудиторський партнер публічно розкривав проблеми в інших проєктах, а також чи є в звіті попередження про «невиправлене» або «потрібно постійно моні

Стоп-лосс — це воно ж як розрив стосунків: тягнеш-тягнеш, а серцю болючіше, та ще й відсотки безперервно тікають назовні. Я загалом усе більше вірю в «повільніше» — якщо дати собі трохи запізнитися й визнати програш, то можна зекономити і на часових витратах, і на емоційних. Останнім часом funding rate став зовсім екстремальним, у чаті всі кричать про розворот чи продовження видавлювання бульбашки, а я й не хочу йти за натовпом. Сповільнись, глянь на дані on-chain, почекай, доки голова проясниться, і діяй — краще, ніж гнатися за ростом і рубати з плеча. Врешті-решт, як то кажуть: хто програв —

Ох, останнім часом знову думаю про оті штуки з “чергою” в ланцюжку. Іноді скасовуєш транзакцію, а бачиш, що ніби ти натиснув першим, але потім людина позаду вставляється в чергу — чесно кажучи, це дуже безглуздо. Якщо по-простому, то це вся та MEV-історія: кліщі-боти щось “затискають”, майнери міняють порядок сортування, а дрібні учасники просто мусять дивитися, як gas злітає, і транзакція ніяк не може зайти — живе чи мертве, але не заходить. Якщо тоді в ланцюжку було б трішки прозоріше, або була б якась справедлива система порядку, то, можливо, шансів на те, що тебе вставлять в чергу, було б

Щойно натрапив на один проєкт ланцюгової гри: економічна модель ламається так чітко й безапеляційно, ніби навмисно. Інфляція шаленіє, студія гравців у рази більше, а ціна монети просто закручується в гвинтоподібний політ угору. Смішно до сліз: таких сценаріїв наслухався надто багато — нічого дивного.
Але останнім часом через це я знову почав думати про межі між ончейн-приватністю та комплаєнсом. Якщо чесно, якою мірою звичайним користувачам узагалі варто очікувати приватність? Я сам у цьому дуже суперечливий. З одного боку, «халявники» найбільше бояться, що їх перевірять «відьомськими» методам

Ой, останнім часом я прям трохи заплутуюся. Щоразу, коли відкриваю Twitter, відчувається, що в стрічці суцільно йде те про ETF: грошові потоки, ризикові настрої в американських акціях і рух цін у крипті. І все це виглядає так, ніби це урок з інвестування на біржі. Людям, як я, які просто «перетягують» — не варто лізти в цю метушню: коли хтось повертає хайп, ріжуть швидше, ніж усіх.
У будь-якому разі, моя стратегія зараз досить проста: навіть якщо увага розігріта до межі, якщо це не те, що я сам можу зрозуміти, я вважаю, що цього просто не бачу. Краще вже не гнатися за гарячими темами знову й з

Нещодавно ринок справді холодний, відчувається, ніби в повітрі є присмак «виснаження ліквідності». Робот щодо завдань мало, gas-витрати теж низькі, але оті гроші у гаманці в мене ніби не піднімається рука їх чіпати. Скажу чесно, коли бачу, як у чаті сперечаються про нормативні питання приватних монет і міксерів, деякі люди кажуть: «Вріж — і все», а дехто каже: «Не чіпай, обережно, можна перевернутися», я справді трохи заздрю тим, хто наважується тиснути — у них сміливості більше. Заробив — молодець, не пощастило — теж уміють витримати. Але я більше боюся погано спати. Загалом зараз я просто пр

Ей, я вже майже місяць займаюся on-chain моніторингом, і таке відчуття, що індексатор часом надто легко може зависнути… Дані нібито синхронізувалися, але все одно не виходить їх витягнути. Ймовірно, або точки запиту в subgraph працюють надто повільно, або RPC раптом починає шалено лімітувати. Особливо у години пік — навіть тісніше, ніж під час бичачого ринку: натискаєш на інтерфейс — і кілька секунд чекаєш, поки з’явиться результат, тож відчуття не з приємних. Загалом зараз я вже чекаю до півночі, коли людей менше, щоб дивитися on-chain дані, але все одно інколи воно ламається. Привчився. Та щ

Коли ставка фінансування червоніє так, що аж очі ріже, чесно кажучи, я насправді дуже сумніваюся. З одного боку — «може, ця хвиля от-от розвернеться, тож пора хапати дно/йти в шорт», а з іншого — «це ще триває роздування бульбашки, не поспішай діяти». Моя власна схема така: якщо вже ставиш на те, що цей крайній рівень ставки фінансування обов’язково матиме контрпозицію, яка це тягнутиме, то я краще спершу сховаюся від волатильності й почекаю, доки все заспокоїться, а тоді вже рухатимуся — можливостей і так буде вдосталь. Але інколи все одно не втримуюся: граю на це дрібним лотом, просто як тес

Я щойно впорядкував(ла) записи про гаманці за цей рік, мало не довів(ла) себе до повного краху 😩 Раніше мені було лінь усе записувати: думав(ла), що в ланцюжку все й так можна перевірити. Але під кінець року взяв(ла) і все проглянув(ла) — десятки адрес, сотні взаємодій, і вже незрозуміло, хто є хто…… Особливо коли деякі завдання робиш наполовину — і газові витрати марно згоріли, і навіть не знаю, чи це можна вважати витратами.
Тепер навчився(лася) на власних помилках: щоразу після завершення взаємодії одразу роблю скріншот + ставлю теги, записую в Excel або через інструмент у ланцюжку час, ме

Я щойно зробив одну ончейн-операцію: поставив забагато ліміт прослизання, і мене різко “з’їло” цілою порцією. Обідно, але погоджуюсь. Глибина ліквідності — це штука така: зовсім не факт, що якщо твоя заявка висить у “гарному” місці, то все буде стабільно. Іноді на тебе обрушує великий ордер, і твій ордер на тій ціні прямо стає чиїмось ковзаном для катання.
Зрештою, тепер я навчився: перед тим як виставляти ордер, спочатку подивись розподіл глибини пулу, а не лише товщину на поточній ціні. І ще темп: не треба в екстремальній ринковій ситуації з розгону лізти, хіба що ти маркет-мейкер. Останнім

Останні кілька днів бачу, що багато людей кажуть, ніби апаратні гаманці розкупили, і їх немає в наявності. Та я, навпаки, не підхоплював ажіотаж — зрештою, той, до якого звик, ще може протриматися якийсь час. Натомість фішингові посилання літають у повітрі повсюди: у групі варто просто будь-куди натиснути — і можна легко потрапити. Тому справді треба бути обережним.
Говорячи про суперечки навколо роялті в економіці для творців, це насправді доволі цікаво. Роялті на вторинному ринку зменшуються знову й знову — відчувається, що команда проєкту й автори знову шукають баланс, але ніхто не може вир

Останнім часом, окрім того, щоб дивитися на завдання для ейрдропів, у мене з’явилося ще одне нове хобі — натрапляти на деякі дані з блокчейну, а потім розмірковувати, де саме проходить межа між приватністю та комплаєнсом. Днями в групі хлопці знову скажено пересилали аудити резервів стабільних монет і чутки про девальвацію прив’язки (脱锚). Мені, чесно кажучи, це дуже цікаво: усі бояться, що приватність буде викрито до нитки, але як станеться щось серйозне — хочеться, щоб можна було все розслідувати до самого дна.
Мені здається, це доволі цікаво: комплаєнс не означає перетворити ончейн на скляни

Щойно натрапив на пост: там пишуть, що ETF має такий-то чистий притік, і потім ціла купа людей починає кричати: «Бичок повернувся, швидше назад!». Якщо чесно, кожного разу, коли бачу таке пряме прирівнювання, мені трохи… ну як би сказати… це схоже на те, як «йде дощ» прирівнюють до «земля мокра» як до причинно-наслідкового зв’язку; насправді ж між цим є ще етап «вода не висохла», правильно ж? 😅
Загалом обіг стейблкоїнів насправді варто дивитися ще більше: це намір, виражений у «живих» грошах, залишити їх на майданчику. Останнім часом RWA, прибутковість держборгу США та продукти з доходністю н

Щойно відкрив гаманець, побачив купу всіляких безладних активів і раптом подумав, що саме змінила модульна блокчейн. Якщо чесно, для нас, звичайних користувачів, найпростіше відчуття таке — взаємодія в мережі стала складнішою. Раніше можна було вирішити все в межах однієї мережі, а тепер треба добре перебрати через кілька модулів, і в кожного модуля свої правила та плата за gas. Трохи неуважиш — і вже програєш на комісіях. Але з іншого боку, таке розділення робить базовий рівень гнучкішим, а в майбутньому рівень застосунків, можливо, буде більш плавним — просто зараз ми все ще на етапі «розібр

Щойно натрапив ще на один пост про те, як ланцюжкова гра (chain game) зламалась. Якщо економічна модель зроблена невдало, то щойно почнеться інфляція — і студії та роздрібні користувачі разом опиняться похованими. Ціна монети накручується вниз по спіралі — досить сумно. Насправді це трохи схоже на ризики кросчейн-мостів: багато хто дивиться лише на зручність “моста”, але не думає про те, що мультипідпис і оракули за лаштунками, якщо щось піде не так, можуть означати, що підтвердження буде довгим, але все одно даремним чеканням. За ці роки, поки я “збираю шерсть”, найбільше мене дратує отой пер

Останнім часом я бачу купу наративів про паралельні ланцюги й шардинг, які розписують усе до небес — справді дуже галасливо. Але якщо чесно, я, як маленький «撸毛»-фанат, найбільше боюся підхопити ці концепції й увірватися в них, а в підсумку виявити, що активи на ланцюгу рухаються швидше за зайця, але кошти при цьому застрягають десь на певному кросчейн-мості й звідти не виходять. Останні кілька днів у чаті постійно переказують і переказують чутки про регулювання стейблкоїнів і про девальвацію/відв’язку від прив’язки (脱锚), через що стає тривожно. Загалом, я не збираюся класти всі яйця в один ко