OwlMarketMonitoringLamp

Під час пізньої ночі я стежу за котируваннями: дані по опціонах виглядають досить цікавими. Покупці все ніяк не можуть зрозуміти, що «часу ще багато», а продавці тим часом повільно з’їдають часову вартість. У будь-якому разі, в опціонах з часом покупцям стає не дуже зручно — сам час є витратами. Продавець виглядає ніби як орендодавець: кожен день потроху відкушує, і це стабільно.
Останнім часом розробники модульних блокчейнів і DA-рівня, здається, неабияк збудилися: щодня розхвалюють новий наратив. Але я бачу, що звичайні користувачі здебільшого виглядають розгублено — що це взагалі має виріши

Під час пізньої нічної зачистки та розрахунків, я заодно глянув на ринок NFT: підлога знову впала ще на один шар, блакитні фішки вже не можуть її втримати, не кажучи про ті дрібні проєкти з картинками. Механізм роялті переробляли туди-сюди, а в підсумку або все зводиться до нуля, або ти просто лежиш і змиряєшся. Як би не кричали про наратив спільноти, це не зупиняє виснаження ліквідності. Схоже, ми знову повернулися до ритму на початку року: ціни просіли так, що лише тоді хтось заходить, щоб підбирати вигідні пропозиції. Мені шкода не стільки результату, скільки того, що я, чітко бачачи, як то

У глибоку ніч дивився на ліквідаційні графіки — просто голова закипіла, чесно кажучи, мене це теж добре вдарило. По правді, я звичайний гравець: без сміливості піти ва-банк. Спробувати сітку й DCA — принаймні, щоб не вилетіти з позиції і не довелося посеред ночі вставати та стежити за графіками. Ва-банк — це така штука: або ти злітаєш, або йдеш на дно, усе залежить від удачі та темпу. От як зараз, коли знаменитості роздають сигнали — стара гвардія всі кричить: «не бери останню естафету». Я, в принципі, не вірю в оцю всю містичну історію — краще повільно пожирати волатильність. Нехай воно росте

Пізно вночі дивився на клиринг як на водоспад, а в результаті виявилося, що mempool ще вражаючіший за сам водоспад. Gas злетів угору: транзакція на 0.01 ETH рухалася десять хвилин, ніби застрягла. Дивився, як вона з черги перетворюється на “вставання”, а потім її знову виштовхують у кінець нові транзакції… Досить безглуздо. Нещодавно нові L1/L2 запустили стимули, щоб підтягнути TVL: старі користувачі, паралельно “копаючи”, бурчать “копаєш — продаєш”, через що на ланцюжку стало ще тісніше. Загалом, я просто люблю дивитися на дані й хай вони говорять самі за себе, скріншоти зараз прикріплю.

Пізно вночі знову натрапив на одну транзакцію з ончейн-потоками: кілька адрес перекидали кошти туди-сюди. З боку виглядає як збіг, але якщо пройтися по маршруту й «розклеїти» шлях, то це насправді одна арбітражна сума, яка в режимі «латки» «допаковує» діру. Ті кілька переказів від 1inch розкриваються доволі чітко: спочатку білий кит заходить на новий гаманець, потім відбувається розгалуження з стрибком на три рівні, а врешті кошти повертаються в головний пул — увесь час без жодного проходу через CEX, ончейн-сліди виметені начисто. Але висота блоку й часові мітки там, і якщо дуже вже притягуват

Пізньої ночі знову подивився на черговий каскад ліквідацій. Такі поняття, як bundle, будівельники блоків — для нас, дрібних інвесторів, по суті достатньо знати, що в mempool хтось намагається випередити (front-run), і що є ліквідаційні засідки. Я ж просто стежу за графіками: якщо реально починати досліджувати, як ці будівельники збирають transaction, як вони підкуповують валідаторів, то легко втягнутися в дрібні деталі й провалитися в “трясовину” нюансів.
Та якщо по правді, останнім часом говорять, що мітки ончейн-даних запізнюються й можуть вводити в оману — є в цьому щось цікаве. Я звик само

Паралельність і шардинг знову розігріли цю хвилю наративів: у всіх чатах обговорюють технічні прориви й те, який TPS. Я ж, навпаки, придивився до обсягів надходжень і виходів активів на нових публічних ланцюгах. Хай буде ця метушня метушнею, але частина проєктів, у кросчейн-містах на тому боці, де висить крупний капітал, весь час його зменшує—не знаю, чи їм здається, що шлях виходу недостатньо надійний. Загалом, зараз я не дуже наважуюся ставити великий обсяг на цей наратив. Очікування зниження ставок туди-сюди смикають, а коли індекс долара росте, ризикові активи одразу теж тремтять. Поки що

Пізно вночі стежу за даними: бачу, що вогонькою знову розігнався APY якогось агрегатора прибутку, але заходиш — і бачиш, що на рівні контракту нашарувалися три-чотири рівні, а внизу — якісь маловідомі дрібні протоколи. Порахував: на вигляд річна доходність дуже вражає, але пробуксування, комісії за викуп і навіть те, що контрагент у разі чого просто втече — усе це робить так, що “в один момент в мінус” теж цілком можливо.
Сьогодні знову якийсь “водоспад” ліквідацій: дані ончейн самі все скажуть, тож не надто хочеться писати багато. Але останнім часом людей, які “вибивають” бали на тестнеті, ду

Зрозуміло, що всі це й так знають: безпека — по суті — це питання того, скільки в тебе активів, які “лежать” в підстраховці. Коли я чергував ночами й стежив за клірингом та каскадом розпродажів, я звик до холодного гаманця в поєднанні з мультипідписом: зрештою, ончейн-дані самі все скажуть. Хтось із кількома десятками тисяч USDT може дозволити собі одноосібний підпис гарячого гаманця — я, чесно кажучи, не наважуюся. Хардверні гаманці — підходять, коли ти тримаєш великий обсяг і хочеш “включити режим утримання”, як замкнений сейф; мультипідпис — потрібно, щоб кілька людей зійшлися, але коли щос

Надто пізно вночі я дивлюся на каскад ліквідацій і просто думаю, а потім раптом захотілося висловити невдоволення. Повідомлення в групі пролітають надто швидко: то 99+, то знову 99+, і все суціль “цей коін має піти вгору”, “той KOL зробив заклик на купівлю/сигнал”. Якщо б я ще й ішов за ритмом групи, то, мабуть, давно б усе програв і залишився б із одними трусами. Щойно я глянув на новий L2, який роздає заохочення, а старі користувачі нарікають на “копай-здавай-забирай”, та, по правді кажучи, хто з нас не йде на поводу в FOMO? Ніби як те, що підштовхує до торговельного імпульсу, — це групові п

Пізно вночі дивлюся на біржовий стакан і стежу за всім до того, що мозок трохи “підстарів”… Щойно глянув на дані голосування по кількох останніх пропозиціях щодо управління (governance): явка низька до непристойності, кілька “китів”-адрес одним помахом руки перекинули більшу частину голосів. А дрібним власникам їхніх голосів майже немає сенсу — по суті їхніх прав як не було. Токени управління, якщо сказати прямо, це іграшка для китів; дрібні інвестори голосують — все одно, що голосувати дарма.
В останні дні ж постійно говорять, що ETF-потоки капіталу та ризик-апетит у США можуть впливати на те

Під ніч знову підловив одну хвилю ліквідаційного водоспаду, заодно глянув на свій опціонний рахунок: різниця між позиціями покупця й продавця справді дуже ріже очі. Ті крихітні мої позиції покупця, часова вартість щодня, як пісочний годинник, стікає вниз; дивлюся на Delta і Theta — відчуття таке, ніби я якийсь гравець, що «вариться» в часі. А в друзів з боку продавця — усе стабільно: вони спокійно збирають часову премію. Навіть якщо ціна не рухається, жити їм виходить значно комфортніше, ніж мені.
Нещодавно постійно чую: «Увага — це майнінг». Якісь соціальні майнінги, токени для фанатів — відч

Присідав (наглядав) за дискусіями в групі про розблокування застав протягом усієї ночі, і вже реально не можу стриматися, щоб не сказати пару слів.
Щоразу, коли знову роблять повторне закладання цієї штуки, на поверхні все виглядає доволі вигідно: і LST, і можна накладати бонуси, тож коли рахують дохідність, справді важко втриматися від спокуси. Але якщо подумати уважніше, звідки взагалі береться прибуток? Та по суті з того, що старі монети в когось обмінюються на нові, а у вас із боку застави — виїмають під це позику; простіше кажучи, ліквідність просто крутиться по різних пулах. А ризик? Най

Насправді всі це розуміють: ґрід-трейдинг і DCA по суті це примирення зі своїм сном. Втиснутися одним махом — і о третій годині ночі прокинешся: першою справою тягнешся до телефону, щоб подивитися свічки. Серце б’ється швидше, ніж водоспад. Я, чесно кажучи, нічний птах: звик пильно дивитися на графіки на світанку, виставляю ґрід і даю йому самому працювати, а сам можу налити собі води й повільно дивитися, як дані ончейн танцюють. Але минулої ночі хтось у чаті знову поширив той скрін “відриву від прив’язки” (脱锚), і емоції одразу вибухнули — вся стрічка заповнилася панічними постами. Я глянув у

Щойно дочитав ту хвилю ліквідацій на chain — водоспад виглядав дуже гарно, ордери, що висіли, з’їли шматочок м’яса.
Останнім часом гарячі теми ріжуться, як перегортається книжка: соцв майнінг, токени для фанатів, і ще щось на кшталт майнінгу уваги… відчуття, що кожне — це чергомашина: постоїш пів дня за новизною, а як свіжість минає — одразу холоне. Я пробував кілька — все одно: юрбою вриваються, а потім чекають, доки їх поріжуть. Не надто кайфово. Якщо по-чесному: увага — це теж ресурс, але перемикання хітів надто швидке, тож ганятися за ними легко перетворитися на пальне.
Мій підхід зараз? С

Учора глибокої ночі знову там упорядковував гаманці: одна мережа для ETH, одна для Arb, одна для OP, ще Base трошки, плюс ще з боку BTC. Поки перемикав мережі, пів дня просто натискав. Активи розсипані, наче розкидали по підлозі LEGO, і щоб підрахувати загальний підсумок, доводиться туди-сюди гортати в Debank. Одне слово, зараз мені ліньки відкривати нову мережу, хіба що буде щось справді таке, без чого ну ніяк.
Щойно натрапив на допис, де порівнювали RWA та продукти з ончейн-винагородами: щось на кшталт дохідності казначейських облігацій США vs різні пули. Якщо чесно, звучить трохи спокусливо

О пів на другу ночі, клином ліквідаційний водоспад дивитися було в кайф, і раптом подумалося про цю штуку під назвою «сандвіч». Коли я тільки-но зайшов у сферу, ще думав, що арбітраж — це вміння, а потім виявилося, що те, що ти називаєш нібито «можливістю», по суті є допомогою людям розбирати замовлення, а собі заробляєш трохи на слайпеджі. Досить магічно: довго дивишся на ончейн-дані, і навпаки починає здаватися, що ці машини — справжні «цифрові майнери», а ми з нашими ручними операціями здебільшого просто підкладаємо комусь комісію.
Нещодавно знову почали спливати всякі штуки з соцмайнінгом:

Дочекатися світанку, дочекатися клірингу, дочекатися, поки сам усе проясниш.
У півночі глянув на ланцюжок: у цьому сегменті опціонів часова вартість справді схожа на пісочний годинник — покупець чекає вибухового зростання, а продавець чекає, поки вона повільно витече. Простіше кажучи, покупець ставить на час, а «друг часу» у більшості випадків допомагає продавцю точити ніж.
Останнім часом знову закладають ті самі «матрьошки», і дехто каже, що часова вартість грає в «накладання на накладання» — шар за шаром блокуються кошти, шар за шаром наростає дохід, але часові витрати теж накопичуються

Щойно дочекався, коли перегляну дані ліквідацій, і заодно пройшовся по кількох «старих блакитних фішках» до їхніх підлог. Ліквідність в NFT, чесно кажучи, зараз холодна приблизно так само, як мій нічний кофе. Деякі проєкти виводять якусь красиву історію з роялті-рахунком, але як тільки перевіряєш обсяги угод — там суцільний刷量 (накрутка).
Роялті-словесні війни тривають туди-сюди, але в підсумку все одно витримує лише найсильніший проєкт спільноти. Ті, що побудовані лише на нарративі «чистий jpeg», коли падають — насправді ніхто не підхоплює. Такий як Bored Ape — принаймні є бек-ап у вигляді еко

Підімкнувся на пильний перегляд клірингу в півночі й знову побачив, що розкрили ще кількох великих гравців.
Останнім часом модульність обговорюють дуже активно: що таке «композованість», «розділення виконання»—чесно кажучи, для нас, простих роздрібних користувачів, то що саме це змінює? Я грав три місяці, і найбільш відчутне, на мій погляд, це те, що під час торгів не треба постійно стежити за gas, інколи ще й можна трохи заощадити на слайпеджі. Але це справді нагальна потреба? Я думаю, що ні: звичайні користувачі все одно не запускають ноди.
Натомість останнім часом ті, хто ганяє AI Agent і а