Post-RainCandlestickReflection

О третій ночі не можу заснути, встаю й дивлюся, наскільки знову підскочив gas. Подумки повторюю: «Завтра вже піду щось робити в мейннеті, почекаю, поки комісії трохи знизяться», але наступного дня виявляється, що вони й досі високі — ну і нехай уже.
Іноді дуже вагаюся: L2 справді швидкий і дешевий, але завжди є відчуття, ніби живеш в орендованій квартирі; мейннет — це вже твої власні активи, тільки ця комісія реально відбиває будь-яке бажання. Звідки у дрібного роздрібного інвестора стільки грошей, щоб щодня змагатися з gas у хитрощах? Якщо говорити прямо, компромісний варіант — просто накопич

Цифра нереалізованого збитку просто висить там — начебто й не така вже велика, але заснути неможливо. Рука сама тягнеться до телефона, щоб подивитися на наступну свічку й спробувати вловити сигнал «ще трохи». А коли заробляв, хіба я так переймався? Хотілося взагалі забути про це, адже рахується лише те, що вже в кишені. Дивна все-таки людина: той невеличкий нереалізований прибуток здається подарованим, а нереалізований збиток — наче береш лопату й викопуєш м’ясо із самого себе.
AI-агенти там щосили кричать про автоматизовану торгівлю, мовляв, допоможуть попрощатися з емоційним витріщанням на г

Посеред ночі не міг заснути й знову переглянув ончейн-дані. Один великий китовий гаманець останнім часом часто переміщує позиції; спочатку я подумав, що він нарощує позицію в якомусь протоколі, і страшенно зрадів. Але коли придивився уважніше, виявилося, що водночас на протилежному боці він відкрив шорт приблизно такого самого обсягу — це ж хеджування, друзі.
Якщо чесно, серед китів такі операції дуже поширені. На вигляд вони купують, а насправді фіксують ризик. Найбільше роздрібні трейдери бояться, побачивши, що великий гаманець заходить у позицію, із заплющеними очима повторити його дії, а п

Йдучи вулицею після дощу й дивлячись, як неонові вогні мерехтять у калюжах, я згадав ту історію з NFT.
Раніше через падіння мінімальної ціни на десять відсотків я не міг заснути, а тепер усе добре — просто заціпенів. Команда проєкту проводить якийсь захід — усі захоплені, наче на Новий рік, а за два дні вже ніхто не говорить, і спільнота тихіша за вулицю після дощу. Слово «роялті» тепер звучить як пережиток минулого — нові проєкти одразу встановлюють нульову ставку, а старі гравці все ще згадують часи, коли роялті стягували, та ніхто їх не слухає.
Якщо чесно, багато проєктів тепер просто збира

Щойно переклав чат-логи з кількох десятків груп, голова гудить. Кожного разу, як тільки бачу, що ставка фінансування стрибнула до неймовірних висот, у групі всілякі “великі гуру” одразу починають кричати “бичка назад швидко повертаєсь” або “попередження про водоспад”, голова йде обертом. Скажу чесно, я сам теж хотів, було, піддатися спокусі: зайшов за скріном якогось KOL — і результат: щойно ринок повернувся, мене повісили десь на півдорозі вгору. Пізніше подумав: ті скріни, мабляв, просто були тим моментом, який комусь “влучило” зловити, і ніяк не передають повної картини.
Останніми днями ста

щойно почесав дані в ланцюжку, і знову побачив одну транзакцію «випадкового переказу» — велике розбиття на дрібні акаунти, між ними стоять три адреси, а в кінці все звалюється в один новий пулы за новим протоколом. Скажу чесно, такі шляхи вже бачив стільки разів, що це аж ніяк не схоже на випадковість; найімовірніше це перенесення цеглин під арбітраж або підготовка, щоб зняти інцентиви. Останнім часом кілька нових L1/L2 проводять активності: старі бур’яни, з одного боку, ремствують «видобування-продаж» (вибачте), а з іншого — щоночі підлаштовують позиції. Ця операція аж надто знайома.

Щойно знову натрапив на фішинговий сайт: він наслідує все так, ніби справжній, один в один. Ще трохи — і я б уже натиснув і зайшов. Скажу чесно: зараз ті гроші в моєму гаманці — мені найбільше страшно, що від гарячої голови я підпишу якусь авторизацію, або що мою seed-фразу хтось із цих “турботливих” сапортів обманом забере. Загалом, нещодавно в мене виробилась звичка: усі посилання, які просять підписати якийсь “gas-авторизаційний” дозвіл, я вважаю потенційною пасткою. Останнім часом якась популярна мережа робить оновлення, а в чатах по спільнотах знову ворожать, чи не втечуть якісь проєкти з

Розкажу одну історію: вчора-бо позавчора я гортав раніше запущений один ланцюжковий геймінг, і от тобі, басейн із винагородами от-от мав обвалитися. Якщо по-простому, то економічна модель не витримала: швидкість виплат була занадто вища, ніж темпи входу гравців. Інфляція просто збила людей з пантелику. Щодня дивишся, як ті токени фігацями витікають назовні — ти кидаєш мені, я кидаю тобі, і врешті-решт басейн перетворився на калюжу після дощу: виглядає наче повна, але наступиш — і всюди багнюка.
Я жалкую не через результат, а через те, що тоді не зрозумів(ла) одразу той рівень інфляції. Насправ

Чесно кажучи, останнім часом я бачу, як оборот пропозиції стейблкоїнів росте стрибками, з боку ETF теж заходять гроші, але ринок усе одно виглядає ось так от по-дурацкому… У мене просто постійне відчуття: не варто плутати кореляцію з причинністю, та й загалом це не перший раз, коли такі дані вводять в оману. 😅 Ці кілька днів у колі NFT знову кипить дискусія про роялті та ліквідність: хтось каже, що доходи творців падають, бо на вторинці нікому вже викуповувати, а хтось вважає, що це платформи надто вже підступні. Я подивився — і маю лише одне відчуття: зараз ринок це етап, де шукають різні пр

Щойно побачив один переказ: купа дрібних адрес зійшлася в одну нову адресу, а потім нова адреса знову розбилась на кілька переказів і пішла на різні біржі. 👉 Насправді, якщо розібрати таку «випадкову переказку» детально, шлях досить зрозумілий — імовірно, це одна й та сама «китоподібна» адреса: спочатку зводить кошти з багатьох місць на проміжну адресу, а потім частинами розподіляє їх по біржах. Якщо просто сказати, він не хоче, щоб люди з першого погляду зрозуміли, скільки саме він одним разом «влив» грошей; видає це за розрізнені угоди, щоб знизити коливання ринкових настроїв.
У будь-якому

Щойно знову сплатив навчальне мито (оплату за навчання), після розбору виявилось, що ритм розміщення замовлень (таймінг) набагато важливіший, ніж я уявляв. Якщо сказати прямо, проблема в слайпеджі + глибині — коли я виставляв заявку, не звернув уваги, що ліквідність у пулі вже була “погризена” великими ордерами. У результаті моя транзакція одразу пройшла через кілька рівнів (траншей), а собівартість вийшла майже на 0.5% вища за очікувану. Пізніше, коли перевірив записи on-chain, з’ясувалося, що в той період майнери шалено хапали MEV, а сorter (сортувальник/сортувальник транзакцій) наче теж був

Щойно побачив, як якийсь мем знову вистрілив великою зеленою свічкою, і в чаті всі кричать: «Цього разу не так, як раніше». Чесно кажучи, я дуже суперечливий у своїх відчуттях. Навіть якщо наратив знову гарячіє й стає шумнішим, по суті це все одно те, як гроші ставлять, хто втече швидше. Нещодавно я для себе встановив жорстке правило: перш ніж заходити, спершу подумати, чи можу я прийняти просадку на 50%. Якщо можу — тоді поставити рівень стоп-лосу, і не чекати, поки прийде «водоспад», а потім панікувати й шукати виправдання. Останнім часом апаратні гаманці розкупили, а фішингові посилання зно

Пізно вночі, я глянув на кілька паралельних/шардінг-рішень у різних ланцюгах: звучить дуже круто, дані також жваві, але чесно кажучи, мені трохи не по собі. Відчуття таке, що всі женуться за новими концепціями: ніби хто першим запустить — той і злетить. Та щойно подумаю про те, як активи перетягуються туди-сюди і що врешті-решт із безпечним виходом, у мене всередині все підвішено. Останнім часом RWA, дохідність казначейських облігацій США та подібні речі теж дістали, їх порівнюють із прибутковістю ончейн; хтось каже, що це «майже без ризику», але я не дуже вірю — мені здається, що в найшумніши

Щойно побачив одне on-chain переказання, тож на всяк випадок розібрав шлях — якщо простими словами, це головна мережа → L2 → децентралізована біржа → потім знову назад, і врешті потрапило в новий гаманець. На перший погляд це виглядає як випадковий переказ, але якщо розкласти взаємодії між адресами, то все насправді сходиться: або це кити, які займаються арбітражем, що “переносить” прибуток, або ж протокол сам підлаштовує ліквідність. Яким би не було це, зараз між L2-контекстами таких шляхів кросчейн-арбітражу дедалі більше — вони виграють і за TPS, і за комісіями, і за екосистемними субсидіям

Щойно глянув на on-chain mempool, чесно кажучи, мене просто вивело з себе — комісії gas стрибають, як пульс. Кожного разу, коли починається перевантаження, транзакції виглядають так, ніби ти стоїш у черзі на ринку: люди перед тобою штовхаються й штовхають, а ти застрягаєш посередині. Або підвищуєш ціну й пролазиш без черги, або чекаєш пів дня і тебе зрештою просто виштовхують геть. Скажу чесно: учора в мене була одна транзакція, я виставив середній gas, і в підсумку вона застрягла мало не на пів години — а потім я дивився, як її безжально скасували. Це відчуття... ніби в дощ чекаєш автобус: ві

Щойно мало не змахнув рукою й не підхопився — скопіював адресу смарт-контракту з Web3-гри й пішов її взаємодіяти. Добре, що краєм ока глянув: комісія за gas була просто неймовірна — ніби наступив у калюжу на асфальті, бризки брудом в усі боки, а по суті — так і не влучив куди треба.
Така ігрова економічна модель, якщо сказати прямо, — це по суті інфляція й виробництво: як калюжі в дощову погоду — що більше накопичуєш, то глибше стає, і ставок рано чи пізно сам себе й розірве. Виробляють швидко, витрачають повільно — усі поспішають обміняти винагороди на U, а потім тікають. А халявники сидять

Тільки збирався переказати через звіт за комісіями, а сам все одно ніяк не міг визначитися між мережею mainnet і L2. У mainnet gas занадто дорогий, але L2 інколи на переправі зависає півдня: увесь gas, який начебто вдалося заощадити, перетворюється на часові витрати. У підсумку я все ж обрав компроміс — для дрібних сум відправляю через L2, а для великих, боляче, але використовую mainnet, щоб було безпечніше й спокійніше. Останнім часом апаратні гаманці розкупили, смішно, а попередження про безпеку щодня спливають у стрічці — і все одно є ті, хто переходить на фішингові посилання. Якщо по-чесно

Щойно трохи повивчав дані в ланцюжку: якийсь великий “видавець” радісно заявив, що переказ на одну адресу під ранок — це кит, який нібито здійснює розкладку. Але коли я подивився уважніше, то ця траєкторія в розрізі — по суті це звичайне збирання коштів гарячим гаманцем біржі, і не має абсолютно нічого спільного з так званими «таємничими сигналами». Якщо чесно, на ланцюжку збігів забагато: щоразу, коли бачу, як хтось звичайне збирання або тестові перекази видає за геніальну операцію, у мене починає тривожитися — боюся, що мене теж втягнуть.
Зараз нові L1/L2 роздають стимули, щоб підняти TVL, і

Щойно дивився котирування, і знову натрапив на якийсь Meme-coin, який влаштував у групі суцільний спам. Він миготить, наче віддзеркалення, і ріже очі. Знаю ж, що така нарративна «хвиля» хоч і весела та жвава, але якщо не встежити, тебе легко можуть «зняти»; однак я все одно не можу втриматися й думаю: а що, якби встановити стоп-лосс, чи стало б краще? Та й загалом останнім часом у спільноті тільки й говорять про приватні монети та міксери: межі відповідності розмиті, усі бояться, що їх можуть відстежити, але коли емоції зашкалюють, хто тоді ще стежить за цим. Я ж мій старий «жорсткий» бур’ян,

Скажу чесно, останнім часом я щодня дивлюся на ці проєкти LST і повторного стейкінгу — у мене вже мозок майже заплутався.
Що таке повторний стейкінг і “накладання бафів” до доходу? Якщо по-простому, це коли якийсь стейкінг-посвідчення перепростягають на стейкінг в інші протоколи, щоб заробити дві шари відсотків. Звучить дуже красиво, але й ризики теж “накладаються”. Якщо один шар стейкінгу буде ліквідовано, нижче все може посипатися. Я щойно ще бачив у групі, як обговорюють: багато коштів у протоколах повторного стейкінгу походять саме з тих LST, які були позичені, і плече розігнали так, що аж