TheNemesisOfFomo

Коли бачу, як хтось знову починає розповідати, що PFP і членські картки — це довгострокова цінність бренду, мені хочеться лише посміхнутися. Так, свого часу Bored Ape теж так казали, і що тепер? Флорова ціна швидко пояснила, як усе влаштовано. Якщо говорити прямо, більшість так званих бренд-історій — це просто пристойний привід знайти короткостроковій увазі вихід. Ти тримаєш аватар як віру, а чиїсь коси тримають твою віру як ліквідність.

Я визнаю: справді є люди, здатні перетворити спільноту на бренд, але таких украй мало, і вони покладаються на продукт та постійне операційне управління, а н

Я щойно пробігся по колу новин, і знову почали хвалити ту саму схему з积分换身份 (накопиченням балів за зміну статусу). Чесно кажучи, трохи приїлося. Які там соціальний майнінг, привілеї за рівні значків — по суті це означає, що тебе просять витрачати час на роботу на користь проєкту, а взамін, можливо, ти отримаєш лише повітря. Останнім часом знову спалахнула та модель із ре-стекингом вкладених коштів у стилі “матрьошка”, і купа людей кричить про те, що є спільний прибуток від безпеки у поєднанні — насправді, якщо розібрати по шарах, там усе зводиться до поетапних блокувань коштів, а потім ще й до

Щойно в групі знову хвалили якийсь новий пул у грі-ланцюжку, який такий потужний, еммм…… Скажу чесно, найбільше боюся побачити таке. Економіка ігор на блокчейні, по суті, — це дивитися, хто швидше: випуск чи споживання. Пул щойно відкрили, всі божевільно б’ють, випуск — суцільне золото, а споживання не встигає, інфляція одразу летить у космос. Чим це закінчується? Або проєктна команда на півдорозі змінює правила, або просто лягає на дно. У будь-якому разі я дивлюся лише ончейн-дані: навіть якщо настрій хороший, коли порахуєш показник інфляції випуску, майже завжди можна передбачити фінал.
Оста

Щойно натрапив на чат у групі, де обговорюють: «На ланцюгу глибина не тягне». Під постом кілька людей теж підхопили й сказали: «Скоріше прибирайте, оракул ось-ось вибухне». Я думаю: ви насправді не знаєте про затримку котирувань оракулів, чи просто хочете рознести панічні емоції на інших.
Затримка котирувань — якщо по-чесному, це просто різниця в часі між ончейн-даними та реальними цінами, особливо в тих протоколах, де ціна подається через сторонні оракули. Якщо ринок сильно коливається, затримка навіть на десятки секунд може означати, що ваш ліквідаційний рівень уже давно буде пробитий. Ви ду

Я кажу, останнім часом бачу, як багато людей, щойно почують, що зростає пропозиція стейблкоїнів і що надходження коштів в ETF, одразу починають кричати: «Великий бичачий ринок ось-ось прийде», а потім вриваються й купують різні Meme, або ж слідують за проєктами, які «ведуть» знаменитості з їхніми сигналами. Якщо чесно, досвідчені гравці всі знають: у такі моменти, коли ця ейфорія найнебезпечніша, зазвичай останній кидок— найгарячіший і найважчий.
Кошти з позабіржового ринку прийшли, але це не означає, що ваша позиція обов’язково зросте. Пропозиція стейблкоїнів зросла, чисті надходження в ETF п

Подивіться, за ці два дні знову хтось там кричить: «Очікування зниження ставки прийшли — швидко докупайте», а в результаті доларовий індекс і ризикові активи одночасно ростуть і одночасно падають, ринкову ситуацію цю просто не можна описати інакше. У будь-якому разі я сам дисциплінований: коли до лінії ліквідації залишаються три кроки, спершу скорочую позицію, а тоді вже кажу, не чекай, поки проколов хід ціни, а тоді панікуй. Додати маржу можна, але підтягнути середню ціну й узяти додаткове плече? Це робота для дурнів. Та годі, не буду говорити далі; зрештою, випробування ліквідацією ж не мене

Та просто набридло: щойно з’являється новий малюнок у PFP-проєкті, одразу збігається купа людей і починає кричати «бренд має довгострокову цінність». Наче купив аватар — і вже отримав квиток на Web3-пором. Якщо по правді: це ж інвестиція чи що? Це не більше ніж годування KOL і команду проєкту трафіком. Картки учасника, вайтклисти — короткостроково увагу справді можна розігріти, але якщо немає реальної підтримки продуктом, рано чи пізно це перетвориться на різанину для “аірдроп-клієнтів”.
Нещодавно ще й funding fee (збір за фінансування) розігнався так, що аж страшно; у чаті знову сперечаються:

Щойно знову побачив, як хтось питає: «Я ж просто підписав, чому гроші зникли». Брате, кривавих уроків ще недостатньо? Підпис на авторизацію — як і seed-фраза/мнемоніка: це теж червона лінія, не чіпай. Подивись, що зараз на тестнеті під час взаємодії та виконання завдань: купа людей за заради тих самих очікувань щодо балів. То на цьому сайті підпис — то на тому, і навіть не перевіряють, чи це фішинговий сайт. Публічна мережа (mainnet) чи видаватимуть токени — хто його знає. Але те, що гаманець вивернуть і він буде порожній, це відбувається дуже швидко. Колись новачком думалося: «Я просто натисн

Щойно друг запитав мене, чи безпечні кросчейн-мости. Я сказав: тобі краще спершу запитай себе — тобі справді потрібно перекидатися через міст?
Мультипідпис виглядає дуже переконливо, але хто саме ці люди, що ставлять підписи? Якщо оракул подає ціну, яку кимось підконтрольно «підкручують», скільки б підтверджень ти не чекав — усе дарма. У гейм-екосистемі (chain gaming) там ще абсурдніше: економічну модель ще не встигли нормально прорахувати, а скрипти студії одразу влаштували повний розгін емісії та розігнали інфляцію, курс монети починає спіраллю котитися вниз, а команда проєкту тим часом крич

Ці кілька днів я скатав аірдропи аж до нудоти: система нарахування балів зроблена так, ніби це робота, як на зміні. Анти-світчіще/анти-балувачі — і все одно купа людей “посипалась” через це. Повернувшись назад і подивившись на проєкти в RWA, вони роздували ліквідність до небес, а в результаті умови викупу — суціль дрібний шрифт. Скажімо прямо: якщо те, що ти купив як “ончуйнені активи”, при викупі має чекати кілька днів і з тебе ще знімуть комісію/“відріже” процедури, то чим це відрізняється від традиційних фінансів? Це лише ілюзія ліквідності. Ризик-менеджмент? Спочатку дивись на умови, не да

Чесно кажучи, кожного разу, коли бачу, як хтось кидає скріншот із ліквідаційною лінією, мені хочеться крізь екран гукнути: «Ти вже за три кроки від червоної лінії — тож не вдавай, ніби нічого не відбувається». З цим важелем: або ти заздалегідь налаштовуєш стоп-лосс і виходиш завчасно, або спокійно знижуєш позицію за розміром, не чекай, поки спливе повідомлення про ліквідацію, а тоді шкодуй. Загалом, останнім часом я бачу ту саму байку про «модульні блокчейни»: розробники розписують усе так, що аж у вухах дзвенить, а користувачі — з обличчям, наче вони взагалі нічого не розуміють. Моя перша реа

Щойно натрапив у групі, знову перекидають ту історію про девальвацію (脱锚) — скріншоти вже так розмиті, що виглядають як мозаїка, а хтось усе одно вірить… Чесно кажучи, аудит резервів стейблкоїнів — це штука, яку нам, дрібним інвесторам, скільки б не дивилися, все одно не розбереш і “магії” не побачиш. Дійсно за чим треба стежити — це позиція, яка є в тебе на руках, хіба ні? Коли ліквідність висихає, не поспішай хапати на дні й вдавати героя — спершу подивись, скільки “патронів” ще лишилося в твоєму акаунті, і не впускай туди навіть гроші на прожиток. Взагалі, я останнім часом саме так і роблю:

Останнім часом усі знову обговорюють повторне стейкінг «матрьошкою», спільну безпеку та нашарування прибутків — слухати це вже голова болить. У будь-якому разі я сам з тих, хто боїться за своє життя: коли бачу таку вкладену структуру, перша реакція — хто підстрахує? Стейблкоїни теж: якась прозорість резервів, тощо — по суті, це зводиться до того, чи вірять люди. Раніше я думав, що резерви USDT достатньо прозорі, але в момент відриву від прив’язки — хіба ж тоді було інакше? Іще й депегнули, а потім погналися всі на викуп у вигляді масового фуджеру. Зараз я визнаю лише один сигнал: глибину лікві

Забудь про это: пора фиксировать убытки, всё равно что расставание. Вначале не отпускал — всё казалось, что стоит подождать, и рынок отскочит, но чем дольше тянул, тем больнее. Даже проценты всё ушли впустую. Раньше признать убыток и уйти — наоборот, сразу легче на душе. В последнее время календарь разблокировок пролистываю — аж летит. Любая тревога из серии «разблокировка залога» и «давление продаж» — по сути это просто разные способы заставить тебя нести позицию одному. Моя дисциплина сейчас такая: по времени — и режу, никаких разговоров. Нет никакого идеального “выхода вверху”, меньше потер

Соціальний майнінг, фан-токени — якийсь “увага = майнінг”. Якщо говорити прямо, то це означає, що весь інтернет допомагає тобі монетизувати трафік, а потім дає тобі трохи токенів як зарплату. Звучить ніби дуже красиво, але якщо розтягнути це в часі, скільки там реально може перетворити твою “увагу” на “прибуток”? Більшість з них — після того як хвиля популярності спадає, пул висихає, а ти майниш, і це ще навіть не дає більше, ніж комісії. Ставай серйозним — і ти програв.
Нещодавно я придивлявся до кросчейн-мостів — і це справді Ахіллесова п’ята всього DeFi. Деякі мости, щоб зробити швидше, під

Бро, я ще можу вірити в ті ланцюгові ігри й вижимати з них хороші проєкти, але, чесно кажучи, дивитися на ці сценарії «випуск — інфляція — мертвий пул», я вже майже можу напам’ять. То наліпляють “друкарський верстат” і роздають токени, то гравці заробляють майнінгом так, що дохід від майнінгу більший за інфляцію, а в результаті ліквідність пулу тікає швидше, ніж у когось іншого, і в кінці лишається купа «віруючих» чуваків, які вмирають у підтримці. Ці кілька днів я дивлюся на потоки коштів в ETF і на схильність до ризику на американському фондовому ринку, які наче прив’язалися одне до одного й

Мені найбільше дратує, коли люди розповідають, що таке RWA, облігації та ланцюжок, а дохід там прямо фантастичний, розписують усе так, що аж у хмари. А під час подання податків у кінці року подивишся, чи він не буде плакати. Я особисто після кожної транзакції одразу роблю скріншот + записую в локальному блокноті один запис: ончейн-адресу, час, приблизну суму — усе вказую. Не розраховуй на те дурнувате експорт-функціонування на біржі; тоді дані не співпадуть — і це вже буде справжній жах. Краще витратити ще п’ять хвилин, щоб усе записати, ніж потім у кінці року гори води переглядати сотнями опе

Щойно один мій друг поскаржився мені: коли він у незреалізованому збитку, він цілу ніч перевертається з боку на бік і не може заснути. Щойно починає підраховувати, серце вже наполовину холоне. Я ж думаю, що й незреалізований прибуток не так вже й добре — навпаки, це ще більше мучить: боїшся, що ціна відкотиться, боїшся, що прибуток “випарується”, і навіть спати доводиться, постійно стежачи за графіком. А що в результаті? Нереалізований прибуток перетворюється на нереалізований збиток, а психологія ламається.
Сказати прямо: це типова дія “відрази до втрат”. Заробив 100 юанів — радієш, програв 1

Повільніше, не зривайся, якщо побачив, що можна пере-/повторно стейкнути. Цими днями по всьому інтернету всі говорять про «накладання доходів»: спільна безпека, LRT з повторним стейкінгом — усе це звучить так, ніби гроші просто підбираєш. Але якщо добре подумати, чи насправді стабільні ті «багатошарові прибутки», які роздувають? Доходи від RWA-казначейських облігацій США — це принаймні реальні, відчутні показники, ончейн-продукти теж на це рівняються. Проблема в тому, що кошти, які ти вклав, — хто підстрахує їхню безпеку? По-простому: спільна безпека — це розподіл ризику, а не його знищення. Ш