Того дня друг пояснив мені, що таке обмежена продуктивність pow та pos. Pos потребує пропускної здатності для передачі інформації про особу для підтвердження Ноди. Займає 80%. Pow не потребує цього. Тому теоретично pow може перевершити pos за швидкістю. А щодо безпеки - не треба й говорити. Достатньо подивитися на розподіл типів транзакцій Sol, які в основному є голосуваннями. Загалом 80% з 5000 TPS - це взаємне голосування Ноди. Сутність блокчейну - це гра в облікові права. Облікові права спочатку потрібно підтвердити. Pos досягає цього через голосування, а pow - через свою обчислювальну потужність. Голосування потребує реального використання пропускної здатності, але pow ні. Потужність HT отримуються в офлайні, не потрібно отримувати визнання від інших в реальному часі через мережу. Це означає, що використання пропускної здатності повинно бути набагато вищим. Все це може бути використано для передачі даних про транзакції самих по собі, а pos потребує значної частки для передачі інформації про голосування. Я дивлюся на це від цього боку, тому pow має більше перспектив. Pow випускає блоки, спочатку потрібно розв'язати загадку попереднього блоку, тільки тоді можна випустити новий блок, це коштує, а також має вартість. Якщо випускати блоки безладно, то це просто марно. Тому ті, які випустять блок, будуть дотримуватися правил, не будуть розбазарювати, тому що це не відповідає людській природі. Це означає, що pow не потребує визнання інших, лише потрібно розв'язати загадку попереднього блоку. Таким чином, все, що передається через блокчейн, - це самі транзакції, не потрібно передавати інформацію про голосування. Однак це коштує багато електроенергії. З іншого боку, pos - це закрите середовище, у якому є проблема зі збільшенням ентропії. Pow - це стимулювання зовнішніх сил для підтримки системи, це процес постійного введення енергії. Система pos або відновлюється, або падає до нуля. Pow, якщо хоча б одна людина підтримує, може існувати завжди. Нові жетони pos не коштують нічого, для старих OG достатньо заморозити їх, нічого робити не треба. Іншими словами, потрібні постійні покупки від нових людей, щоб підтримувати старих OG. У такі часи pos має перевагу, може привертати увагу, але якщо з'явиться новий, більш ефективний, то стара pos буде в небезпеці. Pow інший, всі жетони витрачаються поза системою. Це не має ніякого відношення до старих OG, скільки б ви не мали, якщо не приносите внесок у мережу, ви не отримаєте жодного нового жетона. Основна мета ланцюга - це виживання, потрібно, щоб люди надавали найбільшу стимуляцію для підтримки порядку мережі, для цього потрібна зовнішня енергія. Скажу неприємну річ, але старші покоління будуть старішими. Pos більш дружелюбне до нового життя, або pow? Більшість інвесторів pos потребує постійного виживання, потрібно, щоб нові люди купували їхні безкоштовні жетони. Нові жетони pow не пов'язані з вами, якщо ви не старий OG, ви можете отримати їх, працюючи. Новим людям це фактично краще, більш справедливо. Це також більше життєздатно.😄 Трохи фантазувати, для власного використання, основне - вірити у себе, впевнено тримати себе.