Сенат 51 голосом проти 27 просунув кандидатуру Доменіко до Десятого окружного апеляційного суду. Саме співвідношення голосів мене цікавить найменше — я стежу за «пропускною здатністю» графіка. Протягом наступних менш ніж двох місяців потрібно розглянути десятки кандидатур, із них близько двох десятків, тобто приблизно 24, — суддівські. Якщо рахувати доступний час для пленарних засідань Сенату, звичайних робочих днів просто не вистачить: ледь-ледь можна вкластися, лише якщо додати до графіка й голосування у вихідні.

Порахуємо просто: щоб приблизно за вісім тижнів затвердити понад два десятки суддів, потрібно в середньому ухвалювати по 3–4 кандидатури щотижня. До того ж щодо кожного кандидата мають відбутися процедурне голосування, дебати й остаточне голосування. Якщо будь-який із цих етапів витіснять інші питання, графік зсунеться.

На прикладі Десятого окружного апеляційного суду: його юрисдикція охоплює кілька штатів, а вакантні посади безпосередньо впливають на темпи розгляду справ. Кожен день затримки додає ще один день до накопичення нерозглянутих справ. Тож ключове тут не те, наскільки довгий список, а те, як швидко кандидатури затверджуватимуть.

Простіше кажучи, це як із доходами протоколу: важлива не кількість пропозицій, а швидкість їх реалізації. 51 голос — це той самий грошовий потік: лише після того, як голосування пройшло, можна вважати, що кошти справді надійшли; якщо голосів не вистачає, то хай яким гарним був попередній графік, це лише паперова пропускна здатність. Якщо все затягнеться до січня, порядок денний оновиться, політичне протистояння загостриться — це буде рівнозначно тому, що віддати козирі опонентам, і баланс уже матиме не такий добрий вигляд.

Поки що дочекаймося вихідних і подивимося на результат. Тоді можна буде звірити, скільки кандидатур фактично затвердили й наскільки просунувся графік, — і зрозуміти, чи справді ця «пропускна здатність» запрацювала, чи все залишилося лише на папері.