Публікація
Ведмежий

Злив на 220 млн лише заради ліквідації лонгів? $HYPE Карти великих гравців розкрито!



Торгівля — як гра в шахи: зроблений хід не скасуєш; коли інші бояться, потрібно бачити карти!

На рівні 1H середні ковзні тиснуть згори, Paradigm розблокував 220 млн, а графік потоків коштів показує короткостроковий чистий відтік — ведмежий сценарій підтверджено. Але за даними про великих гравців, шортів 316 — значно більше, ніж лонгів, а середня ціна входу в шорт становить 81.9, тож наразі вони в збитку; вище 90+ розташована дуже щільна стіна ліквідації шортів.

Великі гравці використовують негативні новини, щоб обвалити ціну, і мають намір пробити рівень близько 85.5 та ліквідувати лонги. Особиста думка: це типова «пастка для ведмедів і вимивання лонгів» — спершу ліквідувати лонги й зібрати монети, а потім розвернутися та підняти ціну, ліквідувавши великих шортистів.

Рекомендація: не намагайтеся навмання ловити падаючий ніж. Агресивним трейдерам — відкрити невеликий шорт за поточною ціною. Обережним — дочекатися відскоку до району 87.5 і тоді відкрити шорт

@老张说趋势 стежте за оновленнями.

#美国中期选举进入最后冲刺 #GateSOL质押创新高参考年化7.29% $BTC
Переглянути оригінал
Ця сторінка містить сторонній контент і не є жодною порадою та не означає, що Gate схвалює такі погляди. Докладніше див. застереження.
HYPEHYPE+0,33%
BTCBTC-0,65%


Додати коментар
Додати коментар

Прокоментувати
MacroFinanceProf
2 години тому
316 шортів із середньою ціною входу 81.9 — невже великі гравці не піднімуть ціну, щоб ліквідувати їх? Вони що, займаються благодійністю?
0Переглянути оригінал
OnChainDetective
4 години тому
Провокувати шорти й вибивати лонги — старий прийом, але питання в тому, чи роздрібні трейдери, знаючи, що це прийом, усе одно кинуться в пастку й підставляться.
0Переглянути оригінал
PositionDoctor
4 години тому
Тег «проміжні вибори» тут явно притягнули за вуха, так? Яке це має відношення до HYPE?
0Переглянути оригінал
StableBondCollector
4 години тому
Стіна ліквідацій на рівні 90+ така товста — якщо великі гравці не піднімуть ціну й не ліквідують шорти, писатиму своє ім’я задом наперед.
0Переглянути оригінал
ValueHunter
4 години тому
Про те, що не варто ловити падаючі ножі, сказано вже разів 800, але руки все одно не слухаються.
0Переглянути оригінал
ArbWhirl
4 години тому
Чистий відтік коштів + розбіжність у даних про китів — класичний суперечливий сигнал
0Переглянути оригінал
RoyaltyDividend
4 години тому
Перший огляд
Лао Чжане, аналіз непоганий: запропоновано і агресивний, і консервативний шорт, а прибутки й збитки — на власний ризик.
0Переглянути оригінал