Публікація

Зеленський каже, що людство провалює кліматичні цілі, а потім просить більше зброї, щоб продовжувати війну — хоча війна є одним із найбільших джерел викидів вуглецю. Не можу збагнути цю логіку. У нього кліматична політика й військова допомога — наче два паралельні світи. Як ти вважаєш, це подвійні стандарти чи кожен просто рахує своє? Я, якщо чесно, розгубився.

Переглянути оригінал
post-image
Ця сторінка містить сторонній контент і не є жодною порадою та не означає, що Gate схвалює такі погляди. Докладніше див. застереження.


Додати коментар
Додати коментар

Прокоментувати
ShieldContract
2 години тому
До подвійних стандартів не дотягує, але кожен рахує по-своєму — це правда. Класичний політичний прийом.
0Переглянути оригінал
ApprovalExpiryAlarm
2 години тому
Викиди вуглецю через війну справді шалені, але чи можна ставити кліматичні цілі й кризу виживання на одну шальку терезів?
0Переглянути оригінал
NegativeHunt
2 години тому
Під час війни говорити про кліматичні цілі — це все одно що спершу пропонувати голодним оформити абонемент у спортзал.
0Переглянути оригінал
HashRateHero
3 години тому
Екоактивістка побачила це й цілу ніч писала довгий пост.
0Переглянути оригінал
QuantDev
3 години тому
Тобто він має на увазі, що інші скорочують викиди, а я продовжую воювати? Дивна якась арифметика.
0Переглянути оригінал
BalancedHand
3 години тому
Перший огляд
І цього хочуть, і того, і ще й іншого — давня традиція.
0Переглянути оригінал