Ім’я можна скопіювати, а історію торгів спільноти — чи можна?

Два токени з однаковим ім’ям можуть за одну ніч перемістити до себе увагу ринку, а старі холдери можуть просто не встигнути зреагувати.
Згаданий @zerufinance кейс KIMCHI — типовий приклад: після появи нового токена з такою самою назвою, як у вже наявного, пов’язані з ним гаманці швидко перемкнулися на торгівлю ним, і ті, хто прийшов пізніше, зіткнулися вже з іншою групою власників токенів і зовсім іншою ситуацією.
Це наштовхує мене на думку, що на ринку мемкоїнів є проблема, яку давно ігнорують: ім’я, аватар і рекламний текст легко скопіювати, а людям, які справді брали участь у житті спільноти, важко довести, що саме вони накопичили. Щойно увага переміщується в інше місце, минулі внески часто обнуляються.
Саме тому за розвитком ActivityFi від ZeruAI варто спостерігати. Проєкт намагається зробити підтверджувану активність у блокчейні підставою для права брати участь у ринку, вплітаючи те, що спільнота робила раніше, у процес запуску токенів. Для користувачів, які довго торгують, позичають або надають ліквідність, історія гаманця може стати записом, яким і надалі можна буде користуватися.
Звісно, наявність історії не означає, що рішення завжди правильні, і тим паче не гарантує прибутку від купівлі. Я більше сподіваюся, що проєкт допоможе розв’язати конкретну проблему: коли на ринку з’являються нове ім’я та нова гаряча тема, чи зможуть давні учасники завдяки реальному внеску отримати чіткіше місце, а не щоразу починати з гонитви за першими?