Деякі думки після завершення заходу TOKEN2049 у Сінгапурі — після довгої подорожі я нарешті вирушив додому.

Несподівано під час заходу я зустрівся з одним із керівників продуктового напряму Pi Network. Хочу від самого початку дещо уточнити: я не є людиною, яка глибоко розуміється на Pi Network. Я пишу це лише з точки зору відносного новачка й щиро вітаю виправлення або інші погляди від тих, хто давно стежить за цим проєктом.

Я почав серйозно досліджувати Pi Network лише близько місяця тому. Однак ім’я Nicolas Kokkalis не було для мене цілком незнайомим.

Я вперше познайомився з Nicolas приблизно вісім років тому, коли випадково взяв участь у груповій дискусії, де він представляв інкубатор StarX, яким тоді керував. Якщо чесно, сам StarX не справив на мене особливого враження. Але Nicolas я запам’ятав. Він справив на мене враження людини з надзвичайно глибоким розумінням розподілених систем — можна сказати, однієї з найвидатніших людей у цій галузі в Стенфорді.

Пізніше я коротко поговорив із ним на зустрічі з нашим спільним знайомим. У цьому не було нічого особливо важливого, але я згадав, як люди описували його як досить спокійну й замкнуту людину: людину, яка рідко робить публічні заяви й набагато краще почувається в дослідницькій роботі, ніж перед широкою аудиторією.

Для мене на цьому історія приблизно й завершилася. Я продовжив досліджувати системи ШІ, а він пішов власним шляхом.

Аж до недавнього часу.

Коли я почав досліджувати концепції безкоштовного майнінгу, децентралізованих фінансів і цифрової інфраструктури, що належить спільноті, дивно багато людей сказали мені: «Тобі варто дослідити те, що створив Nicolas».

Я ніколи не мав нічого проти навчатися в інших людей, незалежно від їхнього віку, походження чи галузі діяльності. Тож я витратив приблизно тиждень на дослідження його проєкту, особливо з точки зору уроків, які ми могли б застосувати під час створення децентралізованої інфраструктури ШІ.

Проблеми, які я виявив, виявилися набагато складнішими, ніж я очікував.

Створювати технології складно. Створювати технології для мільйонів користувачів набагато складніше. А створити щось, у що сотні мільйонів людей вкладають свої фінансові очікування, емоції та особисті надії, — це вже зовсім інша справа.

Соціальні мережі роблять усе це ще складнішим.

Можливо, саме тому я певною мірою розумію, чому Nicolas, здається, більше надає перевагу дослідженням, ніж постійній публічній комунікації. Я це поважаю.

Останнім часом він опинився в центрі численної критики, особливо через падіння ціни PI. Дехто вважає, що він навмисно стримує ціну токена або що він особисто має відповідати за ринкові показники.

Я дивлюся на це дещо інакше.

До того як Amazon став таким, яким ми знаємо його сьогодні, він пережив періоди, коли саме його виживання було під великим питанням. Tesla також пройшла через подібні складні часи. Якби кожен важкий розділ повністю зводили до ціни акцій — якби кожного засновника оцінювали лише за короткостроковими ринковими показниками, — деякі компанії, які ми сьогодні вважаємо революційними, могли б так і не вижити достатньо довго, щоб реалізувати свої амбіції.

Це не означає, що засновники мають бути звільнені від критики. Це також не означає, що ціна, токеноміка, прозорість чи здатність до виконання не мають значення. Вони безумовно мають значення.

Але ціна й бачення не завжди є одним і тим самим.

Мені здається цікавим у початковій ідеї Nicolas її амбітність: зробити цифрову валюту доступною без необхідності починати з великого капіталу або долати традиційні бар’єри, пов’язані з отриманням цифрових активів, і водночас зрештою прагнути до валютної мережі, яка менше залежить від традиційних фінансових посередників.