Публікація
Щойно переглядав список лідерів зростання й натрапив на $NEAR — мушу сказати вам кілька слів.
Сам проєкт належить до сектору публічних блокчейнів, раніше робив основний акцент на масштабуванні за допомогою шардингу, але за останні два роки його наратив змінився. Цього разу зростання має дві причини: по-перше, після зміни механізму комісій у його модулі Intents користувачі сукупно сплатили майже 3000万 доларів комісій, компанія залишила частину для відкритого розподілу, тобто з’явився наратив про реальний грошовий потік; по-друге, два великих кити в мережі розмістили великий ордер на Hyperliquid, це виявили моніторингові системи й почали спекулювати на цьому як на позитивному факторі.
Сьогодні токен одразу потрапив до списку аномальних рухів, поточна ціна трохи вище 5.4, за 24 години зріс більш ніж на чотири відсотки, за 7 днів також рухається вгору, перебуває біля максимумів цього тижня, а обсяг зріс на п’ятдесят відсотків порівняно зі звичайним.
Логіка биків така: наратив про публічний блокчейн і AI-інтент, розподіл комісій і вхід китів. Логіка ведмедів така: нового наративу немає, це лише спекуляція, зумовлена рухом коштів, а ті, хто заходить на високих рівнях, залишаться з токенами на руках.
Що думаю я? Такі монети не належать до категорії активів, у які я заходжу великою позицією; якщо дуже сверблять руки, можна взяти невелику позицію, а решту грошей залишити.
Головне, що ті, хто женеться за ціною на таких рівнях, легко можуть пережити падіння вдвічі, а потім знову намагатися вибратися з ями; імовірність обнулення також не дорівнює нулю. Я попередив заздалегідь: заробите — не дякуйте мені, втратите — не сваріть мене.$NEAR
near
NEAR/USDT
--
-1,27%
Переглянути оригінал
post-image
Ця сторінка містить сторонній контент і не є жодною порадою та не означає, що Gate схвалює такі погляди. Докладніше див. застереження.
NEARNEAR-1,27%


Додати коментар
Додати коментар

Прокоментувати
PdInsuranceCat
годину тому
Перехід публічних блокчейнів до наративу AI — уже старий прийом, активність екосистеми NEAR на рівень нижча за Sol, стійкість руху, спричиненого капіталом, викликає сумніви, можна трохи зайти, але про велику позицію краще забути.
0Переглянути оригінал
SecurityFirstCoin
2 години тому
Модуль Intents і справді має певний потенціал, модель розподілу комісій значно здоровіша за суто інфляційні стимули, але такі сигнали, як великі ордери китів, надто легко використовувати у зворотному напрямку — будьте обережні, адже на позитивних новинах можуть продавати.
0Переглянути оригінал
CapacityLimiter
2 години тому
Я перевірив той великий ордер на Hyperliquid: його виставили як лімітний, а не виконали за ринковою ціною; можливо, це заманювання в лонги та створення фальшивої стіни. У такій ситуації краще пропустити можливість, ніж помилитися; зберегти основний капітал важливіше, ніж швидко заробити.
0Переглянути оригінал
CircuitBreakerMemory
2 години тому
Комісія в 3000万 доларів звучить страхітливо, але скільки насправді дістанеться користувачам? Поки не опубліковано детальні правила відкритого розподілу, усе ґрунтується на грі очікувань: якщо це буде реалізовано, це позитивний фактор, а якщо ні — негативний.
0Переглянути оригінал
VolCushion
3 години тому
Перший огляд
Входити на рівні 5.4 — де ставити стоп-лос? Вище скупчилися позиції тих, хто застряг у збитках, а нижче — позиції в прибутку, тож ризик розриву ліквідності чималий.
0Переглянути оригінал