Спробуйте цей тест на будь-якій популярній платформі прогнозів, якою ви вже користуєтеся: спробуйте створити ринок про щось справді специфічне для вашої власної спільноти. Не вибори. Не ціна BTC. А щось, про що ваша група насправді сперечається, але чого ніхто за її межами не впізнає.

Ви не зможете. І справа не в тому, що платформа не погоджується з вашою ідеєю ринку — справа в тому, що взагалі не існує механізму, за допомогою якого ви могли б її подати. Лістинг — це рішення про кураторський відбір, яке ухвалює невелика внутрішня команда, намагаючись вгадати, що має достатньо широкий потенціал для торгівлі, аби виправдати їхню інфраструктуру та юридичні ризики. За визначенням, така оцінка виключає все, що ще не є широким за охопленням. Нішеві теми відсіюються ще до того, як їх узагалі розглянуть, не тому, що вони погані, а тому, що вони нішеві.
Це точнісінько той самий бар’єр, який раніше стояв перед публікацією відео, перш ніж платформи дозволили будь-кому натиснути кнопку завантаження. Невелика кількість людей вирішувала, що варте трансляції, а все, що виходило за межі їхнього судження, просто не мало шляху до публічного існування. @xomarket усуває цей бар’єр саме на етапі створення ринку — $10, ваше запитання, у прямому ефірі, без потреби презентувати його команді, що займається лістингом.
Очевидне заперечення: хіба відкритий лістинг не означає просто спірні результати та безвідповідальне визначення результатів? Саме цю модель відмови й покликаний усунути MODRA, адже джерело визначення результату фіксується в умовах ринку під час його створення — ще до того, як будь-яка зі сторін поставить на кон капітал, ще до того, як хтось дізнається, який результат вигідний для суперечки щодо технічної деталі. Відкрите створення без визначення результатів із мінімізованою довірою не працює; воно лише переносить суперечки на наступний етап. Потрібно вирішити обидві складові одночасно, і це перше місце, де я насправді бачив, як обидві працюють наживо одночасно, а не коли одна з них просто обіцяна як пункт дорожньої карти.