Остання заява міністра закордонних справ Ірану знову загострила цю нервову тему — близькосхідну нафту. Два речення, і кожне жорсткіше за попереднє:

Якщо іранська нафта не може вийти назовні, то нафта всього цього регіону також не повинна виходити.
Водночас, якщо Іран не має гарантій безпеки, то відповідна інфраструктура всього цього регіону також не є безпечною.
Це не просто слова. Але цікаво те, що Іран хоче заблокувати, а інші обходять блокаду. Якщо викласти три факти, що відбуваються зараз, можна зрозуміти, як ці жорсткі слова були вимушені пролунати.
I. Реальність: три країни «обходять» Ормузьку протоку
1. Саудівська Аравія: пропускну спроможність трубопроводу «Схід—Захід» відновлено наполовину
Саудівська Аравія вже відновила обсяги транспортування на трансконтинентальному трубопроводі «Схід—Захід» до половини загального рівня — приблизно 350 млн барелів на день. Значення цього трубопроводу полягає саме в тому, що він не залежить від Ормузької протоки й може безпосередньо доставляти сиру нафту зі східних нафтовидобувних районів до узбережжя Червоного моря для завантаження на судна.
2. Оман: купує супертанкери для плавучого зберігання нафти
Державна енергетична компанія Оману оцінює можливість придбання двох нових супертанкерів, які планується використовувати для плавучого зберігання нафти в порту. Розрахунок Оману цілком зрозумілий: скористатися своєю географічною перевагою — розташуванням за межами Ормузької протоки — і надалі сприяти експорту сирої нафти з усього регіону. Основні засоби — перевалка з судна на судно та зберігання нафти в морі.
3. Дані JPMorgan: обсяги перевезень на Близькому Сході відновилися до 98%
Згідно з останніми даними JPMorgan, обсяги транспортування сирої нафти в регіоні Близького Сходу вже сягнули 1750 млн барелів на день, що становить 98% рівня до блокади, — і головною заслугою цього насправді є підтримка Саудівської Аравії.
350 млн барелів/день
Пропускну спроможність трубопроводу «Схід—Захід» у Саудівській Аравії відновлено (приблизно до половини загального обсягу)
1750 млн барелів/день
Поточний обсяг транспортування сирої нафти на Близькому Сході (98% рівня до блокади)
2 судна
Супертанкери, які Оман планує придбати для плавучого зберігання нафти за межами протоки
98%
Рівень відновлення регіональних обсягів перевезень завдяки обходу через Саудівську Аравію
Якщо пов’язати ці три моменти із заявою глави МЗС Ірану на початку, усе стає зрозумілим: з погляду Ірану, він вважає, що й досі блокує Ормузьку протоку; але всі країни регіону вигадують різні способи обійти його блокаду та вивозити назовні сиру нафту, дизельне паливо й відповідні нафтопродукти. Саме через цю ситуацію «ти блокуєш своє, а я обходжу своє» глава МЗС Ірану й був змушений кинути ту жорстку фразу.
II. Інша лінія: Нетаньягу вирушив до ОАЕ
Водночас є ще одна інформація. Цими днями Нетаньягу вирушив до ОАЕ та провів ґрунтовні переговори з керівництвом країни, зокрема щодо зміцнення відносин і зв’язків між двома країнами, а також спільної протидії регіональним викликам.
У процесі з’явилася інформація, що Саудівська Аравія, Катар та інші країни Перської затоки також направили відповідних посадовців до ОАЕ для участі в нараді, — однак обидві ці країни виступили із запереченням. Чи брали вони зрештою участь? Думаю, через деякий час це, ймовірно, стане відомо. До цього вони перебували в Німеччині, беручи участь у зустрічі американської сторони щодо регіональної безпеки та подальших кроків у відповідних питаннях.
III. Ключове питання: чи мудро, що глава МЗС Ірану поводиться так жорстко?
Тут я хочу порушити ключове питання: чи мудро міністру закордонних справ Ірану займати настільки жорстку позицію щодо всього регіону — і стосовно продажу нафти, і стосовно регіональної безпеки?
Причина полягає в такому: для арабських країн Перської затоки, як ми вже говорили, фінансовий тиск — чи то на Саудівську Аравію, чи то на Катар — значно сильніший, ніж раніше, і вони готуються випускати боргові зобов’язання. Якщо Іран зараз прямо заявляє: «Я не можу продавати нафту, і ви також не зможете її продавати», то хіба це не є прямим тиском на найважливіше джерело нафтових доходів цих країн? А якщо додати до цього використання безпеки, особливо безпеки інфраструктури, як розмінної монети —
Якщо підсумувати ці два моменти, чи не означає це, що Іран ще більше відштовхує від себе ті країни Перської затоки, які спочатку не хотіли ставати по інший бік протистояння з Іраном?
IV. «Пастка» США: не вступати безпосередньо, але отримувати вигоду з обох сторін
Якщо — і я кажу саме «якщо» — контакти між Іраном та ОАЕ або іншими країнами Перської затоки ставатимуть дедалі частішими, тіснішими й глибшими, то для Ірану це не принесе жодної користі. Насправді це якраз означатиме, що він потрапив у пастку США.
США зараз не втручаються безпосередньо: з одного боку, вони хочуть за допомогою подальшого економічного, фінансового та транспортного тиску затягнути зашморг на «гаманці» Ірану; з іншого боку, вони сподіваються змусити ці країни Перської затоки активніше спілкуватися з Іраном або звертатися до нього по допомогу в різних сферах.
Починаючи з того, що відносини між Іраном та ОАЕ стають дедалі тіснішими;
до того, що Іран раніше вже надавав Саудівській Аравії відповідні розвідувальні дані та допомогу у сфері нагляду для протидії хуситам;
Якщо розвивати цю логіку далі, наступним кроком стане зближення ще більшої кількості країн Перської затоки з Іраном…
А це, по суті, непомітно й надалі підштовхує дедалі більше країн Перської затоки в майбутньому підписати з Іраном «Угоди Авраама».
V. Що буде далі? Вікно для спостереження у жовтні
Побачивши настільки чітку й жорстку заяву глави МЗС Ірану, я також замислився: не можна виключати, що до початку проміжних виборів у США в листопаді, протягом усього жовтня, Іран може ще більше загострити війну на Близькому Сході.
Чому саме цей момент? Тут є дві логічні лінії:
1. Підвищити ціни на нафту → посилити інфляцію в США → зашкодити Трампу на проміжних виборах
Щойно відбудеться загострення, це може створити додатковий тиск на світові ціни на нафту, через що інфляційний тиск усередині США залишатиметься високим, — а це, безумовно, ще більше зашкодить нинішній адміністрації Трампа на проміжних виборах.
2. Якщо до виборів не буде досягнуто консенсусу, після виборів шансів майже не залишиться
Усі насправді чудово розуміють: якщо до проміжних виборів сторонам не вдасться досягти достатньо ефективного або змістовного консенсусу, то після проміжних виборів імовірність досягнення угоди буде майже нульовою.
3. Внутрішній тиск на Іран змушує його «поставити все на карту»
Водночас внутрішній економічний тиск, з яким стикається Іран, дедалі зростає: обмінний курс валюти вже сягнув співвідношення 1 до 250 万 (ріал до долара), і що далі, то сильнішим буде тиск на її знецінення. Тому не можна виключати, що до проміжних виборів Іран розгляне можливість поставити все на карту.
Крім того, наприкінці жовтня відбудеться ще одна зустріч США та Ірану. Якщо Іран вирішить тимчасово загострити ситуацію, це також створить додатковий тиск на відповідні рішення Федеральної резервної системи.