Публікація

Раніше ми розглянули перші дні Arc, показники падіння від ARGUS до COOL, математику ліквідності та інституційну наративну історію. Тепер найскладніше: що я роблю?



Коротка відповідь: не панікую і не продаю, але й не купую через FOMO. Ось п’ять запитань, які я ставлю собі, ухвалюючи рішення.

Перше: це падіння означає, що історія зламалася, чи просто повертається назад стрибок першого дня? Тут, схоже, переважає другий варіант; ціни зросли до своїх максимумів на хвилі ажіотажу навколо нового лістингу.
Друге: чи зростає використання мережі, чи обговорюють лише ціну токена? На Arc потрібно вимірювати стійку ліквідність і реальну кількість транзакцій. Співвідношення обсягу до ліквідності все ще високе, тому ціни залишаються нестабільними.

Третє: що відбувається з тиском з боку пропозиції? Більша частина розподілу ARC призначена для екосистеми; такі плани можуть створювати тиск продажів у середньостроковій перспективі.

Четверте: кому шкодить кредитне плече? В умовах, де пропонується кредитне плече до 10x, саме ліквідації, а не ціни, спричиняють рухи. Це пришвидшує падіння та робить зростання штучним.

П’яте: чи достатньо мала моя позиція, щоб витримати можливість падіння цього активу до нуля? Якщо ні, відповідь уже «чекати».

Якщо я не можу чітко відповісти на ці п’ять запитань, відмова від торгівлі — це теж позиція, зазвичай найдешевша в перші дні. Що стосується Arc, мені здається зарано надавати значення руху ціни, перш ніж нормалізуються глибина ліквідності, стійкий обсяг і реальні показники кількості користувачів.

Моя позиція: інституційна історія Arc здається цікавою, але я не схвалюю ціну — спостерігатиму осторонь, доки не нормалізуються глибина ліквідності та реальне використання. То що ви робитимете: купите на падінні чи чекатимете?

Не є інвестиційною порадою; проведіть власне дослідження.
$ARC
#Gate广场中秋团圆局 #Arc生态热门代币波动加剧 #ArcEcosystemHotTokensSeeIncreasedVolatility
#GateSquareMidAutumnReunion
Переглянути оригінал
post-image
xxx40xxx
Для кого створено Arc? Розрив між інституційним наративом і мем-культурою

У перших трьох частинах ми розглянули різкий розпродаж в екосистемі Arc, цифри та структуру ліквідності. Тепер зробімо крок назад і запитаймо: для кого був розроблений цей блокчейн?

Arc — це Layer-1, підтриманий Circle і зосереджений на фінансових застосунках на основі стейблкоїнів. Іншими словами, він прагне конкурувати зі своїми суперниками не за допомогою мем-токенів, а через платіжну інфраструктуру. Присутність таких інституційних гравців, як BlackRock і Visa, у списку валідаторів чітко вказує на цільову аудиторію: платіжні потоки, інституційні валютні операції та токенізацію. Той факт, що комісії за газ у мережі можна сплачувати в USDC, є частиною тієї самої концепції — дизайну, який не вимагає від користувачів володіти окремим нативним активом для сплати газу. Коротко кажучи, Arc позиціонує себе як фінансова інфраструктура, а не як «розважальний блокчейн».

Одним із найчіткіших голосів у цьому питанні був дослідник DeFi Ignas. Ignas написав, що торгівля мем-токенами в Arc зовсім не викликала в нього FOMO, що мережа орієнтована на інституційні валютні операції та платежі, а також що вона не демонструє чіткої підтримки роздрібних трейдерів і деген-культури. Для порівняння він навів Robinhood Chain; на його думку, ця структура більш відкрита для криптонативних користувачів і розробників.

Його другим аргументом був розподіл токенів ARC: 60% токенів планується спрямувати на екосистему, але очікується, що вони надходитимуть партнерам у сфері платежів, валютних операцій і токенізації як субсидії, а не як прямі стимули для трейдерів мем-токенів. Це також пояснює, чому ризики першого дня були так швидко закладені в ціну: існує серйозна невідповідність між наративом і базою покупців. В останній частині я поділюся власною системою ухвалення рішень.

Примітка: цей матеріал не є інвестиційною порадою.
$ARC
#Gate广场中秋团圆局 #Arc生态热门代币波动加剧 #ArcEcosystemHotTokensSeeIncreasedVolatility
#GateSquareMidAutumnReunion
repost-content-media
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
ARCARC-3,75%


Додати коментар
Додати коментар

Прокоментувати
panda0641
11 хвилин тому
Скільки ще залишилося потенціалу для зростання?
0Переглянути оригінал
surprise100
26 хвилин тому
Цікаво 👀
0Переглянути оригінал
surprise100
27 хвилин тому
Перший огляд
Скільки ще залишилося потенціалу зростання?
0Переглянути оригінал