#ArcEcosystemAndMemeCoinsPlunge

Перше ринкове випробування Arc полягає не в тому, чи зросте ціна токена. Воно полягає в тому, чи зможе екосистема вийти за межі мемів.

Саме за цим я стежу після запуску мейннету Arc.

Перші 24 години вже показали дещо цікаве про те, як поводиться абсолютно новий блокчейн. Торгова увага стрімко перемістилася до щойно запущених токенів екосистеми та мем-ринків, створивши саме таку швидку ротацію й екстремальну волатильність, яку ми зазвичай спостерігаємо, коли свіжа ліквідність зустрічається з новим наративом. В одному з ринкових звітів оцінюється, що лаунчпади мемкоїнів забезпечили приблизно 82% обсягу DEX-торгів Arc у перший день, тоді як загальний обсяг DEX-торгів за перший день, за повідомленнями, становив близько $410.8 мільйона.

Я не думаю, що це автоматично робить запуск ведмежим.

Насправді я думаю, що це повідомляє нам дещо корисніше.

Наразі ринок досліджує Arc через спекуляції, перш ніж повністю дослідити Arc через корисність.

І ця відмінність може стати найважливішою історією протягом наступних кількох тижнів.

Circle запустила Arc не просто як ще один блокчейн для запуску мемів. Мережа позиціонується як інфраструктурний рівень для фінансових ринків, переміщення вартості в реальному часі та того, що Circle називає «Economic OS» для інтернету. Arc запустилася з понад 100 застосунками та понад 100 інституційними й екосистемними розробниками, охоплюючи такі варіанти використання, як платежі, торгівля, кредитування, токенізовані активи, іноземна валюта та інша фінансова інфраструктура.

Це створює цікаву невідповідність між тим, для чого був розроблений блокчейн, і тим, що трейдери природним чином роблять спочатку.

Трейдери переслідують те, що рухається.

Розробники створюють те, що залишається.

Ці дві речі не завжди відбуваються з однаковою швидкістю.

Наразі мемна сторона привертає увагу, оскільки вона ліквідна, швидка та проста для спекуляцій. Але важливіше питання для Arc полягає в тому, що станеться після того, як початкове хвилювання від запуску стане звичайною ринковою активністю.

Чи почнуть платежі в стейблкоїнах генерувати значуще використання?

Чи поглибиться ліквідність DeFi?

Чи залучать протоколи кредитування реальні депозити й позичальників?

Чи справді токенізовані активи створять сталу активність?

Чи використовуватимуть інституції Arc для розрахунків і фінансових застосунків?

І чи зможе мережа утримувати користувачів, коли найпростіші спекулятивні можливості зникнуть?

Саме ці показники я хочу побачити.

Оскільки блокчейн може генерувати величезний обсяг торгів без обов’язкового створення сталої адаптації.

Вірним може бути й протилежне: фінансова мережа може почати тихо, з відносно невеликим роздрібним ажіотажем, і стати важливою, оскільки реальна економічна активність поступово переміщується на неї.

Arc має певну цікаву інфраструктуру для підтримки цієї другої можливості.

USDC є нативним газовим активом, що усуває потребу підтримувати окремий волатильний токен виключно для оплати транзакцій. Arc сумісна з EVM, підтримує детерміновані розрахунки за частки секунди, а Circle стверджує, що її інфраструктура з’єднує мережу з понад 20 іншими блокчейнами через CCTP і Gateway.

Цей вибір дизайну має більше значення, ніж може здатися спочатку.

Уявімо, що ви створюєте платіжний або торговий застосунок, де активом, який переміщується, уже є USDC. Коли комісії номіновані в тому самому стейблкоїні, це створює набагато передбачуваніший досвід, ніж змушувати користувачів постійно думати про інший газовий токен, ціна якого може рухатися незалежно.

Саме такі деталі можуть не створити свічку на 500% у день запуску.

Але вони можуть мати величезне значення, якщо Arc прагне стати фінансовою інфраструктурою.

Є ще одна причина, чому я стежу за інституційною стороною.

Раніше Circle оголосила про засновницьких валідаторів Arc, серед яких BlackRock, DTCC, Galaxy, Mastercard, Visa, Standard Chartered, ICE, MoneyGram, SBI Group та інші. Circle також оголосила про інтеграції за участю великих постачальників фінансової та криптовалютної інфраструктури.

Це не гарантує адаптації.

Інституційна участь — це не те саме, що інституційний обсяг транзакцій.

Але це показує нам, який тип ринку намагається створити Circle.

Це не просто змагання за залучення найбільшої кількості мем-трейдерів.

Більша амбіція полягає у створенні мережі, де стейблкоїни, токенізовані активи, платежі, FX і фінансові застосунки можуть працювати разом.

І саме тому я вважаю, що поточну мемну активність слід розглядати як початковий розділ, а не як усю історію Arc.

Для трейдерів є ще один цікавий розвиток подій.

Gate уже інтегрувала Arc у Gate Wallet, Gate Trenches і ринкові дані ончейн, дозволяючи користувачам знаходити активи Arc і торгувати ними безпосередньо через екосистему. Gate Trenches також пропонує ексклюзивну торгівлю активами Arc без газових комісій, спрощуючи трейдерам дослідження нової екосистеми без додавання ще одного шару витрат на газ до кожної відповідної угоди.

Gate також продовжила додавати пов’язані з Arc активи до Trenches, демонструючи, наскільки швидко ринок розширюється після першої хвилі лістингів.

Але саме тут я б пригальмував.

Більша кількість лістингів не означає автоматично вищу якість.

Більший обсяг не означає автоматично більшу адаптацію.

І падіння токена на 50% не робить його автоматично недооціненим.

Для мене наступний етап полягає у фільтрації.

Я хочу побачити, які проєкти зберігають ліквідність після ажіотажу запуску.

Я хочу побачити, які з них продовжують залучати користувачів.

Я хочу побачити, чи розподілена торгова активність по реальній екосистемі, чи зосереджена в кількох спекулятивних лаунчпадах.

І я хочу побачити, чи почнуть фінансові застосунки Arc з часом забезпечувати більшу частку активності.

Є ще один розвиток подій, за яким варто уважно стежити: Circle підтвердила технічний мінт 10 мільярдів токенів ARC, але ці токени залишаються неактивними й наразі недоступні для публічної торгівлі, стейкінгу або управління. Наразі Arc працює на основі proof-of-authority, а токен пов’язаний із запланованим майбутнім переходом до proof-of-stake.

Отже, навіть історія токена мережі — це не те саме, що поточна торгівля токенами екосистеми, яка відбувається на Trenches.

Ця відмінність важлива.

Активи, на яких трейдери спекулюють сьогодні, не обов’язково є прямим відображенням довгострокової цінності Arc.

Вони є частиною раннього ринкового шару.

Інфраструктура — це більша історія.

Тому для мене справжня угода щодо Arc полягає не просто в питанні «який токен зростає сьогодні?»

Вона полягає в іншому:

Чи зможе Arc перетворити увагу до запуску на постійну економічну активність?

Якщо відповідь стане ствердною, сьогоднішня волатильність зрештою може виглядати як безладний початок значно більшої екосистеми.

Якщо відповідь буде негативною, тоді обсяг першого дня просто залишиться ще одним прикладом того, як швидко криптовалюта може перетворити новий наратив на спекулятивну торгівлю.

Саме тому я стежу за наступною фазою набагато уважніше, ніж за самим запуском.

Перший день показує нам, куди дивилися трейдери.

Наступні кілька тижнів покажуть, чи справді користувачі залишаться.

Arc уже довела, що може привертати увагу. Тепер вона має довести, що може залучати активність, яка зберігається після завершення ажіотажу.

Саме за цим графіком я зараз стежу — не лише за ціною, а й за користувачами, ліквідністю, застосунками, потоками стейблкоїнів і реальною ончейн-активністю.

І саме тут, на мою думку, зрештою вирішуватиметься справжня можливість Arc.

#GateTrenchesZeroGas #GateSquareMidAutumnReunion #GateMeme @GateSquare @Gate_Square