Закон CLARITY: уповільнювальний бар’єр, а не блокпост?

Нездатність Сенату США просунути Закон CLARITY викликала питання щодо майбутніх темпів регулювання криптовалют.

ІТ-директор Bitwise Метт Хоуґан назвав цю невдачу «уповільнювальним бар’єром, а не блокпостом», стверджуючи, що ширше інституційне впровадження криптовалют і нинішнє керівництво SEC та CFTC можуть і надалі підтримувати індустрію навіть без ухвалення законопроєкту.

Ключовий момент полягає в тому, що регуляторний прогрес не залежить від одного законодавчого акта.

Зростання участі Волл-стріт, чіткіші регуляторні рамки від агентств і незмінний інституційний інтерес залишаються важливими чинниками для крипторинку.

Водночас провал Закону CLARITY означає, що деякі регуляторні питання залишаються невирішеними, зокрема щодо того, як у США регулюватимуться різні цифрові активи та учасники ринку.

Наразі дискусія змістилася від питання, чи рухатиметься регулювання криптовалют уперед, до питання, як і через які канали воно розвиватиметься.
#ShareWeekly
#FOMCMeetingAnalysis
DYOR. NFA.