Circle Internet Group зіткнулася з колективним позовом через нездатність зупинити кошти, отримані внаслідок експлойту Drift Protocol - CoinJournal

• Circle звинувачують у тому, що компанія не заморозила перекази, пов’язані з експлойтом.
• Приблизно $230 мільйонів викрадених коштів було проведено через USDC від Circle.
• Drift планує відновити $147.5 мільйона за рахунок майбутніх доходів.

Circle Internet Group, емітент стейблкоїна USDC, зіткнулася з колективним позовом через нібито нездатність зупинити переміщення викрадених коштів, пов’язаних з експлойтом Drift Protocol.

Позов, поданий інвестором Drift Джошуа Макколлумом до окружного суду США в Массачусетсі від імені понад 100 постраждалих користувачів, зосереджений на тому, чи мала компанія можливість і обов’язок втрутитися в перебіг експлойту.

Позов стосується ролі Circle у переказах коштів

Судовий процес виник унаслідок злому Drift Protocol, децентралізованої біржі на базі Solana, у квітні 2026 року, під час якого зловмисники вивели приблизно $285 мільйонів.

Значну частину цих коштів, за оцінками близько $230 мільйонів, було швидко конвертовано в USDC.

Після цього кошти переміщувалися між блокчейнами, переважно із Solana до Ethereum, за допомогою міжмережевої інфраструктури.

Перекази не були миттєвими. Вони відбувалися протягом кількох годин і були розподілені більш ніж на 100 транзакцій.

Саме ця деталь є центральною у позові.

Позивачі стверджують, що Circle мала можливість втрутитися.

Згідно з позовом, компанія могла заморозити відповідні гаманці або зупинити перекази, обмеживши збитки. Натомість кошти продовжували переміщуватися, доки не стали повністю недосяжними.

У позові Circle звинувачують у недбалості та опосередкованому сприянні збиткам через бездіяльність, попри наявність технічної можливості втрутитися.

Цей аргумент підкріплюється попередніми випадками, коли компанія заморожувала гаманці, пов’язані з незаконною діяльністю, що свідчить: таке втручання не лише можливе, а й уже є частиною її операційного інструментарію.

По суті, позов порушує складне питання: коли централізована організація працює в межах децентралізованої системи, де починається і де закінчується її відповідальність?

План відновлення Drift

У відповідь на експлойт Drift Protocol окреслив структурований план відновлення, спрямований на компенсацію збитків користувачам, одночасно з відновленням ліквідності та операційної діяльності платформи.

Протокол прагне мобілізувати до $147.5 мільйона, причому значну частину суми мають забезпечити Tether та інші партнери екосистеми.

Однак цю суму не слід сприймати як негайну компенсацію.

Значна частина фінансування надається у формі кредитної лінії, прив’язаної до доходів, обсяг якої оцінюється приблизно в $100 мільйонів.

Це означає, що протокол залучатиме кошти з часом і повертатиме їх за рахунок майбутніх торгових комісій та доходів платформи, а не розподілятиме всю суму наперед.

Для врегулювання вимог користувачів Drift планує випустити новий токен відновлення, хоча його офіційну назву та остаточну структуру ще не підтверджено.

Цей токен буде розподілено між постраждалими користувачами, і він представлятиме їхню частку в пулі відновлення.

Очікується, що він буде передаваним, що дозволить користувачам або зберігати його й чекати на поступові виплати, або продавати його на вторинних ринках для отримання негайної ліквідності, імовірно зі знижкою.

Сам пул відновлення не покладатиметься виключно на зовнішнє фінансування.

Його планують постійно поповнювати з кількох джерел, зокрема за рахунок доходів протоколу, внесків партнерів і будь-яких коштів, які можуть бути повернуті від зловмисників.

Це створює систему, у якій виплати безпосередньо пов’язані зі здатністю платформи відновити роботу та генерувати стабільну торгову активність.

Попри ці заходи, дефіцит залишається очевидним.

За оцінками, загальні збитки становлять приблизно $285 мільйонів, тоді як заходи з відновлення спрямовані на залучення до $150 мільйонів, тому значна частина коштів користувачів не буде негайно покрита.

Цей розрив свідчить, що користувачі навряд чи будуть повністю відшкодовані найближчим часом, а відновлення значною мірою залежатиме від довгострокових результатів діяльності Drift.

Для підтримки перезапуску частина структури відновлення також зосереджена на відновленні ліквідності.

Маркетмейкерам спрямовують стимули та фінансову підтримку, щоб відновити книги заявок і покращити умови торгівлі після повного відновлення роботи платформи.

Без достатньої ліквідності навіть технічно бездоганний перезапуск матиме труднощі із залученням користувачів назад.

Ще однією важливою зміною стало рішення протоколу відмовитися від USDC як основного розрахункового активу та натомість перейти на USDT.

Ця зміна відбулася після того, як під час експлойту приблизно $230 мільйонів викрадених коштів було конвертовано в USDC і переміщено між блокчейнами.

Перехід свідчить про переоцінку ризиків і відображає ширші зусилля з перебудови базової інфраструктури платформи після інциденту.

Загалом план відновлення Drift ґрунтується на поступовому відшкодуванні, а не на негайних виплатах.

Його успіх залежатиме від того, наскільки швидко платформа зможе повернути довіру користувачів, відновити ліквідність і генерувати достатньо доходів для забезпечення довгострокових виплат.

Поділитися цією статтею

Категорії

                                    Ринки

Теги

                            Новини Solana