$MET

‌ привертає увагу, але цікава частина — нещодавня зелена свічка.

Цікавішим є розрив між активністю протоколу Meteora та тим, що з неї фактично отримують власники MET.

Meteora обробила близько $32B у H1 2026 і згенерувала близько $140M комісійних LP. Це показує, що за протоколом стоїть реальна економічна активність.

Але висока активність протоколу не означає автоматично, що токен захоплює цю цінність.

Саме це робить MET цікавим.

Реферальний стейкінг запрацював у липні, дозволивши стейкерам заробляти USDC з відповідних комісій протоколу DLMM. Цикл 1 завершився з приблизно 76M застейканих MET і близько $336K винагород у USDC.

Це реальний крок до поєднання токена з економікою протоколу.

Але є важливе застереження.

У Q1 Meteora викупила приблизно $1M MET, тоді як у Q2 викупів не було. Політика викупу є дискреційною, а не автоматичною часткою доходу.

Тож історія не зводиться просто до такого:

«Meteora генерує величезні комісійні, отже MET має зростати».

Краще запитання:

Яка частина цієї економічної активності стабільно доходитиме до власників MET?

Нещодавній рух ціни також не має очевидного нового фундаментального каталізатора. Цього тижня не було виявлено жодного нового лістингу, оголошення про значний викуп чи іншої події, здатної суттєво вплинути на ринок.

Це робить короткостроковий відскок більше схожим на ротацію та спекуляції в DeFi-екосистемі Solana, ніж на нову фундаментальну переоцінку.

Щодо MET, я б стежив за тим, що відбувається під поверхнею ціни:

► Чи збереже або збільшить Цикл 2 участь у стейкінгу?

► Чи залишаться обсяг і дохід протоколу високими?

► Чи відновляться викупи?

► Як вересневе розблокування взаємодіятиме з ліквідністю ринку?

Meteora створила значний механізм ліквідності.

Наступне питання полягає в тому, чи стане MET сильнішим правом на цінність, яку створює цей механізм.

#MET #Meteora #Solana #DeFi.