Сьогодні 699-й день, відколи я регулярно пишу пости. Якщо ви вважаєте мене серйозною людиною, можете вирушити зі мною в цей шлях, і я також сподіваюся, що мій щоденний контент буде вам корисним. Світ великий, а я малий, тож підпишіться, щоб мене було легше знайти.

Чому після того, як ви пропустили лідера, купівля «наступного такого» часто призводить до ще більших збитків?
Найпоширеніша пастка у криптосвіті — не те, що ви не встигли зловити монету, яка зросла вдесятеро, а те, що після цього ви поспіхом шукаєте їй заміну.
Після зростання BTC шукають «наступний BTC», після зльоту SOL — «наступний SOL», а коли якийсь Meme вибухає, кидаються в той актив із того самого сектору, чия назва найбільш схожа, а зростання — найменше. Причина здається цілком переконливою: лідер уже надто дорогий, а простір для наздоганяючого зростання більший.

Раніше я теж любив укладати такі угоди: коли бачив, що лідер уже подвоївся, не наважувався купувати й обирав другорядний проєкт, який «ще не стартував». У результаті, коли лідер коригувався на 10%, він падав на 30%; коли лідер продовжував зростати, він усе одно не рухався, і лише згодом я зрозумів: те, що актив не зростав, не обов’язково означає його недооціненість — можливо, ринок узагалі його не визнає.

Лідером актив стає завдяки сукупній дії ліквідності, наративу, обсягу торгів і структури розподілу токенів, тоді як активи, що йдуть за трендом, мають лише схожу історію, але не мають такого самого припливу капіталу. Справжнє наздоганяюче зростання потребує доказів: стабільного збільшення обсягу торгів, посилення відносної сили, надходження коштів на спотовий ринок, а не лише того, що «він ще не зростав».

Пропустити один ринковий рух не страшно; страшно через емоції від втраченого шансу віддати гроші тіні, яку ринок ніколи не підтверджував. Пам’ятайте: те, що актив ще не зростав, не означає, що він дешевий; «наступний лідер» здебільшого лише історія, яку вам розповідають, коли хтось інший уже продає.