Якщо $PUMP може торгуватися на рівні $2B, я не бачу причин, чому $PONS не може.

Логіка проста:
1. Розрив в оцінці величезний.
$PONS коштує близько $40–44M із приблизно $56M річної виручки в перерахунку на річний показник — менш ніж 1x виручки. $PUMP коштує близько $2B із $320–390M річної виручки в перерахунку на річний показник — приблизно 5–6x. Навіть за значно нижчого мультиплікатора, ніж у $PUMP, $PONS має великий простір для зростання.
2. Токеноміка краща.
80% виручки PONS спрямовується на викуп і спалювання $PONS. Близько 28.5% загальної пропозиції вже спалено. Більша виручка = більше викупів = менша пропозиція.
3. $PONS — це, по суті, $PUMP Robinhood Chain.
$PUMP став великим завдяки мем-хайпу Solana. $PONS займає схожу позицію в Robinhood Chain, за винятком того, що Robinhood Chain усе ще перебуває на дуже ранньому етапі. Якщо екосистема продовжить зростати, PONS має зростати разом із нею.
4. Показники зростають, але ціна ще не встигла наздогнати.
PONS продовжує генерувати виручку, запускається більше токенів, а викупи тривають.
Тож питання просте:
Якщо Robinhood Chain стрімко зросте, скільки насправді коштує його головний лаунчпад?