Активність китів Ethereum змінюється.


За даними Santiment, гаманці, що містять 1,000+ ETH, за повідомленнями, скоротили свої запаси приблизно на 1.7M ETH із травня.
Але це не означає автоматично, що кити продають.
Значна частина могла перейти у стейкінг або смартконтракти, демонструючи, як ETH може переміщатися між різними формами ончейн-активності.
Головний висновок: самі лише баланси гаманців не розповідають усієї історії. Ончейн-контекст має значення.
#BTCBreaks71000Up10.5% #ETHSurges20%BreaksThrough2300 $ETH
ETH2,68%
Переглянути оригінал
post-image
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
40 переглядів
  • Нагородити
  • 5
  • 1
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
LongColdWallet
· 57хв. тому
Оце сміх: BTC пробив 71000, ETH теж зріс на 20% і перевищив 2300, а на цьому тлі кажуть, що кити скорочують позиції? Найімовірніше, вони просто перевели активи в стейкінг, щоб заробляти відсотки. Дані Santiment показують лише баланс гаманців, але не показують, чи заблоковані активи в DeFi. Тож самі лише дані про кількість токенів у гаманцях нічого не дають — потрібно враховувати контекст ончейну.
відповісти на0
TelegramDiver
· 1год тому
Кити, можливо, просто внесли ETH у стейкінговий контракт: виглядає так, ніби їхні позиції зменшилися, але насправді це все ще їхні активи.
відповісти на0
VWAPTrader
· 2год тому
Такий підхід до статистики дуже заплутаний: баланс гаманців із 1,000+ ETH скоротився на 1.7M, але, можливо, активи просто розподілили між кількома адресами. Зрештою, великі власники часто вживають заходів для зниження ризиків. Замість того щоб зациклюватися на балансах адрес, краще дивитися на чистий приплив на біржі.
відповісти на0
StoneKey
· 2год тому
Дані Santiment справді легко неправильно трактувати: баланс гаманця — лише поверхневий показник; стейкінг і блокування в контрактах призводять до зниження балансу, а ключове — дивитися на рух коштів у блокчейні та фактичний тиск продажів.
відповісти на0
BullCaptain
· 2год тому
Є в цьому певний сенс, баланс не може пояснити всього.
відповісти на0
  • Закріплено