#ОцінкаAVS

Не всі AVS варті того, щоб їх забезпечувати. Деякі добре платять. Деякі піддадуть вас слешингу.

"*Оцініть AVS*" — ваш контрольний список перед активацією:
1. *Команда + фінансування*: анонімні розробники? Пропускайте. Підтримка венчурного капіталу + публічна команда = краще
2. *Правила слешингу*: об’єктивні чи суб’єктивні. Точно знайте, що спричиняє штрафи
3. *Використання*: реальні користувачі, згенеровані комісії чи просто тестнет?
4. *Набір операторів*: децентралізований чи ним керують 3 людини?
5. *Аудити*: щонайменше 2 аудити + програма пошуку багів у 2026 році

"*Порівняння ROI*" — показники 2026 року:
- *Традиційний стейкінг*: ∼3-4% APR. Низький ризик, лише ETH
- *Рестейкінг*: 3-4% + 2-8% від AVS. Вищий ризик, вища дохідність
- *LRT + DeFi*: 3-4% + 2-8% + 3-10% DeFi. Найвищий ризик, найвища дохідність
Оберіть прийнятний для вас рівень ризику.

"*Стан AVS*" — показники, за якими слід стежити:
- *Загальна забезпечена вартість*: надто низька = недостатній рівень безпеки
- *Події слешингу*: є така історія? Тривожний сигнал
- *Комісійний дохід*: чи AVS справді заробляє?
- *Різноманітність операторів*: >20 операторів = безпечніше

Ви оцінюєте ці протоколи, використовуючи свої ETH. Проведіть належне дослідження.

*Зображення 1*
*Текст на зображенні:* Оцініть AVS
Команда, аудити, правила слешингу

*Зображення 2*
*Текст на зображенні:* Порівняння ROI
Стейкінг проти рестейкінгу проти LRT

*Зображення 3*
*Текст на зображенні:* Стан AVS
TVL, комісії, кількість операторів

#AVS #Restaking #Web3 #Ethereum