Міністерство фінансів Великої Британії внесло поправки до Закону про фінансові послуги та ринки (FSMA), який набув чинності 31 січня. Ця поправка виключає стейкінг криптовалют зі схем спільного інвестування. Згідно з цією зміною, стейкінг криптовалют, таких як Ethereum (ETH) і Solana (SOL), вважатиметься лише процесом перевірки блокчейну і більше не підпадатиме під регуляторні вимоги, що застосовуються до схем спільного інвестування. Раніше, через розпливчасті нормативні визначення, стейкінг ризикував бути класифікованим як традиційні схеми колективного інвестування, і ці інвестиційні інструменти підпадали під суворіші правила FSMA.
FinTax короткий огляд:
FSMA є одним із найважливіших фінансових правил у Великій Британії, і він почав регулювати стейкінг криптовалют як схему колективного інвестування (CIS) на початку 2023 року. Так званий план спільного інвестування відноситься до фінансової угоди, в якій кошти кількох інвесторів об'єднуються, інвестиційна операція об'єднується професійною командою менеджерів, а інвестори розподіляють вигоди або ризики відповідно до своїх акцій. Акт стейкінгу криптовалют має багато спільного за формою, що призвело до того, що Великобританія визначила його як якусь схему колективного інвестування. Ця поправка означає, що стейкінг, пов'язаний зі стейкінгом криптовалют, представлених ETH і SOL, більше не повинен буде відповідати суворим нормативним вимогам схем спільного інвестування. Зокрема, поправка чітко вказує на те, що стейкінгова діяльність суттєво відрізняється від планів колективного інвестування, оскільки процес верифікації блокчейну, який бере участь у стейкінгу, в основному стосується учасників стейкінгу, які перевіряють транзакції на блокчейні шляхом блокування криптовалют для забезпечення безпеки мережі, що принципово відрізняється від природи пулу капіталу та механізму повернення інвестицій, задіяного в традиційних планах спільного інвестування.
Згідно з положеннями FSMA, CIS повинні відповідати суворим стандартам від моменту створення до функціонування. Наприклад, управлінська компанія повинна мати надійний капітал та фінансові можливості, своєчасно та прозоро розкривати деталі інвестицій, реалізовувати перевірку добросовісності клієнтів (CDD) тощо. Таким чином, якщо виключити стейкінг криптовалюти з CIS, це зменшить витрати на відповідність екосистеми стейкінгу криптовалюти, що сприятиме процвітанню стейкінгу криптовалюти у Великобританії. Звичайно, це об'єктивно також зменшить захист для інвесторів у криптовалюту у Великобританії, збільшуючи ризик їхніх інвестиційних втрат. Але з точки зору балансування регулювання і інновацій, поступки регуляторних органів Великобританії в цьому перегляді більше залишають простір для інновацій та розвитку вітчизняної криптоіндустрії, що корисно для довгострокових інтересів криптоіндустрії.
З глобальної перспективи, сфера стейкінгу криптовалют завжди була гарячою темою для регуляторів у різних країнах. Наприклад, у Європейському Союзі MiCA включає безкоштовно отримані криптовалюти до категорії виключень, але вимагає від користувачів витрачати велику кількість Gas для взаємодії, а проекти, що потребують стейкінгу криптовалют, виключаються з цих винятків. Японія та Австралія проводять конкретний аналіз стейкінгу криптовалют; якщо прибуток від стейкінгу вважається доходом від фінансових продуктів, тоді стейкінг також повинен відповідати відповідним фінансовим нормам. Сінгапур прямо забороняє надання послуг з кредитування та стейкінгу криптовалют для роздрібних інвесторів.
Підсумовуючи, можна сказати, що регулювання стейкінгу криптовалют є важливим питанням, з яким повинні зіткнутися уряди, але різні країни по-різному ставляться до нього. Важливість поправки FSMA полягає не тільки в тому, що вона ще більше уточнює регулювання стейкінгової діяльності, але й у тому, що вона демонструє стратегічну позицію Великобританії у світовому криптовалютному просторі: зберігати гнучкість у регулюванні, завбачливо та поступово послаблювати обмеження та уникати надмірно обмежувальних правил для обмеження розвитку галузі. Очікується, що ця зміна приверне більше учасників блокчейн-проектів і криптокомпаній вийти на ринок Великобританії, а також допоможе Великобританії скористатися можливістю глобальних криптофінансових інновацій.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Великобританія послабила регулювання застави криптоактивів: швидкий огляд відповідного контенту
Джерело: FinTax
Новини:
Міністерство фінансів Великої Британії внесло поправки до Закону про фінансові послуги та ринки (FSMA), який набув чинності 31 січня. Ця поправка виключає стейкінг криптовалют зі схем спільного інвестування. Згідно з цією зміною, стейкінг криптовалют, таких як Ethereum (ETH) і Solana (SOL), вважатиметься лише процесом перевірки блокчейну і більше не підпадатиме під регуляторні вимоги, що застосовуються до схем спільного інвестування. Раніше, через розпливчасті нормативні визначення, стейкінг ризикував бути класифікованим як традиційні схеми колективного інвестування, і ці інвестиційні інструменти підпадали під суворіші правила FSMA.
FinTax короткий огляд:
FSMA є одним із найважливіших фінансових правил у Великій Британії, і він почав регулювати стейкінг криптовалют як схему колективного інвестування (CIS) на початку 2023 року. Так званий план спільного інвестування відноситься до фінансової угоди, в якій кошти кількох інвесторів об'єднуються, інвестиційна операція об'єднується професійною командою менеджерів, а інвестори розподіляють вигоди або ризики відповідно до своїх акцій. Акт стейкінгу криптовалют має багато спільного за формою, що призвело до того, що Великобританія визначила його як якусь схему колективного інвестування. Ця поправка означає, що стейкінг, пов'язаний зі стейкінгом криптовалют, представлених ETH і SOL, більше не повинен буде відповідати суворим нормативним вимогам схем спільного інвестування. Зокрема, поправка чітко вказує на те, що стейкінгова діяльність суттєво відрізняється від планів колективного інвестування, оскільки процес верифікації блокчейну, який бере участь у стейкінгу, в основному стосується учасників стейкінгу, які перевіряють транзакції на блокчейні шляхом блокування криптовалют для забезпечення безпеки мережі, що принципово відрізняється від природи пулу капіталу та механізму повернення інвестицій, задіяного в традиційних планах спільного інвестування.
Згідно з положеннями FSMA, CIS повинні відповідати суворим стандартам від моменту створення до функціонування. Наприклад, управлінська компанія повинна мати надійний капітал та фінансові можливості, своєчасно та прозоро розкривати деталі інвестицій, реалізовувати перевірку добросовісності клієнтів (CDD) тощо. Таким чином, якщо виключити стейкінг криптовалюти з CIS, це зменшить витрати на відповідність екосистеми стейкінгу криптовалюти, що сприятиме процвітанню стейкінгу криптовалюти у Великобританії. Звичайно, це об'єктивно також зменшить захист для інвесторів у криптовалюту у Великобританії, збільшуючи ризик їхніх інвестиційних втрат. Але з точки зору балансування регулювання і інновацій, поступки регуляторних органів Великобританії в цьому перегляді більше залишають простір для інновацій та розвитку вітчизняної криптоіндустрії, що корисно для довгострокових інтересів криптоіндустрії.
З глобальної перспективи, сфера стейкінгу криптовалют завжди була гарячою темою для регуляторів у різних країнах. Наприклад, у Європейському Союзі MiCA включає безкоштовно отримані криптовалюти до категорії виключень, але вимагає від користувачів витрачати велику кількість Gas для взаємодії, а проекти, що потребують стейкінгу криптовалют, виключаються з цих винятків. Японія та Австралія проводять конкретний аналіз стейкінгу криптовалют; якщо прибуток від стейкінгу вважається доходом від фінансових продуктів, тоді стейкінг також повинен відповідати відповідним фінансовим нормам. Сінгапур прямо забороняє надання послуг з кредитування та стейкінгу криптовалют для роздрібних інвесторів.
Підсумовуючи, можна сказати, що регулювання стейкінгу криптовалют є важливим питанням, з яким повинні зіткнутися уряди, але різні країни по-різному ставляться до нього. Важливість поправки FSMA полягає не тільки в тому, що вона ще більше уточнює регулювання стейкінгової діяльності, але й у тому, що вона демонструє стратегічну позицію Великобританії у світовому криптовалютному просторі: зберігати гнучкість у регулюванні, завбачливо та поступово послаблювати обмеження та уникати надмірно обмежувальних правил для обмеження розвитку галузі. Очікується, що ця зміна приверне більше учасників блокчейн-проектів і криптокомпаній вийти на ринок Великобританії, а також допоможе Великобританії скористатися можливістю глобальних криптофінансових інновацій.