«Пастка високої прибутковості» від SocialFi: холодне мислення, що стоїть за аірдропом Form1
На треку SocialFi великі розподіли подарунків, ніби еліксир життя, завжди миттєво запалюють ринкове пале. Launchpool від Form1 з привабливими **608,33% річним доходом** та **71 мільйоном токенів у формі подарунків** привертає увагу, але за цим святом може ховатися парадокс, з яким кожен проект SocialFi має впоратися: **чи кінцево соціальний екосистема стане казино для спекулянтів, коли фінансовий дохід стане головним управляючим соціальною поведінкою?**
1. Високодохідний роздача: ворота для трафіку або екологічний отрута? Дизайн аїрдропу Form1, схоже, є ідеальним - користувачі можуть «нульовою вартістю» отримати токени, заставляючи основні активи, щоб швидко нарахувати користувачів та ліквідність. Однак історичний досвід показує, що **високий дохід часто супроводжується високим тиском на продаж**. Зауваживши механізм розділового ключа FriendTech, ранні користувачі реалізували велику кількість токенів, що призвело до різкого падіння цін та стрімкого зменшення активності спільноти. Якщо Form1 не зможе перетворити «баранів» на справжніх учасників у соціальній мережі протягом періоду аїрдропу, вона може втратити свої позиції.
2. Заплутаність даних: чи справді користувачі - власники? Form1 стверджує, що «активація даних користувачів», але насправді **захоплення вартості соціальних даних на ланцюжку все ще залишається на теоретичному рівні**. Модель оцінки соціального впливу ще не дозріла, прив'язка виявлення, репостів тощо до винагороди токенів легко породжує штучну взаємодію (наприклад, робочі студії накруток). Ще більш важливо, коли користувачі намагаються перенести соціальні активи, витрати на міжланцюжковий трансфер, проблеми сумісності платформ можуть зробити з «данів власність» лише гаслом.
3. Фатальний недолік токеноміки: звідки 608% прибутку? Річна доходність Form1 на рівні 608% здається привабливою, але фактично приховує потенційні загрози. Цей дохід походить від токенів, що випускаються екологічним фондом, і сутність його полягає в тому, що **компенсація раннім користувачам за допомогою інфляції**. Якщо доходи платформи (наприклад, від реклами, комісій за NFT) не зможуть швидко компенсувати тиск на токени, падіння ціни токенів та зменшення прибутковості призведуть до смертельного спіралі. Хоча команда проекту розробила механізм спалювання токенів, але на етапі холодного запуску соціального застосунку фактичний обсяг спалювання може бути зовсім незначним.
4. Остаточне завдання SocialFi: соціальні мережі та фінанси, хто кому служить? Спроба Form1 розкриває більш глибоку галузеву протиріччя: проект SocialFi повинен балансувати на відносно тонкому лезі між **"виявленням соціальної цінності" та "фінансовою моделлю стійкості"**. Існує ризик занадтої залежності від токенів, що може перетворити платформу в варіант DeFi — користувачі приходять за прибутком, а не за соціальними мережами; але якщо фінансових властивостей недостатньо, буде складно конкурувати з монополією Web2 соціальних гігантів. Можливо, справжня точка прориву полягає в **перебудові фінансових протоколів на основі соціальної поведінки**, а не просто в накладанні токенів на соціальні продукти. Наприклад, протокол кредитування на основі довіри у спільноті або перетворення впливу KOL на ланцюжок довіри можуть бути ключовими в SocialFi.
Висвітлення та попередження Form1 Акція Form1 є стрес-тестом для галузі SocialFi, що викриває колективні труднощі галузі в стимулюванні механізмів, праві власності на дані та довгостроковій екологічній побудові. Для інвесторів, які бажають брати участь в високодоходних заходах, важливо мати ясне усвідомлення: **608% APY може бути цукеркою, але внутрішній зміст може бути ризикованим кулеметом на етапі становлення екосистеми**. Лише ті проекти, які здатні збалансувати короткострокові стимули та довгострокову вартість, дозволяючи соціальній поведінці природно розвиватися у фінансову інфраструктуру, можуть стати остаточними переможцями в соціальній революції Web3.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
5 лайків
Нагородити
5
1
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
10Quadrillion
· 03-01 07:41
Сядьте зручно, тримайтеся, скоро До місяця 🛫 увійти в позицію!🚗 увійти в позицію!🚗 міцно HODL💎
«Пастка високої прибутковості» від SocialFi: холодне мислення, що стоїть за аірдропом Form1
На треку SocialFi великі розподіли подарунків, ніби еліксир життя, завжди миттєво запалюють ринкове пале. Launchpool від Form1 з привабливими **608,33% річним доходом** та **71 мільйоном токенів у формі подарунків** привертає увагу, але за цим святом може ховатися парадокс, з яким кожен проект SocialFi має впоратися: **чи кінцево соціальний екосистема стане казино для спекулянтів, коли фінансовий дохід стане головним управляючим соціальною поведінкою?**
1. Високодохідний роздача: ворота для трафіку або екологічний отрута?
Дизайн аїрдропу Form1, схоже, є ідеальним - користувачі можуть «нульовою вартістю» отримати токени, заставляючи основні активи, щоб швидко нарахувати користувачів та ліквідність. Однак історичний досвід показує, що **високий дохід часто супроводжується високим тиском на продаж**. Зауваживши механізм розділового ключа FriendTech, ранні користувачі реалізували велику кількість токенів, що призвело до різкого падіння цін та стрімкого зменшення активності спільноти. Якщо Form1 не зможе перетворити «баранів» на справжніх учасників у соціальній мережі протягом періоду аїрдропу, вона може втратити свої позиції.
2. Заплутаність даних: чи справді користувачі - власники?
Form1 стверджує, що «активація даних користувачів», але насправді **захоплення вартості соціальних даних на ланцюжку все ще залишається на теоретичному рівні**. Модель оцінки соціального впливу ще не дозріла, прив'язка виявлення, репостів тощо до винагороди токенів легко породжує штучну взаємодію (наприклад, робочі студії накруток). Ще більш важливо, коли користувачі намагаються перенести соціальні активи, витрати на міжланцюжковий трансфер, проблеми сумісності платформ можуть зробити з «данів власність» лише гаслом.
3. Фатальний недолік токеноміки: звідки 608% прибутку?
Річна доходність Form1 на рівні 608% здається привабливою, але фактично приховує потенційні загрози. Цей дохід походить від токенів, що випускаються екологічним фондом, і сутність його полягає в тому, що **компенсація раннім користувачам за допомогою інфляції**. Якщо доходи платформи (наприклад, від реклами, комісій за NFT) не зможуть швидко компенсувати тиск на токени, падіння ціни токенів та зменшення прибутковості призведуть до смертельного спіралі. Хоча команда проекту розробила механізм спалювання токенів, але на етапі холодного запуску соціального застосунку фактичний обсяг спалювання може бути зовсім незначним.
4. Остаточне завдання SocialFi: соціальні мережі та фінанси, хто кому служить?
Спроба Form1 розкриває більш глибоку галузеву протиріччя: проект SocialFi повинен балансувати на відносно тонкому лезі між **"виявленням соціальної цінності" та "фінансовою моделлю стійкості"**. Існує ризик занадтої залежності від токенів, що може перетворити платформу в варіант DeFi — користувачі приходять за прибутком, а не за соціальними мережами; але якщо фінансових властивостей недостатньо, буде складно конкурувати з монополією Web2 соціальних гігантів. Можливо, справжня точка прориву полягає в **перебудові фінансових протоколів на основі соціальної поведінки**, а не просто в накладанні токенів на соціальні продукти. Наприклад, протокол кредитування на основі довіри у спільноті або перетворення впливу KOL на ланцюжок довіри можуть бути ключовими в SocialFi.
Висвітлення та попередження Form1
Акція Form1 є стрес-тестом для галузі SocialFi, що викриває колективні труднощі галузі в стимулюванні механізмів, праві власності на дані та довгостроковій екологічній побудові. Для інвесторів, які бажають брати участь в високодоходних заходах, важливо мати ясне усвідомлення: **608% APY може бути цукеркою, але внутрішній зміст може бути ризикованим кулеметом на етапі становлення екосистеми**. Лише ті проекти, які здатні збалансувати короткострокові стимули та довгострокову вартість, дозволяючи соціальній поведінці природно розвиватися у фінансову інфраструктуру, можуть стати остаточними переможцями в соціальній революції Web3.
$FORM1 торгівля на місці:
https://www.gate.io/trade/FORM1_USDT
Вхід до розподілу подарунків:
https://www.gate.io/announcements/article/43555
#Gate观点任务# #FORM1#