Після подання Google апеляції у справі про монополію Міністерство юстиції (МЮ) намагається викликати певних свідків. Дмитро Шевеленко, головний бізнес-офіцер Perplexity, був запрошений на допит зі свідченнями проти Google, прямого конкурента в технологічній галузі.
Згідно з звітами, Дмитро Шевеленко має бути опитаний Державним департаментом щодо взаємозв'язку між генеративним штучним інтелектом та точками доступу до пошуку, дистрибуцією, бар'єрами для входу на ринок та розширення та обміном даними.
Міністерство юстиції вважає, що інформація може посилити його аргумент, що Google монополізує пошуковий бізнес і виключає потенційних конкурентів і, в результаті, заслуговує більш суворих покарань.
Зв'язок між Perplexity та Google
Збентеженість та інші засоби генеративного штучного інтелекту, такі як пошук OpenAI's ChatGPT, виявилися потенційною альтернативою інтернет-пошуку. Ці інструменти можуть надавати прямі відповіді на складні запитання, навіть у випадку недостовірної або вигаданої інформації
Google, однак, вважав це викликом і відповів, розробивши власні інструменти пошуку штучного інтелекту, включаючи AI Overviews, які показують відповіді, згенеровані штучним інтелектом, над результатами пошуку.
Нещодавно Аравінд Срінівас, генеральний директор Perplexity AI, висловив бажання укласти партнерство з видавцями новин, які звинувачують конкурента Google у крадіжці їх робітного процесу.
Він атакував бізнес-модель Google, спрямовуючи споживачів на веб-сайти, отримуючи гроші від реклами або спонсорованих результатів.
Аравінд Срінівас заявив: «Ми, безумовно, були дуже здивовані позовом, оскільки насправді хотіли провести розмову». Це свідчить про те, що Perplexity проявляє зацікавленість у протистоянні з Google. Це, мабуть, причина, чому DOJ знає, що вони будуть співпрацювати.
Яка вага свідчень Perplexity?
У жовтні Google відправив запит на Perplexity для отримання компанійських документів з метою підтвердження своєї позиції, що вона має життєздатного конкурента в галузі пошуку.
Проте, у заяві до суду Google скаржився, що на 11 грудня він не отримав «жодного документа» від Perplexity. Компанія стверджує, що після двох місяців очікування «немає ніякого зрозумілого обґрунтування для подальшої затримки».
Згідно з заповненням, Perplexity вже погодився виконати 12 з 14 запитів Google на документи. Однак він стверджує, що продовжує оцінювати тягар, пов'язаний зі збором такого потенційно обширного світу документів.
Perplexity далі заявляє, що погодилася надати копії ліцензійних угод, пов'язаних з навчанням штучного інтелекту. Проте Google хоче отримати всі ліцензійні угоди Perplexity й закликає Google "зустрітися й порадитися" з цього питання
Справа про антимонопольну політику
Справу про антимонопольне порушення розпочала Мін'юст у 2020 році, до якої приєдналися понад 30 генеральних прокурорів штатів. У справі зазначено, що Google має нерівний контроль над ринком пошуку в Інтернеті.
Вона твердить, що Google порушує закон, щоб зупинити конкуруючі пошукові системи, такі як Bing та DuckDuckGo, від здійснення бізнесу.
Джерело: Cloudflare
Аналіз звіту Cloudflare також показав, що монополія Google становить 88,5%.
Зокрема, Google уклав угоди з великими компаніями, такими як інтернет-браузери та виробники смартфонів, такі як Apple і Android, щоб бути основним пошуковим двигуном на їхніх продуктах. Це витіснило конкурентів з ринку та зупинило їхній зріст.
Тед Сфікас, головний технолог в галузі в Amplitude пояснив: «Пошуковий ринок Google настільки домінує, і він нерозривно пов'язаний з Google Chrome, Google Ad Network, Google Ads Hub, Google Analytics та Google Tag Manager, що вони демонструють монопольну владу, коли завдають шкоди ринку».
Джерело: Cloudflare
За даними Cloudflare, Chrome очолив з 65,8%, що також належить до Google.
Суддя Аміт Мехта погодився з Департаментом юстиції, що Google виступав як монополіст у просторі Інтернет-пошуку, забороняючи конкурентам. Це створило зворотний зв'язок між монополізацією та збільшенням доходів від реклами, що дозволило компанії підвищити ціни на цифрову рекламу та подальше домінування на ринку.
Згідно з вердиктом, Google має 89,2% частки загального ринку пошуку, яка зростає до 94,9% на мобільних пристроях.
Однак Google оголосив про свій намір оскаржити рішення, заявивши, що це обмежить доступ споживачів до їх бажаного пошукового двигуна.
Від нуля до Веб3 Про: Ваш план запуску кар'єри на 90 днів
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
US DOJ викличе виконавчого директора Perplexity для свідчення проти Google у справі про антимонопольне порушення
Після подання Google апеляції у справі про монополію Міністерство юстиції (МЮ) намагається викликати певних свідків. Дмитро Шевеленко, головний бізнес-офіцер Perplexity, був запрошений на допит зі свідченнями проти Google, прямого конкурента в технологічній галузі.
Згідно з звітами, Дмитро Шевеленко має бути опитаний Державним департаментом щодо взаємозв'язку між генеративним штучним інтелектом та точками доступу до пошуку, дистрибуцією, бар'єрами для входу на ринок та розширення та обміном даними.
Міністерство юстиції вважає, що інформація може посилити його аргумент, що Google монополізує пошуковий бізнес і виключає потенційних конкурентів і, в результаті, заслуговує більш суворих покарань.
Зв'язок між Perplexity та Google
Збентеженість та інші засоби генеративного штучного інтелекту, такі як пошук OpenAI's ChatGPT, виявилися потенційною альтернативою інтернет-пошуку. Ці інструменти можуть надавати прямі відповіді на складні запитання, навіть у випадку недостовірної або вигаданої інформації
Google, однак, вважав це викликом і відповів, розробивши власні інструменти пошуку штучного інтелекту, включаючи AI Overviews, які показують відповіді, згенеровані штучним інтелектом, над результатами пошуку.
Нещодавно Аравінд Срінівас, генеральний директор Perplexity AI, висловив бажання укласти партнерство з видавцями новин, які звинувачують конкурента Google у крадіжці їх робітного процесу.
Він атакував бізнес-модель Google, спрямовуючи споживачів на веб-сайти, отримуючи гроші від реклами або спонсорованих результатів.
Аравінд Срінівас заявив: «Ми, безумовно, були дуже здивовані позовом, оскільки насправді хотіли провести розмову». Це свідчить про те, що Perplexity проявляє зацікавленість у протистоянні з Google. Це, мабуть, причина, чому DOJ знає, що вони будуть співпрацювати.
Яка вага свідчень Perplexity?
У жовтні Google відправив запит на Perplexity для отримання компанійських документів з метою підтвердження своєї позиції, що вона має життєздатного конкурента в галузі пошуку.
Проте, у заяві до суду Google скаржився, що на 11 грудня він не отримав «жодного документа» від Perplexity. Компанія стверджує, що після двох місяців очікування «немає ніякого зрозумілого обґрунтування для подальшої затримки».
Згідно з заповненням, Perplexity вже погодився виконати 12 з 14 запитів Google на документи. Однак він стверджує, що продовжує оцінювати тягар, пов'язаний зі збором такого потенційно обширного світу документів.
Perplexity далі заявляє, що погодилася надати копії ліцензійних угод, пов'язаних з навчанням штучного інтелекту. Проте Google хоче отримати всі ліцензійні угоди Perplexity й закликає Google "зустрітися й порадитися" з цього питання
Справа про антимонопольну політику
Справу про антимонопольне порушення розпочала Мін'юст у 2020 році, до якої приєдналися понад 30 генеральних прокурорів штатів. У справі зазначено, що Google має нерівний контроль над ринком пошуку в Інтернеті.
Вона твердить, що Google порушує закон, щоб зупинити конкуруючі пошукові системи, такі як Bing та DuckDuckGo, від здійснення бізнесу.
Джерело: Cloudflare
Аналіз звіту Cloudflare також показав, що монополія Google становить 88,5%.
Зокрема, Google уклав угоди з великими компаніями, такими як інтернет-браузери та виробники смартфонів, такі як Apple і Android, щоб бути основним пошуковим двигуном на їхніх продуктах. Це витіснило конкурентів з ринку та зупинило їхній зріст.
Тед Сфікас, головний технолог в галузі в Amplitude пояснив: «Пошуковий ринок Google настільки домінує, і він нерозривно пов'язаний з Google Chrome, Google Ad Network, Google Ads Hub, Google Analytics та Google Tag Manager, що вони демонструють монопольну владу, коли завдають шкоди ринку».
Джерело: Cloudflare
За даними Cloudflare, Chrome очолив з 65,8%, що також належить до Google.
Суддя Аміт Мехта погодився з Департаментом юстиції, що Google виступав як монополіст у просторі Інтернет-пошуку, забороняючи конкурентам. Це створило зворотний зв'язок між монополізацією та збільшенням доходів від реклами, що дозволило компанії підвищити ціни на цифрову рекламу та подальше домінування на ринку.
Згідно з вердиктом, Google має 89,2% частки загального ринку пошуку, яка зростає до 94,9% на мобільних пристроях.
Однак Google оголосив про свій намір оскаржити рішення, заявивши, що це обмежить доступ споживачів до їх бажаного пошукового двигуна.
Від нуля до Веб3 Про: Ваш план запуску кар'єри на 90 днів