Редакція примітка: Цей діалог є обговоренням американської економіки, інвестицій, Криптовалюта та майбутніх технологій, де обговорюється гнучкість американського капіталізму, підприємницький дух, потенціал Криптовалюта та майбутні інвестиції. Особливо говорилося про погляди на Криптовалюта, хоча було пропущено інвестиційні можливості, але все ще залишається обережним стосовно майбутнього. Також обговорювалася зростання багатства, технологічна інновація, економічні відмінності між Європою та США, а також майбутні тренди на ринку.

Нижче наведено вміст оригіналу (для полегшення розуміння читача оригінальний вміст було трохи перероблено):

Ведучий : Сьогоднішній гість - Кен Гріффін, засновник та генеральний директор Citadel. Я вважаю, що він може бути одним з найвпливовіших осіб на сучасному фінансовому ринку. Його хедж-фонд управляє приблизно 650 мільярдами доларів активів, але, на мою думку, ще важливіше те, що бізнес Citadel Securities майже кожен день обробляє об'єм чверті американського фондового ринку.

Він є важливим благодійником та має великий вплив на американську політику. Протягом останнього виборчого циклу він був одним з п'яти найбільших спонсорів республіканців, посівши друге місце за Elon Musk.

Я хочу почати з політики та політики, оскільки ви є одним з найбільших донорів Республіканської партії. Але цікаво, що я помітив, що ви не пожертвували на обраного президента Трампа. Я хочу прочитати вам деякий вміст. У жовтні ви сказали: «Я не підтримував Дональда Трампа, я мав певні сумніви щодо цього питання. Я знаю, за кого я буду голосувати, але я не щасливий». Тепер, коли вибори закінчилися, ви щасливі?

Кен Гріффін: Так, тому що Республіканська партія перемогла в Палаті представників, Сенаті та Білому домі. Ми маємо можливість проводити управління, щоб Америка служила звичайним американцям і повернути Америку до принципової, потужної і процвітаючої країни. Я захоплений цим можливістю.

Про другий термін уряду "Трамп"

Ведучий: Можете розповісти про своє незадоволення обранням вами президентом?

Ken Griffin: Я вважаю, що обраний президент пережив значені особисті труднощі протягом останніх кількох місяців. Уявіть собі, він повинен був не лише стикатися з безкінечними атаками американської правової системи, але і майже став жертвою замаху на вбивство, дійсно, йому дуже мало не вистачило дюйма. Але він витримав, він переміг на виборах. Тоді ми бачили людину, яка витримує великий тиск, це безперечно.

Цей тиск не завжди дозволяє йому показати себе в найкращому світлі, і це можна зрозуміти. Але зараз, коли він обраний президентом, я буду робити все можливе, щоб підтримувати його майбутню роль голови Сполучених Штатів.

Ведучий: Ви коли-небудь говорили, що ви не відчували радості під час голосування, я припускаю, що ви проголосували за нього, чи я помиляюся? Тому ви задоволені цим результатом?

Ken Griffin: Так, я проголосував за нього. Я вважаю, що з політичної точки зору це очевидно найкращий результат між двома кандидатами.

Ведучий: Давайте поговоримо про деякі політичні питання, можливо, найважливіше з них - це питання мита. Наразі на це питання немає чіткої відповіді, але воно має величезний вплив на економіку.

Ken Griffin: США тепер відновили відкритість для бізнесу, і період паралізу, спричиненого регулюванням та позовами за уряду Байдена, завершився. Тому коли я спілкувався з групою високопосадовців американських компаній, які представляють телекомунікаційну галузь чи сферу споживання, незалежно від того, чи вони підтримували Трампа, чи Харріс, з погляду розвитку бізнесу вони всі посміхалися. Тепер вони можуть зосередитися на створенні цінності для клієнтів, створенні можливостей для зайнятості, розвитку бізнесу та досягненні процвітання, а не турбуватися безкінечними та безглуздими позовами та регулюванням.

Наприклад, Ліна Хан, здається, повністю пропустила курси вищої економіки в університеті. Її вплив на послаблення продуктивності США є величезним. Тому я вважаю, що для США всі питання щодо мит, видобутку енергії та інші - другорядні, головне - почати розвивати бізнес в Америці знову.

Ведучий: Чому ви кажете, що це другорядно? Політика регулювання уряду Байдена справді призвела до багатьох невизначеностей.

Кен Гріффін: Це не невизначеність, а повна втрата.

Ведучий: Тепер з'явилася нова невизначеність, наприклад, проблема з митами, як ви ставитесь до цього питання?

Ken Griffin: Я думаю, що нам може знадобитися декілька місяців, а може й кілька років, щоб з'ясувати, куди все це рухатиметься. Очевидно, що ця невизначеність справді підірве формування капіталу. В той же час нам потрібно пам'ятати, що президент має досвід у сфері нерухомості, а правила угод у цій галузі часто відрізняються від того, що ми бачимо в акційних чи облігаційних угодах.

У галузі нерухомості ви, можливо, купуєте будівлю кожні декілька місяців або років, і, скоріш за все, ніколи більше не матимете справи з тим самим продавцем. Така динаміка переговорів в цьому режимі абсолютно відрізняється від повсякденних торгівельних операцій. Я вважаю, що президент привіз таку поведінкову модель до Білого дому, оскільки це частина його економічного досвіду.

Він висловить деякі сміливі позиції, а потім спостерігатиме за реакцією співрозмовника. Наприклад, ви побачите, як він висловлює загрози стосовно мита для Канади та Мексики.

Ведучий: Мені здається, що більшою проблемою може бути питання про «країни БРІКС». Наприклад, обраний президент заявив, що якщо ці країни спробують створити власну валютну систему, США накладуть на них мито. Можливо, ця нова невизначеність не була передбачена раніше?

Ken Griffin: Суть у тому, куди це все піде? Президент не зробить цього, і це не станеться. Країни БРИКС не вийдуть з долара протягом наступних чотирьох років. Він також не вживе жодних репресивних заходів у відповідь на їхню торгівлю або інші справи через це.

Ведучий: Мова дійсно важлива, коли ми читаємо його твіти, заяви або інші вміст соціальних медіа, деякі слова можуть здатися безглуздими. Ви вважаєте, що його такі заяви, навіть якщо ви вважаєте, що вони не будуть реалізовані, мають якийсь вплив на країну?

Ken Griffin: Звичайно, це впливає, ви, як представник ЗМІ, повинні знати, що мова має силу.

Ведучий: Погоджуюся, тому я цікаво, ці мови важливі для вас?

Кен Гріффін: Звичайно, це дуже важливо, тому я не можу посміхатися під час голосування. Я сподіваюся, що його мова буде більш точною, що його ідеї будуть більш прозорими, зрозумілими та легкими для сприйняття. Але його основні ідеї - Сполучені Штати можуть бути винятковою країною, країною, де люди можуть жити краще, країною, де люди можуть приймати власні рішення - ці цінності викликають відгук по всій країні.

Модератор : Ми повинні розрізняти загальну картину, і значення цього уряду полягає в тому, що він представляє вільну Америку, процвітаючу Америку, сильну Америку і респектабельну Америку. Ми повинні зосередитися на цих загальних питаннях, які лежать в основі Америки. Все-таки питання «респектабельний» дійсно цікавий, чи не так? Якщо ви перебуваєте в постійному конфлікті з усіма країнами, які вас оточують, це стає центральною проблемою.

Ken Griffin: Без сумніву, весь світ очікує лідерства США. Хоча ми можемо висловлювати загрози митами щодо Мексики або Канади, це лише дрібниці порівняно з очікуваннями світу від Сполучених Штатів. Наприклад, коли ми кажемо Хамасу, щоб випустив заручників до інавгурації президента, це має важливий вплив на весь світ.

**Ведучий: Дозвольте задати вам питання. Дональд Трамп щойно призначив Скотта Бессона міністром фінансів. Я знаю, що ви раніше підтримували Марка Ровена, який тоді працював в Apollo. Як ви ставитеся до того, що Скотт Бессон став міністром фінансів?

Ken Griffin: Я особисто не знайомий зі Скоттом, але у мене є один друг, який є одним з найуспішніших фондових менеджерів в історії, і він безперервно хвалить Скотта. Щира моя думка, Марк Ровен дуже добре вміє керувати великими організаціями. З моєї точки зору, людям поруч з президентом потрібна вміння керувати великими організаціями, це дуже важлива навичка. Тому я легко збуджуюся від Марка, але це не означає, що Скотт не може справитися з цією роботою.

Ведучий: Я запитую Скотта Бессона, тому що він згадував можливе послаблення незалежності Федеральної резервної системи, призначеного президента Трампа. Згодом ми зустрінемось з Трампом і нинішнім головою Федеральної резервної системи Пауеллом. Скотт Бессон висловив свою думку, що можна створити так званого «тіньового голову Федеральної резервної системи». Ця особа буде висунута на посаду в Федеральну резервну систему, але навіть не будучи в системі, вона зможе впливати на ринок, що змусить інвесторів сумніватися в політиці нинішнього голови Федеральної резервної системи і більш нахилятися до прогнозування заходів, які прийме наступний голова. Як ви ставитеся до цієї ідеї?

Про економіку США на наступні чотири роки

Кен Гриффін: Нам потрібно повернутися до основного питання: незалежність Федеральної резервної системи є вкрай важливою для стабільності долара. Я завжди відкрито підтримував Пауелла, і це було не лише останні кілька місяців, а й протягом багатьох років, оскільки я щиро вірю, що незалежність Федеральної резервної системи є дуже важливою для збереження й зміцнення здоров'я американської економіки.

Звичайно, кожен президент має свої протистояння під час складних рішень Федерального резерву. Політично говорячи, якщо Федеральний резерв підвищує процентну ставку для боротьби з інфляцією, що призводить до втрати робочих місць, ви, як президент, не можете сказати: "Це дуже чудово, я з цього дуже радий". Ніхто не очікує, що президент виконуватиме таку роль. Саме головне завдання голови Федерального резерву - приймати складні рішення, з якими політики не готові зіткнутися.

Ведучий: До цього моменту, як ви оцінюєте роботу Джей Бауелла?

Кен Гріффін: Я хочу чітко сказати, що Джей Пауелл стикається з одним з найгірших завдань, оскільки уряд Байдена, витрачаючи кошти недбало, поставив країну на шлях небаченої Інфляція, і тепер йому доведеться прибирати за великим дефіцитом, так само як уряд повинен прибирати за цими дефіцитами. Тому протягом останніх кількох років його робота була дуже важкою і майже безшансною.

Отже, деякі люди вважають, що він, можливо, вже успішно висадився, або принаймні м'яка посадка, або ми все ще в повітрі. Тепер ви можете подивитися на фондовий ринок. На короткий термін виглядає непогано, але, як сказав Скотт, я підтримую його, нам потрібно вирішити фінансові питання. Прибираючи федеральні фінанси, це буде мати інші наслідки для нашої економіки, законодавчий орган і Федеральна резервна система повинні вирішити ці питання.

**Ведучий: Отже, зараз виглядає непогано на фондовому ринку, а облігаційний ринок може мати різні виступи. Ви думаєте, що тут сталося?

Ken Griffin: Я вважаю, що коливання на ринку облігацій в останні кілька тижнів не були великими, хоча воно трохи реагувало.

Ведучий: Якщо ви інвестуєте на фондовому ринку, ви вважаєте, що те, що відбувається зараз, має сенс?

Кен Гріффін: Безсумнівно, давайте повернемося до вступних коментарів щодо американських підприємств, ситуація зараз краща, ніж перед виборами.

Ведучий: Це ж не зменшить усі інші невизначеності? Або ви вважаєте, що ці невизначеності взагалі не стануться, і саме це ми повинні вирішити?

Ken Griffin: Ні, це різниця між розумінням загальної карти та потраплянням у дрібниці. Це схоже на ситуацію, коли людина бачить дерево, але не помічає лісу.

**Ведучий: Проте, беручи до уваги Білий Дім, як ви сказали, Конгрес та Сенат вже стали червоними. Чи є якісь контролюючі фактори, можливо, ринок боргу, які нарешті обговорюватимуть витрати та інші наближаються події, або ті, які не відбудуться? Ви думаєте, що якщо ми не зможемо контролювати ситуацію, ринок боргу зазнає впливу?

Ken Griffin: Якщо ми не впорядкуємо наші фінанси, то облігаційний ринок має бути позначений, що саме і повинен робити ринок облігацій.

**Ведучий: Ви вірите в Elon Musk та Doge? Тому що це пов'язано з тим, чи вважає ринок облігацій, що ми вже впоралися з ситуацією.

Кен Гріффін: Покласти всю відповідальність на Ілона Маска справді дещо абсурдно, і зараз у нас є декілька дуже здатних, кмітливих та розумних людей, які допомагають радникам президента. Ми повернулися до минулих часів, коли в Білому домі не було таких людей, і я готовий зараз впустити Ілона до Білого дому. Наша надія полягає в тому, що президент, Конгрес, Сенат та Мін'юст візьмуть участь у боротьбі проти кумедного капіталізму.

Незалежно від того, чи це поточний уряд, чи попередній уряд, одне з моїх найбільших хвилювань - зростання корпоративного капіталізму в США. Коли ми граємо в Уашингтоні на користь певних осіб на гроші платників податків, вибираючи переможців і програшників, це дійсно несправедливо для американських платників податків, споживачів і майбутніх поколінь. І це не проблема лише Вашингтона. Погляньте на Каліфорнію, яка намагається надати субсидії на електромобілі всім компаніям, крім TSL. Я маю на увазі, це просто незрозуміло, як це може бути настільки шокуючим?

Ведучий: ви інвестуєте в TSL.

Ken Griffin: Це було кілька тижнів тому і ми торгуємо чверть акцій на американському ринку кожен день.

Ведучий: Це, насправді, факт, я цікавлюся цим, якщо ви інвестуєте в ELON, або принаймні цікавитесь ним. Цього тижня було прийнято важливе рішення. Я не знаю, чи підписалися ви, але питання про заробітну плату Елона Маска було відкладено протягом минулого року. Як ви до цього ставитеся? У цьому випадку акціонери проголосували за пакет зарплати, але суд Делаверського штату, де зареєстрована ELON, вважає це неприйнятним. Які у вас є думки?

Кен Гриффин: Я можу сказати лише одне, якщо у вас є ризик у 50 мільярдів доларів США, і все ще все гаразд, це вже щось неймовірне, але ви можете уявити цей ризик?

Ведучий: Фактично, це породжує питання, що ви, можливо, один з найбагатших людей у цій країні, хоча, мабуть, у вас немає додаткових 50 мільярдів доларів на рахунку, але ви все одно в топі. Я хочу вам що-небудь прочитати, мені цікаво, який вплив це справить на вас.

Воррен Баффет щойно написав листа, я не знаю, чи ви це бачили. Він говорить про те, що він пожертвує більше грошей і дозволить своїм дітям це зробити. Він написав наступне, що викликає у мене великий інтерес. Він каже, що в молодому віці він мав впевненість, що стане багатим, але ніхто з нас не уявляв, що за останні десятиліття США змогли набути такий великий багатство.

Він навіть не міг повірити, що може трапитися таке, навіть для себе він сказав, що це неймовірно навіть для Форда, Карнегі, Моргана або Рокфеллера. Сьогодні мільярди стали новими мільйонами. Як ви ставитеся до цієї ідеї? Оскільки я вважаю, що це дійсно значний зміщення в нашій культурі та суспільстві.

Кен Гріффін: Це дивовижна частина історії США, близько 125 років тому майже половина населення займалася сільським господарством. Наша економіка пережила дивовижну трансформацію протягом 12 десятиліть. Зараз ми переживаємо цікавий економічний Нода, де розумна ідея може швидко потрапити на ринок і за ніч здобути доступ до мільярдів споживачів.

Фактично, подумайте про миттєвий вплив, який ми сьогодні отримали з цієї конференції. Такі конференції зараз дають змогу вам зіткнутися з усім світом, що, на мою думку, було неможливим 50 років тому. Отже, це означає, що у цьому віці великі підприємці мають здатність створювати ідею, виводити її на ринок і запускати її у всесвітньому масштабі таким чином, яким ви раніше не могли. Правда? Якщо подумати про те, що 70 років тому ви відкрили один роздрібний магазин. Якщо все пройде гладко, ви, можливо, відкриєте ще один магазин кілька миль від вашої вулиці або в наступному місті, правда? Але сьогодні, завдяки Amazon Джеффа Безоса, так, Amazon дає кожному миттєву доступність, але ви не можете уявити, як це було 50 років тому.

Ведучий: Я не проти цього, це дійсно чудова річ, але питання в тому, що якщо десятки мільярдів - це нове десятки мільйонів, то, мабуть, ми скоро побачимо трильйони.

Ken Griffin: Я вважаю, що Воррен був дуже розумним у виборі слів. В кінці кінців, кількість мільйонерів набагато менша, ніж кількість мільярдерів.

Ведучий: Шон Фейн каже, що мільярдери взагалі не повинні існувати. Ви капіталіст, як ви дивитесь на це? Я просто хочу знати вашу думку щодо цього безнадійного погляду.

Ken Griffin: Ось у чому його проблема з багатьма речами - він не розуміє наслідки своїх дій. Ми всі можемо стати бідними, але я б радше не був бідним, і кожен інший теж радше не був бідним, ніж жити в нашій країні, як у Венесуелі.

Ведучий: У мене є кілька швидких питань до вас, насправді, це питання про ваші поточні конкретні справи.

Кен Гриффін: Гнучкість американської капіталової системи та ринку праці є важливою складовою частиною історії життя в нашій країні, і ніяка країна не може зрівнятися з Сполученими Штатами Америки, коли мова йде про високі стандарти життя населення і такі багаті можливості для дітей. Порівняно з Європою, вона просто відстає. Це континент, який зникає на всіх рівнях, з низьким рівнем народжуваності, повільним економічним зростанням, жалюгідними показниками на душу населення і відсутністю оптимізму щодо майбутнього. Ви хочете бути Європою? Я не хочу. Я хочу бути американцем.

Ведучий : Я хочу задати питання щодо інвестиційного бізнесу, оскільки протягом цих років відбулося багато змін, і я думаю, що зараз працюють два різних типи моделей. Одна - це модель, в якій ви працюєте, я б класифікував вас разом з Millennium Capital, можливо, ще з Point72, та навіть Jane Street. Друга - це люди, які мають власну компанію, і одне з питань, яке виникає, - це чи ми можемо ефективно конкурувати з більшими компаніями, як ви ставитеся до цього концепції?

Кен Гріффін: Якби Серена Вільямс приїхала сьогодні і пішла зі мною на теніс, я б сказав, що ви б не використовували теніс, щоб довести свою точку зору?

Ведучий: Моє міркування полягає в тому, що зараз існує два способи отримання різних інформацій величезними фінансовими засобами, я не говорю про незаконне отримання інформації, але про те, що ці великі команди можуть перекласти витрати на отримання великої кількості інформації на їхніх інвесторів. Це повністю відрізняється від комерційної моделі 10 або 20 років тому. Чи можете ви сьогодні створити маленький фонд і конкурувати зі своєю власною компанією?

Кен Гриффин: Це юна наївна сила, чи не так? Наче на початку, коли я конкурував з братами Соломон, такими компаніями, як Goldman Sachs, вони здавалися величезними.

Ведучий: Якщо ви сьогодні маєте створити фонд або зробити щось, що ви зробите?

Кен Гріффін: Ось що мають підприємці, добре, вони мають таку віру: незважаючи на те, що ви майже не маєте шансів за будь-якими показниками, я просто збираюся зробити це. Ви думаєте, що Ілон Маск думає, що він може перемогти великі автомобільні компанії, просто базуючись на першій принципі? Ні, я думаю, це працює наполегливо і збирає найкращих людей, а потім знаходить спосіб, як підприємець, щоб досягти мети.

Які зміни відбулися в інвестиційні інструменти в останні 30 років? Звичайно, відбулися великі зміни, і величезний ріст пасивних інвестицій. Тепер майже 50% всіх активів знаходяться в інвестиційних інструментах, практично без витрат для інвесторів. Але передумовою цих інструментів є ефективний ринок, оскільки існують активні управляючі компанії, такі як Citadel, Millennium, Point 72.

І важливо зазначити, що є ще сотні інших дуже хороших і дуже здатних фондів Хеджування, таких як D1 і т. д. Вони всі є дуже добрими компаніями, які проводять дуже добрі дослідження. Тому що саме це цікавить мене в моїй роботі. У суті моєї роботи полягає досліджувати. Як ви сказали, збирати інформацію, робити висновки, розуміти бізнес-модель, розуміти продукт, а також розуміти, які частини не відображені в ціні акцій.

Ведучий: Враховуючи всі ці фактори, які відбуваються в країні, ви зараз зробили би масштабні інвестиції? Чи є конкретні сфери або компанії, в які ви б хотіли інвестувати?

Ken Griffin: Глобальний тренд полягає в тому, що більше ресурсів направляється до США. Це глобальний тренд, оскільки це найбільш динамічна країна.

Ведучий: У вас є якась галузь, підприємство або місце, про яке ви можете сказати, що це - напрям, яким ми рухатимемося?

Ken Griffin: Ось виклик між інвестиціями та економікою, куди йде економіка, це очевидно. Охорона здоров'я продовжить ставати все більш важливою, технології продовжать привертати ресурси та продовжать революціонізувати наше життя. Але питання полягає в тому, чи вже ці компанії, як об'єкти інвестування, повністю відображають світле майбутнє, чи ж перебільшують його.

Про майбутній розвиток криптоактивів

**Ведучий: Як ви відноситесь до іншої швидкорозвиваючої галузі зараз? Це Біткойн і Криптоактиви.

Ken Griffin: Давайте закінчимо це. Як ви думаєте?

Ведучий: Чи ви зовсім не цікавитеся Криптоактивами?

Кен Гриффин: Наприклад, у мене є кілька полотен, на які нанесено фарбу. Вартість полотна може складати 15 доларів, фарба для живопису коштує близько 20 доларів, загальна вартість становить приблизно 35 доларів, але ці картини торгуються за мільйони доларів. Як я можу оцінювати криптовалюту?

Ведучий: Але вас уже давно просять оцінити Криптоактиви, і ви зробили висновок, не купуючи їх, чи правильно я розумію?

Ken Griffin: Це дійсно помилка.

Ведучий: Ти зараз жалкуєш? Я журналіст, я скажу правду, я маю спільний фонд, але не можу інвестувати, тому я теж пропустив.

Ken Griffin: Ну, шкода, але, звичайно, я хотів би, щоб я купив ті речі кілька років тому за ціною, яка зараз вже в 100 разів більша, правда? У нас усіх є така психологія, це загальна людська психологія. Завжди буде, ми щось пропустили? А друге питання полягає в тому, що мене не цікавить, що може вирішити для нашої економіки Криптовалюта?

Ведучий: Як ти думаєш, як це все закінчиться? Ти згадував багато разів, що криптовалюта вирішує якісь проблеми, і чому нам потрібно вирішувати ці проблеми. Ти думаєш, що це просто безглуздий спекулятивний балон, який, як сказав Воррен Баффет, закінчиться погано, чи ти вважаєш, що вона продовжить існувати в цифровій формі і буде мають сенс?

Кен Гриффин: Я думаю, мы снова вернулись к вопросу, похожему на то, почему люди голосуют в поддержку Трампа, потому что они хотят избавиться от оков правительства.

Ведучий: Так от, можливо у нього є майбутнє, чи не так?

Ken Griffin: Це може мати майбутнє, ви повинні пам'ятати, що такі активи, як цей, є нематеріальними і їхня вартість походить з нематеріальних аспектів, частково зі спільноти, частково з почуття володіння такими активами, як «я стою на боці протистояння державній владі», правда? Від цього люди отримують задоволення. Я думаю, що одним з явищ, які ми бачимо в циклі виборів, є те, що американці кажуть: я хочу мати контроль над своїм життям, і криптовалюта є частиною цього.

Ведучий: Як ви дивитесь на засновників таких проектів, як Polymarket, і на те, як люди зараз ставлять на вибори? Чи це ринок? Чи це галузь, в яку ви хочете увійти?

Ken Griffin: Я не знаю, але, звичайно, це не те, що нам слід робити. Але вітаю Polymarket з таким інтернаціоналізованим брендом, який вони побудували за кілька тижнів завдяки великим ставкам на підтримку Трампа, я цьому питанню не приділяв занадто багато часу на роздуми.

Ведучий: Шейн, він не хоче входити в твою галузь. Але мені справді цікаво, оскільки в тебе вже є ринок, де можна ставити на все, чи в кінці кінців ти хочеш увійти в цю галузь?

Шейн: Ти знаєш, що я - будівельник продукту, я не можу сказати, що я трейдер, але я справді вважаю, що все має свій ринок - це неуникне, і це викликає захоплення. І, на мою думку, найбільші фінансові фігури, можливо, зневажають ці ринки, вважаючи, що вони занадто малі, але для нас це все ще можливість. Я думаю, що, як сказав Кен, молодість та дитяча наївність, а також підприємницький дух, можуть зробити ці здавалося маленькі можливості великими завтра.

Ведучий: Можливо, нарешті ми всі зробимо ставки на цих ринках, у мене є останнє питання перед вашим від'їздом. Декілька років тому, я не знаю, чи пам'ятаєте ви, ви участвували в аукціоні у Robin Hood за місце у синьому кораблі Blue Origin і ви купили це місце за 8 мільйонів доларів. Чи пам'ятаєте ви це? Я пам'ятаю. І ви передали місце вчителю. Моє питання: у вас є амбіції самому вирушити у космос?

Ken Griffin: Якщо ви доживете до 98 років, я вам скажу.

"Посилання на оригінал"