Агентство з торгівлі товарними ф'ючерсами США (CFTC) може не симпатизувати ставкам на вибори, але тільки Конгрес, а не регулятор, має владу забороняти це, запеклий постачальник ринку прогнозів Калші аргументує в п'ятничному судовому поданні.
Kalshi в даний час знаходиться у правовій битві з CFTC, яка в минулому вересні намагалася заблокувати ринок прогнозів щодо лістингу певних контрактів на події, що дозволяють трейдерам ставити на те, яка політична партія контролюватиме палату чи сенат після листопадових виборів. Регулятор стверджував, що запропоновані контракти Kalshi включають «гральні» та «незаконні в державному законодавстві» дії та, отже, «суперечать громадській користі».
Після цього Калші подав позов до CFTC у окрузі Колумбія з твердженням, що агентство перевищило свої повноваження, порушило Закон про адміністративну процедуру (APA), коли намагалося заборонити ринки передбачення виборів.
Калші заперечувала в своєму останньому зверненні, що CFTC «придумала»[ed]золотий стандарт визначення 'гри', яке охоплює ставки на 'змагання' (включаючи вибори), але не на інші умовні події, є довільним, спрямованим на результати герримендерингом без підстав у законі.
Окружний суд прийняв сторону Kalshi - суддя Жіа Кобб надав Kalshi судове рішення, відхиливши тлумачення КТФС Закону про товарну біржу (CEA) як «надто широке» та скасувавши ордер КТФС, який блокував контракти Kalshi.
Після того, як Кобб оприлюднила своє рішення, CFTC попросила її залишитися на посаді, поки вони оскаржуватимуть його. Кобб відмовився це зробити. Коли потім регулюючий орган звернувся до федерального апеляційного суду США з проханням тимчасово заблокувати контракти на проведення заходів, пов'язаних з виборами, апеляційний суд також відмовився, винісши одноголосне рішення, в якому відхилив надзвичайне клопотання CFTC про зупинення і стверджуючи, що CFTC не надала «жодних конкретних підстав» для висновку про те, що виборчі контракти можуть завдати шкоди суспільним інтересам.
Зараз Комісія з цінних паперів та бірж офіційно оскаржує рішення Кобба. Апеляція надходить у той час, коли регулятор намагається розширити визначення гри, щоб включити "політичні змагання" - якщо це буде прийнято, це фактично заборонить ставки на вибори.
У своїй короткій заяві, поданій у п'ятницю, Kalshi повторив свої аргументи, висловлені в нижньому суді, і попросив, щоб апеляційний суд підтвердив рішення Кобба.
«Коротко кажучи, рішення Комісії заборонити контракти Kalshi перевищило її законодавчі повноваження. Конгрес вільний додати «вибори» до списку перелічених дій Закону про товарну біржу і таким чином надати згоду КФТС на заборону ринків передбачень щодо виборів. Але Конгрес цього не зробив. Тому цей Суд повинен підтвердити рішення окружного суду», - стверджують адвокати Kalshi.
Відповідь CFTC на короткий огляд Kalshi повинна надійти до 6 грудня.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Тільки Конгрес може заборонити ставки на вибори, Кальші повідомляє апеляційному суду у новому зверненні
Агентство з торгівлі товарними ф'ючерсами США (CFTC) може не симпатизувати ставкам на вибори, але тільки Конгрес, а не регулятор, має владу забороняти це, запеклий постачальник ринку прогнозів Калші аргументує в п'ятничному судовому поданні.
Kalshi в даний час знаходиться у правовій битві з CFTC, яка в минулому вересні намагалася заблокувати ринок прогнозів щодо лістингу певних контрактів на події, що дозволяють трейдерам ставити на те, яка політична партія контролюватиме палату чи сенат після листопадових виборів. Регулятор стверджував, що запропоновані контракти Kalshi включають «гральні» та «незаконні в державному законодавстві» дії та, отже, «суперечать громадській користі».
Після цього Калші подав позов до CFTC у окрузі Колумбія з твердженням, що агентство перевищило свої повноваження, порушило Закон про адміністративну процедуру (APA), коли намагалося заборонити ринки передбачення виборів.
Калші заперечувала в своєму останньому зверненні, що CFTC «придумала»[ed]золотий стандарт визначення 'гри', яке охоплює ставки на 'змагання' (включаючи вибори), але не на інші умовні події, є довільним, спрямованим на результати герримендерингом без підстав у законі.
Окружний суд прийняв сторону Kalshi - суддя Жіа Кобб надав Kalshi судове рішення, відхиливши тлумачення КТФС Закону про товарну біржу (CEA) як «надто широке» та скасувавши ордер КТФС, який блокував контракти Kalshi.
Після того, як Кобб оприлюднила своє рішення, CFTC попросила її залишитися на посаді, поки вони оскаржуватимуть його. Кобб відмовився це зробити. Коли потім регулюючий орган звернувся до федерального апеляційного суду США з проханням тимчасово заблокувати контракти на проведення заходів, пов'язаних з виборами, апеляційний суд також відмовився, винісши одноголосне рішення, в якому відхилив надзвичайне клопотання CFTC про зупинення і стверджуючи, що CFTC не надала «жодних конкретних підстав» для висновку про те, що виборчі контракти можуть завдати шкоди суспільним інтересам.
Зараз Комісія з цінних паперів та бірж офіційно оскаржує рішення Кобба. Апеляція надходить у той час, коли регулятор намагається розширити визначення гри, щоб включити "політичні змагання" - якщо це буде прийнято, це фактично заборонить ставки на вибори.
У своїй короткій заяві, поданій у п'ятницю, Kalshi повторив свої аргументи, висловлені в нижньому суді, і попросив, щоб апеляційний суд підтвердив рішення Кобба.
«Коротко кажучи, рішення Комісії заборонити контракти Kalshi перевищило її законодавчі повноваження. Конгрес вільний додати «вибори» до списку перелічених дій Закону про товарну біржу і таким чином надати згоду КФТС на заборону ринків передбачень щодо виборів. Але Конгрес цього не зробив. Тому цей Суд повинен підтвердити рішення окружного суду», - стверджують адвокати Kalshi.
Відповідь CFTC на короткий огляд Kalshi повинна надійти до 6 грудня.