Розбираємо механізм спалювання $CORE : не дозволяйте «сукупному обсягу спалювання» затьмарити оцінку

Щоб справді зрозуміти, як спалюють токени $CORE , спершу пройдіть три етапи перевірки.
Перший етап — правила. Що саме дозволила DAO? Чи пов’язане регулярне спалювання з реальними доходами в блокчейні? Якщо за спалюванням не стоять доходи, це лише історія, а не механізм.
Другий етап — виконання. Чи справді транзакції зі спалюванням записані в блокчейн? Чи можна перевірити адресу призначення і чи неможливо з неї витратити кошти? Між оголошеннями та записами в блокчейні часто є розрив, який потрібно перевірити.
Третій етап — пропозиція. Зменшується кількість токенів в обігу чи токенів, які й так були заблоковані? Якщо йдеться про останні, це не має жодного суттєвого впливу на баланс попиту й пропозиції.
Особливо важливо розрізняти виправлення аномальних винагород після історичного інциденту безпеки та заплановане на майбутнє переміщення токенів — це зовсім різні речі. Називати одноразове виправлення «щорічним повторним спалюванням» означає перебільшувати скорочення пропозиції; так само некоректно зараховувати заплановане переміщення до вже спалених токенів.
Саме словосполучення «сукупний обсяг спалювання» може вводити в оману: воно не розрізняє токени в обігу й заблоковані токени, а також уже виконані й заплановані дії. Насправді слід стежити за тим, чи скорочується реальна пропозиція в обігу та чи водночас зростає попит. Лише якщо виконуються обидві умови, логіка переконлива; якщо ж є тільки галас навколо оголошень, а прогрес у блокчейні повільний, найкраще рішення — зачекати.
Зміни механізму — це питання факту, а зростання ціни токена — окреме питання, яке потрібно перевіряти незалежно. Не зводьте ці два питання до одного.
Попередження про ризики: наведене вище — лише аналіз механізму, а не інвестиційна рекомендація. Крипторинок дуже волатильний, тому проводьте власне дослідження та ухвалюйте рішення обачно.