Останнім часом я помітив, що деякі інвестори переходять з CELB на AFT. Здається, що за цим переходом стоять кілька причин: AFT наразі ще має певну ринкову популярність і має велику користувацьку базу. Хоча маркетмейкер AFT вже вийшов, вечірка проєкту все ще працює. Варто звернути увагу на те, що повна ринкова капіталізація AFT становить лише мільйонні рівні, що в певному сенсі відображає масштаб і потенціал проєкту.

Однак, після кількох днів спостереження, я виявив, що CELB, здається, не має суттєвих стимулів для розвитку. На ринку майже немає інвесторів, готових взяти на себе роль маркетмейкера, що може свідчити про занепокоєння щодо перспектив проєкту. Крім того, у CELB є велика кількість токенів, які чекають на розблокування, що може в майбутньому створити тиск на ціну монети.

Загалом, хоча AFT може мати певні можливості, інвесторам все ж слід бути обережними. У криптовалютному ринку основні показники проєкту, сила команди та план розвитку на довгострокову перспективу є факторами, які потребують ретельної оцінки. Незалежно від того, чи це CELB, чи AFT, інвесторам рекомендується проводити поглиблене дослідження та оцінку ризиків перед прийняттям рішень.