Ви неправильно оцінюєте загальний адресний ринок (TAM) цих ігор за їхньою ринковою капіталізацією, коли слід оцінювати їх за їхнім об'єм — саме це вони використовують.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
StakeWhisperer
· 23год тому
Дивитися не на капітал, а на обсяг - це цілком розумно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWanderingPoet
· 09-03 17:51
ринкова капіталізація啥呀 看об'єм!
Переглянути оригіналвідповісти на0
Fren_Not_Food
· 09-03 05:13
торговий обсяг - це шлях до успіху
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoAdventurer
· 09-03 05:09
ринкова капіталізація занадто поверхнева, потрібно вчитися дивитися на об'єм, а ви, овочі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RetailTherapist
· 09-03 05:07
ринкова капіталізація, справді, є віртуальною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RumbleValidator
· 09-03 05:04
Аналіз ринкової капіталізації не має жодної цінності, дані про трафік є вирішальними.
Ви неправильно оцінюєте загальний адресний ринок (TAM) цих ігор за їхньою ринковою капіталізацією, коли слід оцінювати їх за їхнім об'єм — саме це вони використовують.