Нещодавно на ринку криптоактивів з'явилися деякі розчарувальні Token Generation Event (TGE) проекти. Давайте детально проаналізуємо два найбільш обговорюваних випадки: nCamp та BTR.
Проект nCamp на початку отримав серію проблем. По-перше, його стратегія аірдропу викликала суперечки, обіцяне розподілення токенів перетворилося на операцію, що вимагала від користувачів сплати газового збору, що викликало сильне незадоволення в спільноті. Команда проекту скасувала це рішення лише після того, як зіткнулася з критикою. Ще більш тривожним є те, що навіть після TGE проблеми з розподілом токенів для інвесторів і їх блокування залишилися без належного вирішення, що призвело до того, що ранні інвестори змушені були відкрито висловлювати своє незадоволення в соціальних мережах.
Торгові показники nCamp також викликають сумніви. Лише через кілька годин після запуску обмежена ліквідність була швидко вичерпана. Потім ціна токена за годину стрімко зросла в 7 разів, але за 15 хвилин знову впала на 70%. Така різка волатильність цін змушує сумніватися в його довгострокових перспективах розвитку.
Інший проект, на який варто підписатися, - це BTR. Цей проект викликав суперечки через стратегію ціноутворення на різних каналах. Ціна токена на офіційному сайті становить приблизно 0,3 долара, тоді як ціна на інших публічних каналах становить 0,2 долара. Однак на платформі Binance Alpha ціна монети під час TGE становила лише 0,03 долара, і ця величезна різниця в ціні спантеличила і розчарувала більшість учасників. Наразі ринкова ціна BTR знизилася до приблизно 0,08 долара, що значно нижче очікувань більшості учасників.
Активація airdrop від BTR також піддалася критиці. Багато користувачів отримали дуже мало токенів, навіть недостатньо для покриття витрат на gas при переказах. Ця ситуація особливо помітна під час активності в гаманці Web3 від Binance. Ціна BTR, коли він потрапив на біржу, становила близько 0,13 долара, але незабаром впала майже на 50%.
Ці випадки показують, що хоча деякі проекти стверджують, що пропонують можливості «безоплатної участі», насправді вони можуть призвести до збитків для учасників. Інвестори повинні проявляти обережність і повністю оцінювати ризики при участі в будь-якому проекті TGE. У той же час, це також відображає деякі можливі проблеми на поточному ринку криптовалют, і сторонам проекту необхідно приділяти більше уваги довгостроковому створенню цінності та користувацькому досвіду, а не короткостроковим ринковим спекуляціям.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainSpy
· 08-29 18:24
Ще один раунд обдурювання людей, як лохів завершено
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_trauma
· 08-29 03:57
ще недостатньо обдурювати людей, як лохів, продовжуйте
Переглянути оригіналвідповісти на0
aFeiGe
· 08-28 17:54
Коли б ви не купили, завжди буде дно, не має значення, як ви змінюєте +% для краси, насправді це все викликає обдурювання людей, як лохів, 😄😄😄
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiChallenger
· 08-28 16:51
Молодь, ти бачив щось ще жорсткіше, ніж це, два роки тому?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlatTax
· 08-28 16:45
Обман для дурнів не може принести нічого нового, правда?
Нещодавно на ринку криптоактивів з'явилися деякі розчарувальні Token Generation Event (TGE) проекти. Давайте детально проаналізуємо два найбільш обговорюваних випадки: nCamp та BTR.
Проект nCamp на початку отримав серію проблем. По-перше, його стратегія аірдропу викликала суперечки, обіцяне розподілення токенів перетворилося на операцію, що вимагала від користувачів сплати газового збору, що викликало сильне незадоволення в спільноті. Команда проекту скасувала це рішення лише після того, як зіткнулася з критикою. Ще більш тривожним є те, що навіть після TGE проблеми з розподілом токенів для інвесторів і їх блокування залишилися без належного вирішення, що призвело до того, що ранні інвестори змушені були відкрито висловлювати своє незадоволення в соціальних мережах.
Торгові показники nCamp також викликають сумніви. Лише через кілька годин після запуску обмежена ліквідність була швидко вичерпана. Потім ціна токена за годину стрімко зросла в 7 разів, але за 15 хвилин знову впала на 70%. Така різка волатильність цін змушує сумніватися в його довгострокових перспективах розвитку.
Інший проект, на який варто підписатися, - це BTR. Цей проект викликав суперечки через стратегію ціноутворення на різних каналах. Ціна токена на офіційному сайті становить приблизно 0,3 долара, тоді як ціна на інших публічних каналах становить 0,2 долара. Однак на платформі Binance Alpha ціна монети під час TGE становила лише 0,03 долара, і ця величезна різниця в ціні спантеличила і розчарувала більшість учасників. Наразі ринкова ціна BTR знизилася до приблизно 0,08 долара, що значно нижче очікувань більшості учасників.
Активація airdrop від BTR також піддалася критиці. Багато користувачів отримали дуже мало токенів, навіть недостатньо для покриття витрат на gas при переказах. Ця ситуація особливо помітна під час активності в гаманці Web3 від Binance. Ціна BTR, коли він потрапив на біржу, становила близько 0,13 долара, але незабаром впала майже на 50%.
Ці випадки показують, що хоча деякі проекти стверджують, що пропонують можливості «безоплатної участі», насправді вони можуть призвести до збитків для учасників. Інвестори повинні проявляти обережність і повністю оцінювати ризики при участі в будь-якому проекті TGE. У той же час, це також відображає деякі можливі проблеми на поточному ринку криптовалют, і сторонам проекту необхідно приділяти більше уваги довгостроковому створенню цінності та користувацькому досвіду, а не короткостроковим ринковим спекуляціям.