Я думаю, що це просто так.



На мою думку, те, що мистецтво стало таким ліквідним ( відносно ), є великим відкриттям для суспільства, але разом з цим виникають аспекти фінансалізації.

Художники, якщо цей аспект не є частиною самого мистецтва, не повинні губитися на цьому шляху або намагатися контролювати, скільки
THINK-11.25%
IN-2.55%
DON-2.81%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DeepRabbitHolevip
· 08-29 14:57
Мистецька ліквідність, смачно!
Переглянути оригіналвідповісти на0
GamefiHarvestervip
· 08-26 15:56
Комерціалізація цифрового мистецтва занадто реалістична.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DoomCanistervip
· 08-26 15:54
Мистецтво є мистецтвом, не потрібно так багато пасток криптосвіту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEV_Whisperervip
· 08-26 15:50
Ахах, зрозумілі люди зрозуміють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletInspectorvip
· 08-26 15:39
Капіталістам краще не чіпати мистецтво.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити