Цифрові гроші Центрального банку та Криптоактиви: проблеми індустрії
Нещодавно, з початком внутрішнього тестування державними банками цифрових грошей, що є законним платіжним засобом, DCEP гаманців, ринок на це відреагував дуже активно. Проте, яке відношення це має до індустрії криптоактивів?
Насправді DCEP не має прямого зв'язку з криптоактивами. DCEP прив'язаний до юаня в співвідношенні 1:1, не має простору для спекуляцій і не може бути безпосередньо обміняний на біткоїн. Він не базується на технології блокчейн, але дійсно запозичує деякі елементи блокчейн-технологій, такі як використання смарт-контрактів для цілеспрямованого обігу коштів та використання асиметричного шифрування для автентифікації особистості.
Водночас, індустрія криптоактивів все ще переживає свої труднощі. У цій обмеженій сфері постійно з'являються нові гравці та нові способи, які розігрують "трагедію спільного ландшафту".
Теорія "трагедії спільних угідь" в економіці вказує на те, що обмежені ресурси через вільне використання та безмежний попит підлягають надмірній експлуатації. У сфері криптоактивів це явище не є рідкістю.
Візьмемо біржу як приклад, у період спаду на ринку вона стикається з подвійним тиском: зниженням доходів та жорсткою конкуренцією. Щоб змагатися за наявних користувачів, кожна з них запускає високоризиковані фінансові деривативи, такі як ф'ючерси з високим кредитним плечем, опціони тощо. Це не лише прискорює "втрату" користувачів, але й може призвести до додаткових ризиків.
Група майнерів також стикається зі складнощами. З наближенням зменшення блокових винагород за біткоїн, а потужність постійно зростає, все більше майнерів буде під тиском закриття. Ця "гонка озброєнь" в конкуренції потужностей є типовим проявом "публічної трагедії".
Проекти публічних блокчейнів також не змогли уникнути цього. Серед 30 найбільших за ринковою капіталізацією блокчейн-проектів, частка проектів публічних блокчейнів становить 30%. Однак на цих публічних блокчейнах, "створених для застосування", насправді цінних застосувань вкрай мало. Тим часом, великі технологічні гіганти активно займаються впровадженням технології блокчейн, традиційні публічні блокчейни, здається, виключені.
Стикаючись з цими труднощами, галузі потрібно шукати вихід. Для бірж слід прагнути до просування інновацій у блокчейні та цифрових грошах, залучаючи більше людей дізнатися та увійти в цю галузь. Одночасно необхідно встановити галузеві правила, щоб виключити зловмисне "збирання", посилити освіту користувачів. Прийняття регулювання також є вартою розгляду опцією, оскільки це може допомогти залучити більше традиційних інвестиційних установ і коштів.
Що стосується видобутку, необхідно сформувати самодисципліну та консенсус, щоб уникнути небезпечних ситуацій, таких як атака на 51%. А проєкти публічних блокчейнів повинні більше зосереджуватися на сценаріях застосування, виходячи з реальних потреб, здійснюючи технологічну розробку, а також посилюючи підготовку кадрів та технологічні інновації.
Блокчейн і галузь криптоактивів все ще перебувають на етапі дослідження, у процесі проб і помилок "стала розвиток" є надзвичайно важливим. Тільки знайдучи баланс, можна дочекатися справжнього світанку галузі.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Шифрувальна галузь у кризі та DCEP: чи можуть Центральні банки цифрові гроші стати виходом?
Цифрові гроші Центрального банку та Криптоактиви: проблеми індустрії
Нещодавно, з початком внутрішнього тестування державними банками цифрових грошей, що є законним платіжним засобом, DCEP гаманців, ринок на це відреагував дуже активно. Проте, яке відношення це має до індустрії криптоактивів?
Насправді DCEP не має прямого зв'язку з криптоактивами. DCEP прив'язаний до юаня в співвідношенні 1:1, не має простору для спекуляцій і не може бути безпосередньо обміняний на біткоїн. Він не базується на технології блокчейн, але дійсно запозичує деякі елементи блокчейн-технологій, такі як використання смарт-контрактів для цілеспрямованого обігу коштів та використання асиметричного шифрування для автентифікації особистості.
Водночас, індустрія криптоактивів все ще переживає свої труднощі. У цій обмеженій сфері постійно з'являються нові гравці та нові способи, які розігрують "трагедію спільного ландшафту".
Теорія "трагедії спільних угідь" в економіці вказує на те, що обмежені ресурси через вільне використання та безмежний попит підлягають надмірній експлуатації. У сфері криптоактивів це явище не є рідкістю.
Візьмемо біржу як приклад, у період спаду на ринку вона стикається з подвійним тиском: зниженням доходів та жорсткою конкуренцією. Щоб змагатися за наявних користувачів, кожна з них запускає високоризиковані фінансові деривативи, такі як ф'ючерси з високим кредитним плечем, опціони тощо. Це не лише прискорює "втрату" користувачів, але й може призвести до додаткових ризиків.
Група майнерів також стикається зі складнощами. З наближенням зменшення блокових винагород за біткоїн, а потужність постійно зростає, все більше майнерів буде під тиском закриття. Ця "гонка озброєнь" в конкуренції потужностей є типовим проявом "публічної трагедії".
Проекти публічних блокчейнів також не змогли уникнути цього. Серед 30 найбільших за ринковою капіталізацією блокчейн-проектів, частка проектів публічних блокчейнів становить 30%. Однак на цих публічних блокчейнах, "створених для застосування", насправді цінних застосувань вкрай мало. Тим часом, великі технологічні гіганти активно займаються впровадженням технології блокчейн, традиційні публічні блокчейни, здається, виключені.
Стикаючись з цими труднощами, галузі потрібно шукати вихід. Для бірж слід прагнути до просування інновацій у блокчейні та цифрових грошах, залучаючи більше людей дізнатися та увійти в цю галузь. Одночасно необхідно встановити галузеві правила, щоб виключити зловмисне "збирання", посилити освіту користувачів. Прийняття регулювання також є вартою розгляду опцією, оскільки це може допомогти залучити більше традиційних інвестиційних установ і коштів.
Що стосується видобутку, необхідно сформувати самодисципліну та консенсус, щоб уникнути небезпечних ситуацій, таких як атака на 51%. А проєкти публічних блокчейнів повинні більше зосереджуватися на сценаріях застосування, виходячи з реальних потреб, здійснюючи технологічну розробку, а також посилюючи підготовку кадрів та технологічні інновації.
Блокчейн і галузь криптоактивів все ще перебувають на етапі дослідження, у процесі проб і помилок "стала розвиток" є надзвичайно важливим. Тільки знайдучи баланс, можна дочекатися справжнього світанку галузі.