Координація екосистеми Ethereum: Ключ до балансу між децентралізацією та співпрацею

Одним із важливих соціальних викликів, з якими стикається екосистема Ethereum, є балансування та інтеграція децентралізації та співпраці. Перевагою цієї екосистеми є наявність численних різних осіб та організацій, включаючи команди клієнтів, дослідників, команди Рівня 2, розробників додатків та місцеві громадські організації, які всі працюють над своїм баченням майбутнього Ethereum. Головним викликом є забезпечення того, щоб усі ці проекти могли разом побудувати, здавалося б, єдину екосистему Ethereum, а не безліч несумісних маленьких королівств.

Щоб вирішити цю проблему, багато людей в екосистемі запропонували концепцію "координації Ethereum". Це включає в себе координацію цінностей (таких як збереження відкритого коду, зменшення централізації, підтримка суспільних благ), координацію технологій (таких як дотримання стандартів у межах екосистеми) та координацію економіки (таких як використання ETH як токена, наскільки це можливо). Однак ця концепція історично визначена нечітко, що може призвести до ризиків контролю на соціальному рівні: якщо координація лише означає "працювати з правильними людьми", тоді ця концепція вже зазнала невдачі.

Щоб вирішити цю проблему, ми повинні зробити концепцію координації більш чіткою, розділивши її на конкретні властивості та використовуючи специфічні показники для їх відображення. Список показників для кожної особи може бути різним, а показники можуть змінюватися з часом. Але у нас вже є кілька міцних відправних точок.

Відкритий код є важливою рисою, він має дві основні цінності: по-перше, код можна перевірити, щоб забезпечити безпеку; по-друге, зменшити ризик прив'язки до власних технологій, дозволяючи несанкціонованим третім особам вносити покращення. Основні компоненти інфраструктури, на яких спирається екосистема, повинні бути з відкритим кодом, тут золотим стандартом є визначення вільного програмного забезпечення та визначення відкритого коду.

Відкриті стандарти також дуже важливі, проєкти повинні прагнути до взаємодії з екосистемою Ethereum та будувати на основі існуючих відкритих стандартів (таких як ERC-20, ERC-1271 тощо) та стандартів, які перебувають у розробці (таких як абстракція рахунків, між L2 перекази тощо). Якщо існуючі стандарти не можуть задовольнити потреби, слід співпрацювати з іншими для написання нових ERC.

Децентралізація та безпека є ще однією ключовою властивістю. Проектам слід уникати точок довіри, мінімізувати вразливість до цензури та зменшити залежність від централізованої інфраструктури. Це можна виміряти за допомогою "тестування на відступ" та "внутрішніх атак".

Справедливість також є важливою, включаючи внесок в Ethereum та внесок у ширший світ. Успіх проекту має приносити користь усій спільноті Ethereum, наприклад, використовуючи ETH як токен, вносячи внесок у відкриті технології та зобов'язуючись пожертвувати частину токенів або доходів на громадські продукти екосистеми. Водночас проект також має активно сприяти вирішенню важливих викликів, з якими стикається людство, наприклад, просуванню фінансової інклюзії або створенню технологій, які можуть бути застосовані на практиці поза криптовалютною сферою.

Очевидно, що ці стандарти не підходять для кожного проекту, різні типи проектів матимуть різні критерії оцінки. Пріоритети стандартів також можуть змінюватися з часом. Наразі найчіткішим показником позитивної суми є зобов'язання пожертвувати частину токенів, і дедалі більше проектів практикують це.

В ідеальному випадку ми сподіваємося побачити більше таких суб'єктів, як деякі платформи оцінювання, які відстежують продуктивність різних проєктів у задоволенні вищезгаданих стандартів, а також інших стандартів, запропонованих спільнотою. Конкуренція між проєктами більше не буде полягати в тому, щоб дружити з "правильними друзями", а в тому, щоб якомога більше відповідати чітким і зрозумілим стандартам.

Це також надасть більш чіткий шлях для Фонду Ethereum та інших організацій (а також осіб), які зацікавлені в підтримці та участі в екосистемі, допомагаючи їм вирішувати, які проекти підтримувати, зберігаючи нейтралітет. Кожна організація та особа можуть судити на основі критеріїв, які для них є найважливішими, і вибирати проекти, що відповідають цим критеріям.

Тільки коли чітко визначено поняття "здатність", можна дійсно створити систему вибору, інакше вона може стати виключною та нульовою соціальною грою. Щодо занепокоєння "хто буде наглядати за наглядачами", найкращим рішенням є використання перевірених технологій, таких як розподіл влади. "Панельні організації", такі як блокчейн-браузери та інші монітори екосистеми, є чудовим прикладом того, як цей принцип працює в сучасній екосистемі Ethereum. Якщо ми зможемо уточнити координацію різних аспектів, не концентруючи всю владу в руках єдиного "наглядача", ми зможемо зробити цю концепцію більш ефективною та втілити її у справедливий, інклюзивний спосіб, до якого прагне екосистема Ethereum.