При дослідженні технології Блокчейн ми часто зосереджуємося на тому, як вона змінює різні сфери реального життя, такі як медицина, державні справи, ланцюги постачання тощо. Хоча ця думка є обґрунтованою, з більш макроекономічної точки зору технологія Блокчейн, особливо поява біткоїна, принесла людському суспільству новий соціальний експеримент. Це не просто застосування старих концепцій до нових технологій, а потребує від нас поступового дослідження та створення абсолютно нових екосистем і теоретичних систем.
Огляд теорії нек cooperative гри
Теорія некоперативних ігор підкреслює автономне ухвалення рішень окремими особами в стратегічному середовищі. У такій грі дії кожного учасника розглядаються як незалежні, їхні стратегії взаємно впливають на інтереси один одного. Ця гра містить не лише елементи конфлікту, але й елементи співпраці.
Ключовим поняттям некооперативної гри є рівновага Неша. Рівновага Неша досягається, коли всі учасники вибирають оптимальні стратегії за фіксованих стратегій інших, і ніхто не може отримати більше вигоди, змінюючи свою стратегію в односторонньому порядку.
Біткойн система: зразок некооперативної гри
Система біткойнів є відмінним прикладом теорії некооперативних ігор. З точки зору її базового протоколу видобутку, кожен біткойн виробляється шахтарями шляхом некооперативної гри. Стратегія одного шахтаря вплине на всіх учасників, коли певна стратегія буде визнана більш ефективною, інші гравці також її наслідуватимуть, що сприятиме розвитку всієї екосистеми.
Ядром системи біткоїнів є її концепція децентралізації. Вона має на меті подолати слабкості "моделі, що базується на довірі", підкреслюючи важливість індивідуальної перевірки, а не покладаючись на будь-яку третю сторону. Ця модель надає практичну платформу для теорії нелояльних ігор.
Оцінка некоперативних ігрових систем
Ранні оцінки вартості біткоїна в основному ґрунтувалися на його ступені децентралізації, включаючи кількість вузлів, кількість адрес зберігання та обсяги, потужність майнінгу та інші показники. Біткоїн не лише вирішує проблему незмінності даних, але й пропонує рішення для боротьби з інфляцією.
Однак, нинішня тенденція розвитку проектів у сфері Блокчейн, здається, відходить від цієї первісної концепції, все більше схиляючись до моделі "на основі довіри" та приділяючи більше уваги зручності використання. Оцінка проектів також більше залежить від таких показників, як пропускна здатність, швидкість транзакцій, кількість користувачів, а не від ступеня децентралізації та застосування теорії ігор.
Висновок
Біткоїн як некорпоративна ігрова система вирішує проблеми, які не можуть бути вирішені централізованими або корпоративними іграми, створюючи зовсім нову екосистему. У порівнянні, багато сучасних проектів Блокчейн просто переносять вже зрілі централізовані технології на Блокчейн, не вирішуючи справжні фундаментальні проблеми.
Оцінка системи неконкурентних ігор повинна починатися з її рівня децентралізації, кількості та якості гравців, які беруть участь у грі, похідних екосистем, здатності створювати рідні активи та інформацію тощо. Важливо, що ми повинні оцінювати системи неконкурентних ігор та продукти відкритих фінансів за різними критеріями, оскільки вони суттєво є зовсім різними сутностями.
При дослідженні та оцінці Блокчейн проектів ми повинні глибоко вивчити, які проекти справді відображають характеристики неконкурентної гри, та раціонально застосовувати різні критерії для оцінки різних типів проектів. Це розмежування є вкрай важливим для правильного розуміння та розвитку Блокчейн технологій.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ILCollector
· 08-14 00:53
криптосвіт це великий ігровий майданчик
Переглянути оригіналвідповісти на0
RuntimeError
· 08-13 23:28
Яка в цьому користь? Навчився вирощувати бамбукову паросток, але грошей не зароблю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinArbitrageur
· 08-13 23:28
*коригує окуляри* захоплююче застосування ігорної теорії, але ваш аналіз кореляції ігнорує вплив MEV на нэш-еквілібрій, якщо чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenSherpa
· 08-13 23:26
*насправді* цікава теза, але застосування рівноваги Неша потребує доопрацювання... закликаю всіх любителів теорії ігор висловитися тут, чесно кажучи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSquirrel
· 08-13 23:23
Говорити до облисіння, краще все поставити на карту
Блокчейн та некооперативні ігри: на прикладі Біткойну досліджується новий стандарт оцінки
Блокчейн та теорія неконкурентних ігор
При дослідженні технології Блокчейн ми часто зосереджуємося на тому, як вона змінює різні сфери реального життя, такі як медицина, державні справи, ланцюги постачання тощо. Хоча ця думка є обґрунтованою, з більш макроекономічної точки зору технологія Блокчейн, особливо поява біткоїна, принесла людському суспільству новий соціальний експеримент. Це не просто застосування старих концепцій до нових технологій, а потребує від нас поступового дослідження та створення абсолютно нових екосистем і теоретичних систем.
Огляд теорії нек cooperative гри
Теорія некоперативних ігор підкреслює автономне ухвалення рішень окремими особами в стратегічному середовищі. У такій грі дії кожного учасника розглядаються як незалежні, їхні стратегії взаємно впливають на інтереси один одного. Ця гра містить не лише елементи конфлікту, але й елементи співпраці.
Ключовим поняттям некооперативної гри є рівновага Неша. Рівновага Неша досягається, коли всі учасники вибирають оптимальні стратегії за фіксованих стратегій інших, і ніхто не може отримати більше вигоди, змінюючи свою стратегію в односторонньому порядку.
Біткойн система: зразок некооперативної гри
Система біткойнів є відмінним прикладом теорії некооперативних ігор. З точки зору її базового протоколу видобутку, кожен біткойн виробляється шахтарями шляхом некооперативної гри. Стратегія одного шахтаря вплине на всіх учасників, коли певна стратегія буде визнана більш ефективною, інші гравці також її наслідуватимуть, що сприятиме розвитку всієї екосистеми.
Ядром системи біткоїнів є її концепція децентралізації. Вона має на меті подолати слабкості "моделі, що базується на довірі", підкреслюючи важливість індивідуальної перевірки, а не покладаючись на будь-яку третю сторону. Ця модель надає практичну платформу для теорії нелояльних ігор.
Оцінка некоперативних ігрових систем
Ранні оцінки вартості біткоїна в основному ґрунтувалися на його ступені децентралізації, включаючи кількість вузлів, кількість адрес зберігання та обсяги, потужність майнінгу та інші показники. Біткоїн не лише вирішує проблему незмінності даних, але й пропонує рішення для боротьби з інфляцією.
Однак, нинішня тенденція розвитку проектів у сфері Блокчейн, здається, відходить від цієї первісної концепції, все більше схиляючись до моделі "на основі довіри" та приділяючи більше уваги зручності використання. Оцінка проектів також більше залежить від таких показників, як пропускна здатність, швидкість транзакцій, кількість користувачів, а не від ступеня децентралізації та застосування теорії ігор.
Висновок
Біткоїн як некорпоративна ігрова система вирішує проблеми, які не можуть бути вирішені централізованими або корпоративними іграми, створюючи зовсім нову екосистему. У порівнянні, багато сучасних проектів Блокчейн просто переносять вже зрілі централізовані технології на Блокчейн, не вирішуючи справжні фундаментальні проблеми.
Оцінка системи неконкурентних ігор повинна починатися з її рівня децентралізації, кількості та якості гравців, які беруть участь у грі, похідних екосистем, здатності створювати рідні активи та інформацію тощо. Важливо, що ми повинні оцінювати системи неконкурентних ігор та продукти відкритих фінансів за різними критеріями, оскільки вони суттєво є зовсім різними сутностями.
При дослідженні та оцінці Блокчейн проектів ми повинні глибоко вивчити, які проекти справді відображають характеристики неконкурентної гри, та раціонально застосовувати різні критерії для оцінки різних типів проектів. Це розмежування є вкрай важливим для правильного розуміння та розвитку Блокчейн технологій.