Криптоактиви індустрії залежність від Telegram: потенційні ризики та аналіз альтернатив

Цей звіт детально аналізує потенційні ризики, пов'язані з надмірною залежністю ринку криптоактивів від платформи Telegram, а також розглядає структурні вразливості галузі, які виявилися внаслідок заборони Telegram у В'єтнамі.

Основні висновки

• Виявлення ризику залежності від платформи: Після заборони Telegram у В'єтнамі в червні 2025 року активність користувачів основних криптоактивів спільноти знизилася на 45% за кілька днів. Це підкреслює структурний дефект серйозної залежності криптоіндустрії від єдиної комунікаційної платформи.

• Відсутність практичних альтернатив: Незважаючи на спроби альтернатив, такі як Discord, Signal, наразі немає платформи, яка могла б зрівнятися з Telegram за глобальним охопленням, захистом конфіденційності та інтуїтивно зрозумілим досвідом шифрування для користувачів.

• Зростання глобального регуляторного тиску: Уряди різних країн посилили перевірки Telegram під приводом "цифрового суверенітету", оскільки він відмовляється ділитися даними. Проте, нещодавно Telegram почав співпрацювати з владою в деяких юрисдикціях, що тимчасово зменшило занепокоєння на деяких ринках.

Telegram в ринку криптоактивів займає ключову позицію

Telegram завдяки потужному захисту конфіденційності, масштабованим груповим чатам та інтеграції ботів став основною комунікаційною платформою для глобальної криптоспільноти. Учасники ринку зазвичай вважають його пріоритетним каналом для спілкування.

Telegram вже глибоко інтегрований у структуру ринку криптоактивів. Якщо уявити собі значну подію в галузі без Telegram, її важливість стає очевидною. На даному етапі криптоекосистема без Telegram майже немислима.

Подія повної заборони Telegram у В'єтнамі

21 травня 2025 року Міністерство інформації та комунікацій В'єтнаму видало наказ, що вимагає від усіх телекомунікаційних операторів заблокувати сервіс Telegram на території країни до 2 червня.

Ця ініціатива одразу викликала хаос у криптоекосистемі В'єтнаму. Як одна з країн з найбільшою базою користувачів Telegram у світі, в'єтнамська криптосфера серйозно залежить від цієї платформи як основного каналу зв'язку. Заборона позбавила місцеві проекти та користувачів життєздатних альтернатив. Хоча багато хто переходить на використання VPN для підтримки доступу, це обхідне рішення є, по суті, лише тимчасовим та неповноцінним вирішенням.

Для звичайних користувачів, які мають лише середній інтерес до криптоактивів, доступ до Telegram через VPN є надто незручним. Тому багато людей повністю вийшли з участі. Усього за кілька днів середня кількість переглядів у десяти основних криптоспільнотах В'єтнаму знизилася більш ніж на 45%.

У відповідь організатори спільноти почали досліджувати та просувати альтернативні платформи. Активність на в'єтнамських серверах у Discord різко зросла, в той час як деякі спільноти намагаються використовувати місцеві комунікаційні додатки, щоб задовольнити потреби користувачів, які шукають простіший інтерфейс.

Проте ці альтернативи не можуть повторити унікальний баланс Telegram у плані зручності, конфіденційності та вбудованих функцій шифрування. Незважаючи на заборону, більшість користувачів все ще покладаються на Telegram через VPN — це тимчасове рішення, а не альтернатива.

Аналіз альтернатив Telegram

Тиск регуляторів на Telegram виявляє структурну вразливість криптоіндустрії: її серйозну залежність від однієї комунікаційної платформи.

Як показує випадок В'єтнаму, миттєвою реакцією на заборону є широке використання VPN. Хоча це забезпечує короткострокове обхідне рішення, це суттєво заважає звичайним користувачам. У період трансформації ринку, коли він намагається вийти за межі свого початкового користувацького бази, залежність від Telegram стала перешкодою для більш широкого впровадження.

Це спонукає галузь активно шукати альтернативні платформи. Discord став обраним варіантом для багатьох спільнот, оскільки він пропонує реальний зв'язок та дружнє середовище для розробників. Однак йому не вистачає простоти, яку пропонує Telegram, орієнтуючись на мобільні пристрої. Інша альтернатива, Signal, рекламує потужні функції безпеки, але інструменти, які вона надає для нативних випадків шифрування, обмежені — що робить її неповноцінною альтернативою.

Інші комунікаційні додатки, такі як Zalo або WhatsApp, їхня користувацька база зазвичай обмежена певними регіонами. Це робить їх з самого початку несумісними з глобальною природою криптоекосистеми, яка за замовчуванням вимагає міжкордонного спілкування.

Врешті-решт, криптоіндустрія ще не знайшла прийнятну альтернативу Telegram. Хоча його технічні переваги, такі як анонімність, конфіденційність і інтеграція ботів, сприяють його продовженню домінувати, основна проблема полягає в структурній.

Наразі немає жодної загальноприйнятої комунікаційної платформи, яка могла б безперешкодно працювати на міжнародному рівні. Через різні комунікаційні уподобання в різних країнах знайти єдину альтернативу, яка задовольняла б глобальні потреби криптоекосистеми, все ще є величезним викликом.

Telegram займає унікальну позицію у сфері комунікацій. Він не домінує на жодному окремому ринку країни і для багатьох користувачів не є їх основним додатком. Проте в багатьох різних регіонах він зазвичай є другим за обсягом використання комунікаційним інструментом. Ця унікальна позиція як загальної вторинної платформи надає Telegram фактичну нейтральність, що виходить за межі кордонів. Саме ця незалежна від регіону позиція робить його таким важким для заміни.

Регуляторні ризики, з якими стикається Telegram

Незважаючи на відсутність прийнятних альтернатив, уряди країн світу, включно з В'єтнамом, посилюють контроль за Telegram під гаслом "цифровий суверенітет".

Це в значній мірі обумовлено потужною політикою конфіденційності Telegram та його загальним відмовленням ділитися даними користувачів, за винятком лише кількох основних юрисдикцій (. Для багатьох урядів неможливість контролювати шифровану комунікацію на платформі залишається ключовою проблемою.

Ці занепокоєння дедалі більше перетворюються на регуляторні дії. Країни, які вже вжили заходів проти Telegram, зазвичай дотримуються однієї з трьох стратегій. Перша стратегія полягає у всеосяжній забороні, зазвичай супроводжується зусиллями щодо просування вітчизняних аналогів. Друга передбачає тимчасове блокування у відповідь на конкретні події ), такі як правова невідповідність або напруженість, пов'язана з виборами (. Третя стратегія - це вибіркове фільтрування, тобто уряд дозволяє доступ до цього додатка, але блокує конкретні канали або обмежує його швидкість.

Ці прецеденти, які створюються цими справами, можуть свідчити про те, що в майбутньому може бути введено більше обмежень. Наразі кілька країн розглядають можливість запровадження повної або часткової заборони на Telegram. Хоча політичні причини в кожній країні різні, але моделі регулювання стають більш узгодженими. Уряди зазвичай обґрунтовують контролюючі заходи питаннями національної безпеки, невиконанням місцевих законів або ризиком для громадського порядку.

У цьому контексті, як Telegram реагує, стає ключовим фактором. Хоча тригери відрізняються в залежності від юрисдикції, основне питання залишається незмінним: Telegram не хоче або не може задовольнити місцеві вимоги щодо відповідності. У країнах з більш жорстким регуляторним середовищем терпимість до непрацюючих платформ значно знижується.

Однак є ознаки того, що стратегія Telegram змінюється. Після арешту генерального директора компанія почала вживати заходів для підвищення відповідності. Яскравим прикладом є оприлюднення звіту про прозорість, в якому розкрито IP-адреси та номери телефонів порушників, але це обмежено юрисдикціями з потужними демократичними制度ми.

Хоча обсяг обмежений, але Telegram зараз виявляє більшу готовність співпрацювати з вимогами урядів, ніж раніше. Ця зміна, як очікується, знизить ризик негайних санкцій на основних ринках.

![Криптоактиви ринку приховані ризики: що станеться, якщо Telegram зупиниться?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-01a34cf54e6fd21aebb44817bd011bc8.webp(

Потенційний вплив повної заборони Telegram

Глобальна ймовірність заборони Telegram залишається низькою, але занепокоєння урядів різних країн є реальними і зростаючими. Якщо це станеться, початкова реакція користувачів може бути схожою на випадок у В'єтнамі, а саме збільшення використання VPN. Проте, цей метод є лише тимчасовим вирішенням.

Якщо станеться повна заборона, користувачі почнуть переходити на альтернативні сервіси. Як вже обговорювалося раніше, найзручнішими альтернативами не є клони Telegram або місцеві комунікаційні програми. Платформи, які мають регіонально нейтральні характеристики Telegram, мають більше шансів на привернення уваги.

Останнім часом зросла популярність Signal, який є потенційним кандидатом. Однак більш потужним конкурентом може стати нова комунікаційна служба XChat. Враховуючи глибоку інтеграцію з криптоактивами, XChat може використати свою існуючу базу користувачів для успішного виходу на ринок.

Однак більш прямий ризик полягає у потенційному впливі на Фонд TON. Хоча Фонд TON офіційно відокремлений від Telegram, обидва мають тісні зв'язки. Вбудовані в Telegram T2E ігри завжди були ключовими для зростання екосистеми TON. Легке використання гаманця TON безпосередньо в інтерфейсі Telegram також є ключовою перевагою.

Розширення обмежувальних заходів перетворює цю інтеграцію на ризикову точку. Якщо доступ до Telegram буде заблоковано, користувачі додатків, що інтегрують TON, негайно зазнають впливу на отримання та торгові потоки. Навіть якщо блокчейн продовжує працювати нормально, вплив залишається. Оскільки ринок розглядає Telegram і TON як єдину платформу, проекти на базі TON безпосередньо стикаються з репутаційними та операційними ризиками.

Хоча ймовірність глобальної заборони Telegram незначна, але галузі доводиться стикатися з реальністю: можливих альтернатив обмаль. Ширше кажучи, екосистема криптоактивів залежить не лише від Telegram, а й від кількох окремих точок обслуговування в своїй інфраструктурі. Якщо ці структурні вразливості не будуть усунені, галузь продовжуватиме бути підданою раптовим, зовнішнім ударам.

Шлях вперед чіткий. Зменшення надмірної залежності та реалізація диверсифікації платформи більше не є варіантом. Це необхідна стратегія виживання.

![Криптоактиви ринку приховані ризики: що станеться, якщо Telegram зупиниться?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dae36b327fc9eab50483787e6a77d15a.webp(