Нещодавно суперечка, що стосується pNetwork та деякої платформи, привернула широку увагу криптоактивів. Причиною події стало те, що pNetwork, щоб відновити ліквідність у розмірі 400 тисяч доларів, вжила деякі спірні заходи, що врешті-решт призвело до того, що певна платформа опинилась у принаймні 250 мільйонів доларів кризи довіри.
Ця ситуація в центрі має на увазі, що команда проекту pNetwork для повернення коштів випустила 55,6 млрд токенів pGALA і здійснила так звану "атака білих капелюхів". Однак ця дія не була своєчасно повідомлена відповідним торговим платформам для призупинення операцій з поповнення та зняття, що призвело до того, що велика кількість GALA була зарахована на платформу та продана. Декілька користувачів скористалися ситуацією для отримання прибутку, тоді як інші щиро залучені інвестори зазнали втрат.
Дії pNetwork, очевидно, не демонструють усвідомлення безпеки децентралізованих фінансів (DeFi). Вони без належної оцінки потенційних ризиків ввели надмірну кількість токенів в екосистему, що є надто поспішним і безвідповідальним. Після цього команда проекту також не змогла надати розумне пояснення щодо підвищення механізму та можливих внутрішніх маніпуляцій, натомість потрапила в спілкування з торговими платформами, звинувачуючи одна одну.
Стикаючись з цією кризою, певна платформа отримала багато суперечок щодо свого підходу. Вони не змогли своєчасно визнати помилки системи управління ризиками, довго не призупиняли бізнес з поповнення та виведення коштів, а навіть ходили чутки, що внутрішні співробітники скористалися ситуацією, щоб "заявити" про прибуток. Ще більш незрозуміло, що платформа всіх користувачів, які брали участь у скупці GALA, вважала "атакуючими арбітражниками" і заморозила відповідні активи. Врешті-решт, платформа звинуватила команду проекту pNetwork, і обидві сторони опинилися в публічній суперечці.
Ця подія також виявила недостатнє усвідомлення ризиків галузі багатьма інвесторами в Криптоактиви. Вони часто недооцінюють потенційні ризики участі, переслідуючи надприбутки, ігноруючи можливі величезні втрати. У цій сфері, що не має ефективного регулювання, інвесторам потрібно залишатися уважними та усвідомлювати, що вони є останніми "рятівниками".
Варто зазначити, що зазвичай активні на різних подіях безпекові компанії в цей раз зберегли колективну тишу під час інциденту з GALA. Це пов'язано з тим, що ця криза не є наслідком вразливості смарт-контракту, а викликана прагненням учасників галузі до швидкої вигоди. Ця "людська катастрофа" має більше попереджувальне значення, ніж будь-яка вразливість коду.
В кінцевому рахунку, цей скандал призвів не лише до величезних бухгалтерських збитків, але й серйозно підірвав репутацію відповідних платформ. Незважаючи на те, що пам'ять інвесторів у криптоактиви може бути короткочасною, ця подія безсумнівно залишить глибокий слід у процесі розвитку галузі та спонукатиме людей переосмислити початкові цінності криптоактивів.
Як фахівець з безпеки блокчейну, автор, хоча й не брав безпосередньої участі, але спостерігаючи весь процес і глибоко аналізуючи дані на ланцюгу, сподівається поділитися цими спостереженнями та висновками з професійним і відповідальним підходом. Ми повинні спільно працювати над тим, щоб внести позитивний внесок у здоровий розвиток криптоактивів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
EyeOfTheTokenStorm
· 08-12 15:20
З точки зору кількісного аналізу, ризик важеля безпосередньо пампиться! Класичний випадок випаровування капіталу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ConsensusDissenter
· 08-10 16:41
Активи втрачено, сам винен, хто ж звинувачує у вірі в Децентралізовані фінанси
pNetwork та спір з торговою платформою спричинили кризу довіри на 250 мільйонів доларів
Нещодавно суперечка, що стосується pNetwork та деякої платформи, привернула широку увагу криптоактивів. Причиною події стало те, що pNetwork, щоб відновити ліквідність у розмірі 400 тисяч доларів, вжила деякі спірні заходи, що врешті-решт призвело до того, що певна платформа опинилась у принаймні 250 мільйонів доларів кризи довіри.
Ця ситуація в центрі має на увазі, що команда проекту pNetwork для повернення коштів випустила 55,6 млрд токенів pGALA і здійснила так звану "атака білих капелюхів". Однак ця дія не була своєчасно повідомлена відповідним торговим платформам для призупинення операцій з поповнення та зняття, що призвело до того, що велика кількість GALA була зарахована на платформу та продана. Декілька користувачів скористалися ситуацією для отримання прибутку, тоді як інші щиро залучені інвестори зазнали втрат.
Дії pNetwork, очевидно, не демонструють усвідомлення безпеки децентралізованих фінансів (DeFi). Вони без належної оцінки потенційних ризиків ввели надмірну кількість токенів в екосистему, що є надто поспішним і безвідповідальним. Після цього команда проекту також не змогла надати розумне пояснення щодо підвищення механізму та можливих внутрішніх маніпуляцій, натомість потрапила в спілкування з торговими платформами, звинувачуючи одна одну.
Стикаючись з цією кризою, певна платформа отримала багато суперечок щодо свого підходу. Вони не змогли своєчасно визнати помилки системи управління ризиками, довго не призупиняли бізнес з поповнення та виведення коштів, а навіть ходили чутки, що внутрішні співробітники скористалися ситуацією, щоб "заявити" про прибуток. Ще більш незрозуміло, що платформа всіх користувачів, які брали участь у скупці GALA, вважала "атакуючими арбітражниками" і заморозила відповідні активи. Врешті-решт, платформа звинуватила команду проекту pNetwork, і обидві сторони опинилися в публічній суперечці.
Ця подія також виявила недостатнє усвідомлення ризиків галузі багатьма інвесторами в Криптоактиви. Вони часто недооцінюють потенційні ризики участі, переслідуючи надприбутки, ігноруючи можливі величезні втрати. У цій сфері, що не має ефективного регулювання, інвесторам потрібно залишатися уважними та усвідомлювати, що вони є останніми "рятівниками".
Варто зазначити, що зазвичай активні на різних подіях безпекові компанії в цей раз зберегли колективну тишу під час інциденту з GALA. Це пов'язано з тим, що ця криза не є наслідком вразливості смарт-контракту, а викликана прагненням учасників галузі до швидкої вигоди. Ця "людська катастрофа" має більше попереджувальне значення, ніж будь-яка вразливість коду.
В кінцевому рахунку, цей скандал призвів не лише до величезних бухгалтерських збитків, але й серйозно підірвав репутацію відповідних платформ. Незважаючи на те, що пам'ять інвесторів у криптоактиви може бути короткочасною, ця подія безсумнівно залишить глибокий слід у процесі розвитку галузі та спонукатиме людей переосмислити початкові цінності криптоактивів.
Як фахівець з безпеки блокчейну, автор, хоча й не брав безпосередньої участі, але спостерігаючи весь процес і глибоко аналізуючи дані на ланцюгу, сподівається поділитися цими спостереженнями та висновками з професійним і відповідальним підходом. Ми повинні спільно працювати над тим, щоб внести позитивний внесок у здоровий розвиток криптоактивів.