Випускник USDC нещодавно вжили заходів, що привернули увагу. За повідомленням, на вимогу правоохоронних органів, один адреса USDC був внесений до чорного списку, і його активи вартістю 100 000 USD були заморожені. Це перший випадок, коли ця адреса Ethereum була внесена до чорного списку.
Блокчейн-дані показують, що ця операція відбулася 16 червня 2020 року. Наразі відповідні сторони ще не розкрили більше деталей.
Згідно з правилами, коли певна адреса потрапляє до чорного списку, вона більше не зможе отримувати USDC, і всі USDC, що контролюються цією адресою, будуть заморожені та не зможуть бути переведені.
Є два випадки, коли випускник USDC може занести адресу в чорний список: по-перше, якщо ця адреса містить потенційні загрози безпеці або становить загрозу для мережі; по-друге, для дотримання відповідних законодавчих актів.
Експерти зазначають, що емітент USDC повинен чітко вказати в угоді з користувачем ризики можливого потрапляння до чорного списку. Наразі загальна капіталізація ринку USDC перевищила 1 мільярд доларів.
Один з експертів галузі зазначив, що під час виконання закону слід розрізняти фінансові пул і особисту адресу. Фінансовий пул не є особистою власністю, теоретично його неможливо заморозити, але можна вимагати, щоб відповідні сторони заморожували кошти, коли вони надходять на особисту адресу.
Ця подія викликала обговорення про централізовані виклики, з якими стикається децентралізоване фінансування (DeFi). Є думка, що токен-проекти з певними централізованими характеристиками, такі як USDC, якщо їх широко використовувати в різних проектах, можуть призвести до того, що довіра до всього децентралізованого екосистеми зосередиться в одному централізованому вузлі. Такий одноточковий контроль для всієї екосистеми еквівалентний володінню "божественною моделлю".
Якщо цей ключ єдиного пункту буде скомпрометований, це може викликати крах усієї децентралізованої екосистеми, що призведе до атак на численні проекти та втрати токенів. Навіть якщо атаки не відбуватимуться, така централізована точка все ще має повноваження контролювати всю екосистему, і управляюча структура може використовувати ці повноваження для втручання в будь-який проект, що його інтегрує.
У цій ситуації широке використання USDC може зосередити ризики всього децентралізованого екосистеми у централізованих контрольованих агентських контрактах. Це змушує задуматися: чи не є те, що ми прагнемо до децентралізації, насправді більш централізованим, ніж традиційні проекти?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RebaseVictim
· 08-10 23:50
Одним реченням централізований стейблкоїн налякав.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Web3Educator
· 08-10 15:33
*коригує окуляри* децентралізація? не в словнику usdc лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCry
· 08-10 15:31
Знову чорніє монета для друзів? Яка жахлива ситуація~
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiEngineerJack
· 08-10 15:20
*с sigh* насправді™ це доводить мою думку про централізовані стейблкоїни як єдину точку відмови
USDC заморожено активи на 100 000 доларів США, що спричинило суперечки щодо централізації в Децентралізованих фінансах.
Випускник USDC нещодавно вжили заходів, що привернули увагу. За повідомленням, на вимогу правоохоронних органів, один адреса USDC був внесений до чорного списку, і його активи вартістю 100 000 USD були заморожені. Це перший випадок, коли ця адреса Ethereum була внесена до чорного списку.
Блокчейн-дані показують, що ця операція відбулася 16 червня 2020 року. Наразі відповідні сторони ще не розкрили більше деталей.
Згідно з правилами, коли певна адреса потрапляє до чорного списку, вона більше не зможе отримувати USDC, і всі USDC, що контролюються цією адресою, будуть заморожені та не зможуть бути переведені.
Є два випадки, коли випускник USDC може занести адресу в чорний список: по-перше, якщо ця адреса містить потенційні загрози безпеці або становить загрозу для мережі; по-друге, для дотримання відповідних законодавчих актів.
Експерти зазначають, що емітент USDC повинен чітко вказати в угоді з користувачем ризики можливого потрапляння до чорного списку. Наразі загальна капіталізація ринку USDC перевищила 1 мільярд доларів.
Один з експертів галузі зазначив, що під час виконання закону слід розрізняти фінансові пул і особисту адресу. Фінансовий пул не є особистою власністю, теоретично його неможливо заморозити, але можна вимагати, щоб відповідні сторони заморожували кошти, коли вони надходять на особисту адресу.
Ця подія викликала обговорення про централізовані виклики, з якими стикається децентралізоване фінансування (DeFi). Є думка, що токен-проекти з певними централізованими характеристиками, такі як USDC, якщо їх широко використовувати в різних проектах, можуть призвести до того, що довіра до всього децентралізованого екосистеми зосередиться в одному централізованому вузлі. Такий одноточковий контроль для всієї екосистеми еквівалентний володінню "божественною моделлю".
Якщо цей ключ єдиного пункту буде скомпрометований, це може викликати крах усієї децентралізованої екосистеми, що призведе до атак на численні проекти та втрати токенів. Навіть якщо атаки не відбуватимуться, така централізована точка все ще має повноваження контролювати всю екосистему, і управляюча структура може використовувати ці повноваження для втручання в будь-який проект, що його інтегрує.
У цій ситуації широке використання USDC може зосередити ризики всього децентралізованого екосистеми у централізованих контрольованих агентських контрактах. Це змушує задуматися: чи не є те, що ми прагнемо до децентралізації, насправді більш централізованим, ніж традиційні проекти?